案情：

1、甲公司向乙公司借款，并以自有房屋向乙公司提供抵押擔(dān)保，已辦理抵押登記。

2、后因甲公司未還款，乙公司以甲公司為被告提起訴訟，要求甲公司還本付息，但因故未訴請(qǐng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。乙公司獲得生效判決后，不久即申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

3、甲公司在強(qiáng)制執(zhí)行期間破產(chǎn)。乙公司向破產(chǎn)管理人申報(bào)了上述優(yōu)先債權(quán)，但管理人以乙公司未在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使抵押權(quán)為由，拒絕確認(rèn)該債權(quán)為有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。為此，乙公司提起訴訟，要求確認(rèn)該債權(quán)為有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)。

問(wèn)題：

債權(quán)人僅訴請(qǐng)債務(wù)人履行主債務(wù)（未起訴抵押人），未請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的，如何認(rèn)定抵押權(quán)的保護(hù)期間？

法律規(guī)定：

《民法典》第419條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。

最高院第二巡回法庭2021年第20次法官會(huì)議紀(jì)要：

在債權(quán)人僅起訴債務(wù)人而未一并起訴抵押人的情況下，訴訟時(shí)效期間制度已經(jīng)不能適用，但抵押權(quán)仍有進(jìn)行保護(hù)之必要。

參照適用《民法典》第419條規(guī)定之精神，應(yīng)當(dāng)將該條擴(kuò)張解釋為，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在“主債權(quán)受到法律保護(hù)的期間內(nèi)”行使抵押權(quán)。

該受到法律保護(hù)的期間通常為主債權(quán)訴訟時(shí)效期間①；當(dāng)主債權(quán)經(jīng)訴訟程序被生效裁判確定后，抵押權(quán)的保護(hù)期間為申請(qǐng)執(zhí)行期間②；在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，抵押權(quán)的保護(hù)期間則為法律規(guī)定的申報(bào)債權(quán)期間③。

只要當(dāng)事人在前述的保護(hù)期間內(nèi)依法行使權(quán)利，抵押權(quán)就應(yīng)受到保護(hù)。

律師建議：

1、債權(quán)人要在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間（3年內(nèi)）提起訴訟，起訴時(shí)不要漏掉抵押人、不要隨意放棄“實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)”的訴請(qǐng)，以避免今后不必要的麻煩。

2、如果債權(quán)人確因客觀原因僅起訴債務(wù)人未起訴抵押人，未訴請(qǐng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的，一定要在判決生效后的申請(qǐng)執(zhí)行期間（2年內(nèi)）通過(guò)訴訟或非訴途徑行使抵押權(quán)；過(guò)了2年，抵押權(quán)不受保護(hù)。

3、如果債務(wù)人破產(chǎn)的，債權(quán)人不能因?yàn)閭鶆?wù)人“無(wú)產(chǎn)可破”或誤認(rèn)為始終享有抵押權(quán)保障而放棄申報(bào)債權(quán)；不申報(bào)或過(guò)了法院確定的債權(quán)申報(bào)期限的，抵押權(quán)不受保護(hù)。