2月15日，最大的新聞是什么？是微信宣布提現收費！
在這一天，微信“悍然”發布公告顯示，自今年3月1日起，微信支付對轉賬功能停止收取手續費。同日起，對提現功能開始收取手續費。具體收費方案為，每位用戶（以身份證維度）終身享受1000元免費提現額度，超出部分按銀行費率收取手續費，目前費率均為0.1%，每筆最少收0.1元。
一石激起千層浪，先是有很多人不相信自己的眼睛和耳朵，例如我的一位朋友就說：這不是微信自絕于人民嗎？剛剛還在不惜血本和支付寶爭奪新春紅包，現在就揮刀自宮，這是什么節奏？還有很多朋友開始慌忙將自己的零錢體現……對了，有的人說可以先將零錢買微信上的理財通的基金，然后贖回到銀行卡的曲線路徑也是行不通的，因為用零錢買理財通基金贖回后照樣到你的零錢里面。
我覺得，這是微信對銀行收費實在忍無可忍了，要利用蕓蕓眾生的口來為自己做主，希望能眾口鑠金、積毀銷骨。按照微信的說法，基礎于微信支付的每一筆轉賬和提現交易，事實上不論金額大小，銀行都要向微信支付收取交易手續費。對提現交易收費并不是微信支付追求營收之舉，而是用于支付銀行手續費。
按照這種說法，微信之前一直是在忍，自己為了發展支付不得已忍氣吞聲，自己向銀行支付這筆交易手續費。但那時候，微信支付還比較小，還能忍得下，但現在實在是不堪重負了，所以就不惜在剛剛過完年就宣布這個事情。
事實上，在網友評論里面，很多人在罵微信、騰訊，但也有很多人在罵銀行。的確，這種體現、轉賬實在是不應該收費的，就像當年很多人呼吁通信運營商轉網應該自由一樣，銀行間的壁壘實在應該取消，應該能夠自由轉賬。微信此舉冒天下之大不韙，也是將銀行的本來面目暴露出來，希望將人們的罵聲引到銀行上，而不是自己默默的忍受著高額的成本。如果微信提現收費能夠成為撬動央行徹底取消銀行間轉賬免費的那根稻草，就太好了。不過，我不太持樂觀態度。如果真的免費了，那銀聯怎么辦？
那么，為什么支付寶沒有選擇收費呢？我看了一下，支付寶在PC端是收費的，但在移動端是免費的，銀行當然不會采取差異對待，只能說支付寶一直在為人們承擔這筆成本。我覺得，為什么支付寶仍然免費，而微信卻不堪重負選擇收費，原因就是支付寶有著比較完善的費用消化通道。支付寶本來就是伴隨淘寶的電商交易而生的，所以很多人的支付寶里的錢都是為了進行網購消費的，所以很多人已經把支付寶當成了銀行賬戶，沒有要體現的打算，因為用支付寶可以購物，可以繳納各種水電煤等費用，為什么還要提現呢？
在這方面，微信差距還很大，雖然微信曾經發過一個文章說《微信紅包有10000種花法》，但事實上卻不是這樣。先說購物，微商基本上名存實亡，通過微信購物的生活方式沒有建立起來；再說其他的O2O，微信支付一直在推動，現在也只能說剛有起色。本質上來說，除了給手機充值和給朋友發紅包，微信零錢能夠消耗的途徑比較少。這顯然是微信所擔憂和希望改變的。因為，只有微信錢包里面的錢消費出去，微信才有機會獲得收益，否則朋友之間轉賬，然后人們立刻提現，微信靠什么獲得收入？就像銀行肯定是希望人們把賬戶上的錢花出去，而不是立刻提現一樣。
微信提現收費，也反映出微信希望建立消費通道的迫切性。只是這種方式太粗暴了，有矯枉過正的問題。當然，鑒于微信如日中天的地位，即使3月1日真的收費了，人們該發紅包還是會習慣用微信發的，收到紅包了，如果介意0.1%的手續費，不選擇提現，也會逼著人們用微信支付消費。慢慢的，或許能夠用暴力和強迫的手段促進微信支付消費通道的建立。
到這里就有點意思了，支付寶和微信支付的pk亦進入到了高潮階段。既然銀行的影響都一樣，選擇什么樣的策略就非常重要。支付寶和微信支付，一個選擇提現免費，一個選擇提現收費，一個繼續縱容用戶，一個用暴力脅迫，哪個途徑更好，只能拭目以待了。
