中國美院書法碩士用狂草寫32米巨作，堪比張旭？網(wǎng)友卻笑而不語！
前一段時間中國美術(shù)學(xué)院的書法碩士梁小鈞在美術(shù)館里創(chuàng)作了一幅狂草作品，他這幅草書一經(jīng)亮相就引起了網(wǎng)友的關(guān)注。因為這幅草書的尺寸實在是太大了！
說真的，梁小鈞創(chuàng)作的這幅草書作品按照尺寸來說堪稱巨作，因為這幅作品長度達到32米，高度有6米，這要是按照占地面積來算，足足有180平米。試想一下，這一個字得有多大啊！
對于梁小鈞這幅狂草作品，有人稱堪比“草圣”張旭，此話一出就被很多網(wǎng)友質(zhì)疑。在網(wǎng)友看來這只是一幅很普通的草書作品，除了尺寸很大以外，并沒有特殊的地方。和張旭的狂草相比根本沒有可比性。網(wǎng)友說：梁小鈞的狂草作品堪比張旭，恐怕會被人笑掉大牙！還有就是這幅作品有32米的長度，能寫好字嗎？簡直是浪費紙張。
網(wǎng)友對于梁小鈞的狂草有那么多質(zhì)疑，他寫的真有那么不濟嗎？
據(jù)了解，梁小鈞是中國美術(shù)學(xué)院的碩士，有這么高的學(xué)歷，他的書法應(yīng)該不會太差。之所以被網(wǎng)友質(zhì)疑，重點還是在于兩方面。
一方面是他這幅狂草尺幅太夸張了，有博人眼球的嫌疑。32米長的作品，寫得過程作品的氣韻能貫通嗎？狂草用筆講究一氣呵成，氣勢上要有一瀉千里之勢。但面對這么大的紙張，恐怕很難施展開吧。
另一方面則是有人將梁小鈞的這幅狂草作品和“草圣”張旭相比較，這就有點過譽了，很多網(wǎng)友看到這里都笑而不語！張旭何許人也？張旭是唐代草書大師，因為喜歡喝酒后寫草書，世人稱他為“張顛”，他和另一位狂草大師懷素并稱“顛張醉素”，而張旭被人被稱為“草圣”，在當(dāng)時，張旭的狂草、李白的詩歌和裴旻的劍舞并稱“三絕”。
張旭打破了草書原有的束縛，把個人情感和書法結(jié)合起來，既繼承傳統(tǒng)，又勇于創(chuàng)新，形成了獨特的書法風(fēng)格。狂草藝術(shù)在張旭和懷素的努力下在唐代達到了一個高峰。
怪不得網(wǎng)友說梁小鈞的書法是江湖體，因為有人把他的狂草和張旭的狂草放到一起對比，這就有點過分了。就算梁小鈞的草書寫得不錯，但和張旭相比，那簡直是一個天上，一個地下！所以網(wǎng)友說他的書法是江湖體也就能理解了。
