《自然》雜志發(fā)表評(píng)論文章呼吁全面暫停可遺傳基因編輯的臨床工作，圖片來(lái)自Nature
前言：
在2019年1月15日知識(shí)分子舉辦的“科技將把人類帶向何處”的論壇中，北京大學(xué)講席教授饒毅指出，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步有時(shí)是把雙刃劍，如何規(guī)范基因編輯是今天人類社會(huì)面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)之一，缺乏監(jiān)管的人類生殖細(xì)胞基因編輯可能帶來(lái)對(duì)人類社會(huì)安全危害，缺乏法律法規(guī)和倫理規(guī)范可能帶來(lái)國(guó)家之間的基因競(jìng)賽（饒毅演講：基因編輯帶來(lái)什么危機(jī)？）。
由此饒毅提出，需要國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)制定國(guó)際公約，并將國(guó)際公約轉(zhuǎn)化為各國(guó)的法律，以保護(hù)全人類共同利益。
3月14日，《自然》雜志刊登15位基因編輯領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者呼吁，應(yīng)全面暫停可遺傳基因編輯的應(yīng)用，建立一套國(guó)際通用的監(jiān)管框架。
撰文 | 韓東升
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
3月14日，來(lái)自基因編輯領(lǐng)域的多國(guó)科學(xué)家聯(lián)名在《自然》（Nature）雜志上發(fā)表評(píng)論文章，呼吁全面暫停有關(guān)可遺傳性基因編輯的臨床工作。
這些科學(xué)家包括美國(guó)博德研究所Eric Lander、張鋒、德國(guó)馬普研究所 Emmanuelle Charpentier等學(xué)者，其中來(lái)自中國(guó)的科學(xué)家有李勁松、魏文勝、邵峰、聶精保以及邱仁宗等。
多國(guó)科學(xué)家聯(lián)名呼吁，圖來(lái)自nature.com
他們強(qiáng)調(diào)，“全面暫停” 并不是要永久禁止相關(guān)工作，而是讓大家先停下來(lái)，好好思考，允許各界人士敞開(kāi)心扉、發(fā)表意見(jiàn)。更重要的是建立一套國(guó)際通用的監(jiān)管框架。
此外，“全面暫停”并不牽涉到僅用于研究目的生殖系基因編輯工作（即不會(huì)將胚胎轉(zhuǎn)移到人體子宮內(nèi)進(jìn)行發(fā)育），也不牽涉到有關(guān)體細(xì)胞基因編輯的臨床工作（對(duì)于體細(xì)胞的基因改造并不會(huì)遺傳給下一代）。
在這篇評(píng)論文章中，研究者對(duì)為什么需要建立監(jiān)管框架及如何建立做出了全面論述。
2015年第一屆國(guó)際人類基因編輯會(huì)議,圖來(lái)自nationalacademies.org
建立監(jiān)管框架迫在眉睫
早在2015年第一屆國(guó)際人類基因編輯會(huì)議上，多國(guó)科學(xué)家就曾對(duì)如何合理應(yīng)用基因編輯技術(shù)達(dá)成一致協(xié)定，即“任何用于臨床目的生殖系基因編輯工作都是不負(fù)責(zé)任的”。但最近眾多跡象表明，這一協(xié)議的約束作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：
i) 近來(lái)有科學(xué)家直接公開(kāi)違反這一協(xié)議；
ii) 有許多科學(xué)家顯然知曉存在違反這一協(xié)議的行為，卻沒(méi)有采取足夠的行為去阻止；
iii) 人們對(duì)基因改造人類的研究越來(lái)越感興趣；
iv) 越來(lái)越多評(píng)論認(rèn)為就基因編輯達(dá)成共識(shí)是沒(méi)有必要的；
v) 自2015年后，并未采取進(jìn)一步的措施來(lái)有效監(jiān)管可遺傳性基因編輯行為。
這些現(xiàn)象令人擔(dān)憂，因此建立一套國(guó)際通用的框架來(lái)約束相關(guān)行為已迫在眉睫。
基因編輯技術(shù)尚未成熟
在沒(méi)有充分了解生殖系基因編輯可能帶來(lái)的長(zhǎng)期生物學(xué)作用之前，我們不應(yīng)將其應(yīng)用于臨床。即使從技術(shù)上可以做到定點(diǎn)改變某個(gè)基因，但其可能造成的影響，我們并不能完全了解。
生物體內(nèi)眾多基因組成復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，改變一個(gè)點(diǎn)就可能造成“蝴蝶效應(yīng)”，圖來(lái)openi.nlm.nih.gov
人體內(nèi)成千上萬(wàn)基因之間的聯(lián)系，像眾多點(diǎn)組成的一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)我們“自以為是” 地改變一個(gè)點(diǎn)后，往往會(huì)造成我們意料之外的影響。
以此次備受關(guān)注的CCR5 基因?yàn)槔m然其突變后可以對(duì) HIV 病毒產(chǎn)生抗性，但有報(bào)道指出，CCR5 基因突變后也會(huì)大大增加其他病毒感染，如西尼羅河病毒和流感，從而引起并發(fā)癥和增加死亡的風(fēng)險(xiǎn)。
換句話說(shuō)，當(dāng)后代接受了基因編輯后，可能會(huì)造成永久性的負(fù)面影響。
倫理和社會(huì)的擔(dān)憂
生殖系統(tǒng)基因編輯的臨床應(yīng)用很有可能會(huì)造成巨大的不良社會(huì)影響，如具有遺傳差異的個(gè)體很可能會(huì)受到污蔑和歧視，DNA 編輯過(guò)的兒童可能心理上受到負(fù)面影響。
電影《千鈞一發(fā)》1997年就大膽預(yù)測(cè)可遺傳基因編輯技術(shù)可能給人類社會(huì)造成災(zāi)難，圖來(lái)自rogerebert.com
許多宗教團(tuán)體也發(fā)現(xiàn)，重新設(shè)計(jì)人類的想法在道德上令人不安。
另一方面，我們不得不面對(duì)一個(gè)問(wèn)題：哪些人的后代有權(quán)利接受基因改良？ 技術(shù)獲取的不平等可能會(huì)加劇社會(huì)的不平等。可遺傳基因改良甚至可以把整個(gè)人類分成兩類群體。
如何建立有效的監(jiān)管框架？
基因編輯技術(shù)監(jiān)管框架的建立，不能只由個(gè)別團(tuán)體負(fù)責(zé)，如科學(xué)界或商業(yè)界，需要整個(gè)社會(huì)為之努力，需要大眾知曉，更需要每個(gè)國(guó)家的支持和自覺(jué)。它應(yīng)該是各個(gè)國(guó)家為主體，由國(guó)際機(jī)構(gòu)牽頭的全球性組織。
本評(píng)論文章呼吁，建立一個(gè)依托于世界衛(wèi)生組織（WHO）的全球性合作組織或類似的全新組織。
在這個(gè)框架下，每個(gè)國(guó)家應(yīng)履行自己的承諾，首先在本國(guó)內(nèi)開(kāi)誠(chéng)布公地討論相關(guān)政策，根據(jù)實(shí)際國(guó)情批準(zhǔn)可能的臨床方案。然后各國(guó)聯(lián)合建立一個(gè)有公信力的全球性機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)各國(guó)政府所通過(guò)的相關(guān)政策進(jìn)行多邊協(xié)商和評(píng)估。
文章還指出，該框架雖不是一份白紙黑字的條約，但給各國(guó)采取不同的做法留下空間，并鼓勵(lì)各國(guó)努力提升透明度、公共參與、國(guó)際協(xié)商并負(fù)責(zé)在其境內(nèi)進(jìn)行有效監(jiān)督。該框架甚至可以勸阻一個(gè)國(guó)家放棄考慮不周的臨床方案。
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯，圖來(lái)自nih
美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和醫(yī)學(xué)院、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）以及英國(guó)皇家學(xué)會(huì)等多國(guó)組織，對(duì)該呼吁作出了積極回應(yīng)。
其中 NIH 院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）表示 “希望在最大限度尊重人類的前提下，最終能夠建立一個(gè)正確的框架，規(guī)定是否或如何進(jìn)行生殖細(xì)胞編輯的臨床應(yīng)用。”
參考鏈接
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a
https://en.wikipedia.org/wiki/Gattaca
制版編輯 | 皮皮魚(yú)
聯(lián)系客服
