上一版發表后，部分球友反饋過于樂觀，包括一些價格和產量的推算和假設。為了盡可能反映不同情況下的中礦資源盈利測算，這一版分了四檔進行測算，包括保守、樂觀、中性、傾向。
盡管如此，不同的人對外部環境和企業內部發展還是有不同的看法，上面四種也不一定能覆蓋所有人的觀點，所以放出測算數據源文件，每個人可以根據自己的理解和假設，測算自己的版本。
主要內容和邏輯并沒有變化。
中礦資源主要業務就是電池級鋰鹽、氟化鋰、銫銣鹽，還有一些勘探業務和貿易業務，工程板塊要剝離了，以后沒有這個業務。
下面的預測，并不故意高估，也不會刻意低估，均采用合理中性預測。
勘探業務是中礦的起家業務，也是看家本領，承擔過中國有色、中國中冶等公司的海外勘探項目。
毛利已經從前幾年的接近40%降低到2021年上半年的8.62%，營收多年間也基本是在2億左右波動。
公司的定位是：我們不以地勘服務收入作為公司主要的收入來源，會加大地勘業務在鋰資源、銫資源、稀有金屬尋找上面的力度。
鑒于此，將勘探業務的營收增速22年定為5%并逐年降低，毛利7%。
銫銣鹽業務為公司提供穩定的現金流，在全球已經處于優勢地位，有一定定價權。
公司壟斷了全球銫銣石批量供應，占有80%以上的銫銣資源；公司是全球甲酸銫的唯一生產商和供應商。
由于雅寶退出銫銣鹽業務，公司未來幾年將逐步接受雅寶的客戶，甚至“2022年也已經接到以往沒有的大單”。
銫銣鹽的下游有傳統行業，也有新興行業，判斷該行業應該能維持增長。
銫銣鹽的毛利從前幾年的53%上升到2021年上半年61.7%，側面印證了該行業的景氣和公司的行業地位。
公司可能有提升毛利的措施“后端的高端銫鹽利潤率確實是更高的，這塊我們會逐漸進行一些調整，釋放一些高端銫鹽產能、并配套一些基礎銫鹽”。
但不會大幅提升毛利了，“對于銫鹽行業的整體策略 ， 我們希望通過做量的提升去促進行業有效的資源利用 ， 僅有一部分成分是通過利潤率提升或提價的方式提升盈利的”。
銫銣鹽，公司的說法是：未來幾年預計30%以上的增長，去年和前年增長率都達到了50%以上。
預計未來幾年銫銣鹽業務從22年增速40%逐年回落。
根據財報，2020年，透鋰長石貿易銷量增長率為0.00%-5.94%，可以認為銷量幾乎沒有增長。
2021年以后，透鋰長石價格大漲，陶瓷行業用量更不會增加了，可能因為價格增長收入有所上升。
根據2019 2020 年報分類變化測算，2019年海外勘查后勤配套 1.3億收入中，有0.3億是非加油站業務，有1億是加油站類業務，這部分2020年后計入了貿易業務；推算2020年其它貿易（含透鋰長石）是2億左右。
2021年上半年，在碳酸鋰價格同比上漲100%的情況下，貿易業務僅怎長5%，說明透鋰長石漲價后銷量可能被抑制甚至略有下降（不考慮其它貿易業務影響）。
Bikita 2020 年度銷售透鋰長石 1.55萬 噸，2021 年銷售透鋰長石 2.49萬 噸，推測1.55萬 噸就是中礦的礦石貿易量；并合理推測2021年增加的1萬噸透鋰長石還是賣給了中礦，中礦拿來生產電池級氫氧化鋰或者氟化鋰需要的工業級碳酸鋰。
按收購Bikita 回復函，Bikita 2020 收入521萬美元，2021收入1966萬美元，折透鋰長石精礦出廠價336美元/噸，和789美元/噸。
Bikita 2020年營收521萬美元，中礦按50%毛利計算，2020年這塊的收入是1042萬美元，合計0.65億元。2021年1.55萬噸對應的Bikita 營收是1.5億元。
但是這里有一個問題，紀要里明確說了70萬噸產能中20萬噸-30萬噸用來持續供應傳統鋰輝石客戶。按20萬噸計算吧，這不可能對應1.55萬 噸精礦。
融捷股份在與投資者互動時表示，公司鋰礦平均品位1.42%，大約5-6噸原礦石可以選出1噸6%品位的鋰精礦。這已經是不小的損耗了。
Bikita 平均現在采的1.2品味礦石，出產4.2品味的透鋰長石精礦。即使不按照融捷的選礦效率，比融捷的損耗還大10%（那意味著接近40%的損耗，很夸張了），Bikita 也能用5.47噸出產一噸精礦，20萬噸對應3.66萬噸精礦。
從上面的分析看，1.55萬噸左右才是透鋰長石貿易的合理量級。8.5萬噸原礦出產1.55萬噸透鋰長石精礦，夠覆蓋傳統業務了。
剩下61.5萬噸用來做鋰鹽，對應11.25萬噸4.2品味精礦，1.02萬噸碳酸鋰。
后面透鋰長石價格按透鋰長石的70%計算。
貿易業務在2018年后圍繞30%的毛利波動，2021年上半年毛利率是30.51。收購Bikita 以后，毛利率可以重新計算。
根據中礦收購Bikita 的財務模型重新建模后，測算的Bikita 折合為6%鋰輝石噸完全成本578美元，換算為4.2%透鋰長石噸成本378美元。
當然紀要里，成本是這么說的：2萬多是冶煉成本，礦石本身也有成本，津巴布韋那邊礦石成本預計525美金/噸，冶煉+礦總成本一起加起來在6萬，TANCO成本預計不到900美元測算，總成本在7萬多成本。運費：加拿大現在有170-180美金，非洲大概150，從礦山到這個鋰鹽廠。
我更相信我的模型計算，但是我還是取兩者高的那個進行計算。Bikita 礦，4.2%透鋰長石噸成本525美金/噸，非洲運費150，合計675美元/噸。Tanco礦，5.5品味，900+180=1080美元/噸。
這些數據后面要用。
氟化鋰這幾年也是公司的現金流業務。
氟化鋰是六氟磷酸鋰的主要原材料，成本占比28%，公司為國內六氟磷酸鋰和電解液龍頭企業提供氟化鋰產品。
公司是氟化鋰行業龍頭。公司是氟化鋰全國三大主要供應商，公司市占率38%，贛鋒鋰業其次市占率19%，也算有一定定價權。
氟化鋰屬于危爆品 ， 管理比較嚴格的 ， 審批周期較長。
原有產能3000噸，2021年滿產滿銷。
2021年1月份進行3000噸新產能的規劃，審批大概5-6個月，半年的建設 ，21年年底達產。
目前還沒有看到同行的氟化鋰業務規劃，但未來不能排除同行擴產。
考慮氟化鋰同行擴產進度，和下游六氟磷酸鋰以及更下游電池廠的大規模擴產，氟化鋰未來的供應應當不會過剩，毛利率應該能維持。
氟化鋰價格一般是工碳的2倍，但是隨著碳酸鋰的大幅上漲，氟化鋰的漲幅不及碳酸鋰，但是噸凈利肯定還是增加的，只是毛利數字上看有所下降。將來碳酸鋰價格下降，如果下游產能增長趨勢不變，氟化鋰考慮原材料成本的下降也是可能降價的，但毛利可能會上升。
2016-2019年，氟化鋰毛利是38%、22%、39%、44%，公司鋰鹽業務2020年度的毛利率為37.19，可以認為在鋰電低潮期氟化鋰還能保持不錯的毛利，2021年上半年毛利為45.18，說明在鋰電恢復期，氟化鋰供應開始緊張，毛利回升。但到了2021年四季度，毛利降到40%，說明氟化鋰價格并不是嚴格跟隨碳酸鋰價格變動，也會考慮下游的接受度，適當降低毛利率。
考慮供需情況，預計2021年上半年毛利將維持在40%，下半年開始毛利回升至43%，如果碳酸鋰價格下行，毛利繼續回升至45%。
考慮產能爬坡，2022一季度銷售電池級氟化鋰800噸，三季度滿產1500噸。并且有理由相信，在2023年供應緊張之后，公司會啟動新一輪擴產。
公司的鋰鹽產線是柔性產線，可生產碳酸鋰和氫氧化鋰。大部分鋰鹽廠，都是及生產碳酸鋰也生產氫氧化鋰。
下面統稱這部分業務為碳酸鋰業務或鋰鹽業務，按碳酸鋰計算。
除貿易部分以陶瓷為下游的透鋰長石外，公司并不對外出售礦石或鋰精礦，而且鋰鹽產能所需的礦石有部分還需要外采，可以將這部分業務分為自供礦鋰鹽和外購礦鋰鹽，兩者噸利和毛利自然也是不同。
資源儲量、礦產量、鋰鹽產量都說一下。
4.1 資源儲量。
加拿大Tanco礦Li2O平均品位3.146%的礦石量208.345萬噸，Li2O金屬量65,536.27噸。Li2O平均品位1.852%的礦石量251.935萬噸，Li2O金屬量46663.23噸。合計12.1萬噸金屬鋰，折合碳酸鋰28萬噸。
非洲津巴布韋Bikita礦累計探獲的保有鋰礦產資源量為 2,941.40 萬噸礦石量，Li2O 平均品位 1.17%，Li2O 金屬含量 34.40萬噸，其中1.82 品味的56,802噸，1.10品味的279,763噸，0.86品味的7,396噸。折合 84.96 萬噸 Li2CO3當量。
加拿大Tanco礦其實在28萬噸的基礎上，還是有增儲潛力的，紀要原話是“TANCO 礦區在露采方案的條件下保有鋰礦產資源量將會大幅度增加”，無法準確估計。
非洲Bikita礦其實也是有增儲潛力的。董秘原話”礦區內仍發育有多條未經驗證的LCT型（鋰銫鉭型）偉晶巖體，具備進一步擴大鋰銫鉭礦產資源儲量的潛力”。我們再結合華友鈷業收購的Arcadia鋰礦，這是中礦曾經包銷合作但沒有收購的礦，這個礦和Bikita礦都在津巴布韋境內，面積都在15平方公里左右。Arcadia鋰礦是230萬噸碳酸鋰當量。
中礦以150萬加元入股約占PWM總股本的5.72%。
PWM公司目前主要有三個勘查項目，主要礦種為本公司稀有輕金屬開發業務所涉及礦種鋰、銫和鉭，成礦地質條件較好，且項目位置距離本公司Tanco項目較近，礦石運輸成本較低，易協同生產。鑒于PWM公司所屬三處礦權工作程度較低，通過進一步鉆探及勘查工作，具有良好的鋰礦資源和銫榴石型銫礦產資源找礦前景。
PWM擁有加拿大Case湖、Paterson湖、Gullwing-Tot湖等三湖偉晶巖型鋰礦項目，自2018年在Case湖區發現鋰輝礦型偉晶巖以來陸續在三湖區內發現具有鋰銫鉭礦化的偉晶巖。此次交易完成后 3個月內，香港中礦稀有與PWM簽署Case湖項目的全部鋰、銫、鉭產品的包銷協議。
Case湖項目約90平方公里，是非洲Bikita項目的6倍，初步勘探鋰礦品味在1.79-3.88之間，可以說品味相當不錯了。Paterson湖項目21平方公里，屬Tanco礦區所在的溫尼伯河—凱特湖(Winnipeg River-Cat Lake)偉晶巖帶的東延，Li2O品位在2.17-4.43%之間。Gullwing-Tot湖項目鄰近 Paterson湖項目，20平方公里，Gullwing-Tot湖項目工作區已發現有與 Case湖礦區類似的高度分異的鋰銫型(LCT)偉晶巖，并且具有明顯的銫榴石、鋰輝石礦化。
PWM的合作現在還剛開始，無法預測。
合計礦石儲量折合碳酸鋰113萬噸。注意，這是理論值，實際生產中有損耗（參照本人其他部分），需要打折。
所以對于當前6+1萬噸鋰鹽產能來說，113萬噸的碳酸鋰儲量是不足的，還得找礦。
4.2 Tanco礦產量和鋰鹽產量
中礦2.5萬噸鋰鹽產線2021年9月5號開始出鋰鹽產品，10月份后期開始出電池級氫氧化鋰，我們在11月份完成達產。2021Q4電池級氫氧化鋰的整個生產大概是4000噸左右，銷售了2000噸出頭，還有一些存貨。存貨并不是囤積，是下游客戶鎖量后要保障穩定供應。
但一季度公司的礦源和產量還沒有把握，按0計算。假設沒有買礦石，也沒有代工，一季度除了2000氫氧化鋰存貨，其它鋰鹽收入為0。
公司12月中下旬從Tanco礦山首批發運的2000噸鋰輝石精礦平均含氧化鋰約5.5%，預計三月份到國內，中間運輸路程是1個季度，這也表明一季度到3月份公司才有自有礦可用，2季度才能生產出來才能銷售。
具體來說，上半年12萬噸產量，7月份18萬噸原地擴產完成，下半年9萬噸產量，明年12+30萬噸產量。
另外三十萬噸的擴產計劃，要設計、走手續，從頭建設，公司說要2024年底完成，那么2025年基本可以滿產。
這部分原礦產量對應的碳酸鋰產量，有一點點數據一致性問題。原來公司互動和紀要里說的，12萬噸產能對應4000噸碳酸鋰產量。
這比預期要低一點，但是勉強說得過去。12萬噸產能對應4000噸碳酸鋰產量，對應的是3.2萬噸5.5的鋰精礦，也就是說3.8噸原礦產一噸5.5的鋰精礦，也就是說，即使按照40%的損耗，這些原礦的品味也不超過2%。
參照上面，Tanco礦Li2O平均品位3.146%的礦石量208.345萬噸，Li2O金屬量65,536.27噸。Li2O平均品位1.852%的礦石量251.935萬噸，Li2O金屬量46663.23噸。
現在采的是低品味的礦段？
這個問題，紀要中公司的回復是“Tanco品位在2.3-2.5之間，大概5噸多-6噸出1噸，現在還沒有采到最富地區，之后還會再高一些”。
第1,3,4句有道理，現在是低品味，后面才是高品位，平均品味2.3-2.5也說得過去。但是第2句可有點嚇人了，大概5噸多-6噸出1噸。
融捷股份的鋰礦平均品位1.42%，大約5-6噸原礦石可以選出1噸6%品位的鋰精礦。那么和融捷一個效率的情況下，Tanco現在采的礦石是大約1.42%的品味？這比2.3-2.5要低不少，比1.852%也要低不少。或者是品味比融捷高，損耗比融捷大很多，那我覺得更不可能，融捷的損耗都20%以上30%了。
所以可以認為12萬噸對應4000噸碳酸鋰，以后的精礦產出只會比這個效率高不會低。
Tanco21年四季度已經開始生產了，12月運了2000噸回國，一季度就認為滿產吧。
下半年的9萬噸產量對應3000噸碳酸鋰，今年礦石產量對應4000+3000噸碳酸鋰，明年的12+18萬噸產能對應4000+6000噸產量。
但是今年并沒有4000+3000噸碳酸鋰銷量，因為運輸大概需要2-3個月，產量到銷量中間延遲一個季度計算。就是1季度挖的礦2季度才能計算成銷量，三季度二期挖的礦四季度才能算成銷量。
所以這塊今年是0.3+0.12=0.42萬噸碳酸鋰銷量， 對一季度的貢獻為0。
明年沒這個問題，這塊對應1萬噸碳酸鋰銷量。
4.2 Bikita礦產量和鋰鹽產量
這塊，公司互動時的說法是：Bikita鋰礦項目已有70萬噸/年選礦產能精礦，產出平均含氧化鋰約4%~6%左右的精礦7萬噸。
但根據上面分析透鋰長石貿易那塊的分析，這個產出不合理，不能采納。
按照上面的分析，5.47噸1.2品味的原礦按照30%的損耗出產一噸精礦，8.5萬噸原礦出產1.55萬噸透鋰長石精礦覆蓋傳統貿易業務，剩下61.5萬噸用來做鋰鹽，對應11.25萬噸4.2品味精礦，對應1.02萬噸碳酸鋰。
Bikita礦Shaft項目這70萬噸，還不能立即滿產，還有個剝采項目，已經在做了，做完后，采坑擴產到70萬噸。所以一季度產量還是0，二季度按0.8的滿產，三季度滿產，那么考慮運輸，分別在3、4季度能形成對應的銷量。三季度是1.02*0.25*0.8=0.2萬噸，四季度滿產是1.02*0.25*0.8=0.26萬噸。明年這塊對應就是1.02萬噸碳酸鋰銷量
公司準備重新論戰原來105萬噸的擴產計劃，改為擴產200萬噸，并預計建設期12-15個月。那么整個時間需要兩年，2023年底2024年才能有產出。這塊滿產對應的是4.16萬噸碳酸鋰。
4.3 外購礦和代加工
公司說外購和代加工都會考慮，但一季度外購是來不及操作的，代加工估計也來不及。
上面計算，2022年公司自供礦對應的碳酸鋰產量是0.88萬噸，但是公司明確說今年的產量要跑到2萬噸，我們就嚴格相信這個數字。剩余的產能，從二季度開始，一半算為代加工，一半算外購礦，各0.57萬噸。
代加工按1萬一噸的毛利計算。
5 業績測算
期間費用率按15%，所得稅率按15%，參照前幾年的財報，這個數字算是中間值偏低。
前幾年也在這個附近，考慮到后面營收規模雖然大幅增加，但支出特別是各種投入也不少，15%期間費用率應該差不多。
既然是測算，即使有一些依據和分析，也會有很多條件假設。而且從上面的分析也可以看到，有些公開信息都是自相矛盾的，我也測算了自己認為最可能的結果，同公開信息并不一定一致。
大的變量有幾個：
1 鋰鹽實際銷售價格。不管是氟化鋰還是碳酸鋰氫氧化鋰，公開的現貨報價，和實際的銷售價格并不一定一致，大廠長協更多，小廠有鎖量不鎖價的，也有一些折扣，這個很難預測，通過回溯也很難。更不用說中礦去年四季度第一次銷售鋰鹽，四季報也沒出來。
2 自供礦的數量和進度。從上面的分析可知，我并沒有采納最新紀要中的自供礦數據。公開信息矛盾，這里難以判斷是哪里出岔子。Bikita礦把握比較大，Tanco礦差距有點大，如果要保守點的話，Tanco礦按照公開信息計算，今年4000噸，明年6000噸。
3 外購還代加工。由于自供礦比例2022年不到50%，那么外購礦如果能占到其余產量的一半，都將影響四分之一的利潤，如果沒有買到任何礦，將影響一半的利潤。所以外購礦有多少，會非常影響利潤。而代工利潤極低，對利潤幾乎沒影響。
這幾個變量，實際上幾乎沒人能相對準確預測，即使是作為當事人的中礦內部管理者也很難說就能準確預測。
上面提到了的一些分析和推論，是有我的邏輯，但有些也是有些傾向的。
上面三個大的變量，不同人會有不同的看法，如果組合起來，每種可能都算一下，估計得算出3*2*3=18個版本的數據。一個文章里擺這么多表和圖真的有點難看。
我取幾個典型的組合：保守的，樂觀的，中性的，和個人傾向的。
5.1 保守假設
如果是鋰鹽大廠，鋰鹽價格比全部長協價格略高點，大致8-9成訂單都是走長協。那么22年一季度和全年的中樞不會超過30萬，長協20萬出頭，綜合來看可能在25萬。23年的長協可能接近今年的中樞，比如35萬，40萬，45萬都有可能。基本上只有兩個大廠才有這種可能。
中礦一季度按32的中樞，全年按35的中樞計算，2023年按28.5的中樞。也就是說，三月月份份之后，不管是因為擴產還是需求大幅減弱，碳酸鋰價格開始走弱，每季度下跌3-5萬，今年四季度32萬，明年四季度25萬。比這還低的假設那不是保守，是崩盤了，那種情況，你可以拿到源文件自己修改測算。
Tanco的礦今年按4000，明年按6000計算。
余下目標產量，外購礦為0，代工為0，剩余產能空轉，但不到公司宣稱的產量目標。
其實這個可能性并不大，既然完全買不到礦，按說明礦非常緊張，中樞價格和可能要上移。不過這畢竟是一種保守測算，概率大小也測算一下。
在該保守假設下，中礦資源2022Q1凈利潤6.18億，全年32.18億，2023年42.71億。
此時價格表如下：
測算結果如下：
5.2 樂觀假設
一季度按38的中樞，全年按49.5的中樞計算，2023年按46的中樞。
Tanco的礦今年按4200噸，明年按10000噸計算。
余下目標產量，外購礦為50%，代工為50%，前提當然是能買到礦，今年需要買0.56萬噸，明年買0.18萬噸。
在該樂觀假設下，中礦資源2022Q1凈利潤7.41億，全年60.11億，2023年86.44億。
這比上一版的Q1利潤8.1億要低一點，主要是因為考慮到2000噸存貨是氫氧化鋰，價格比碳酸鋰低個2-3萬，所以調低了Q1的價格中樞，從42萬調到了38萬，附帶影響了一點氟化鋰的毛利測算。
此時價格表如下：
測算結果如下：
5.3 中性假設
一季度按35的中樞，全年按45.25的中樞計算，2023年按36.5的中樞。
Tanco的礦今年按4200噸，明年按8000噸計算（相當于取了我的預測值和公司給出的值的中值），這主要影響的也是23年的利潤。
余下目標產量，外購礦為0%，代工為100%。
在該中性假設下，中礦資源2022Q1凈利潤6.80億，全年45.16億，2023年59.27億。
此時價格表如下：
測算結果如下：
5.4 傾向假設
這是在中性假設的基礎上，只是把Tanco礦的產量按照我個人估算（不考慮公司紀要中的說法），由中性說法8000噸（紀要中公司說法6000噸）修改為1萬噸，這只是影響23年及之后的利潤。其它條件不變。
一季度按35的中樞，全年按45.25的中樞計算，2023年按36.5的中樞。
Tanco的礦今年按4200噸，明年按1000噸計算。
余下目標產量，外購礦為0%，代工為100%。
在該傾向假設下，中礦資源2022Q1凈利潤6.8億，全年45.16億，2023年63.15億。
此時價格表同上面的中性假設。
測算結果如下：
5.5 測算匯總
幾種情況都算完了，圖比較多比較長，有的人估計都懶得翻，做個匯總表，不關心細節，只關心測算結果的人，翻到這里就可以直接找到自己傾向的測算結果。
如何解讀和估值，各人心理自行思考。
20024、2025、2026也順便測算了，就不貼了。但是你可以再下面的源文件里看到。
5.6 更多可能
正如開頭所說，不同的人對外部環境和企業內部發展還是有不同的看法，上面四種也不一定能覆蓋所有人的觀點，所以放出測算數據源文件，每個人可以根據自己的理解和假設，測算自己的版本。
我是用什么測算的呢？邏輯都已經在文章里了，你可以有自己的質疑、分析和修改。
源數據和計算模型？截圖已經看到一部分了，這里我也愿意放出我用來測算的完整數據源文件，就是我文中的截圖所使用的的測算源文件，用文中一樣的假設條件，就能得到和文中一樣的測算結果。用你自己理解和假設的條件輸入進去，就能得到自己的測算版本。
數據源文件長這個樣子：
關于測算源文檔：
1 詳細邏輯和假設需要參考京北夜光的中礦資源測算原文
2 表中所有直接錄入的數字理論上都可以修改，前提是理解了數字的含義
3 表中很多不是數字而是計算公式，除非你你理解了公式，否則不建議修改
4 我在不同的分檔測算中主要調整的地方如下，多數情況下你重新測算也只需要修改這幾個地方：
a 鋰礦價格頁，2022q1-q4，2023q1-q4 的碳酸鋰價格。2022 2023全年價格是通過季度價格計算的，不用手工修改。其它價格，比如2024—2026年度價格，可以修改。精礦價格不需要改，與碳酸鋰價格聯動。其它頁中的價格不需要改，聯動。
b 中礦資源測算頁，碳酸鋰銷量行，2022q1-q4，2023q1-q4 的季度，后面沒有季度測算的年度，可以修改，基本代表當期的實際產量，注意，22q1銷量多出21年的2000噸庫存，鋰鹽產銷是落后于鋰礦產量（注意不是產能）的，中間2—3個月運輸周期。自供礦銷量不用填，跟下面各礦聯動的。
c 中礦資源測算頁，Tanco礦碳酸鋰銷量行，2022q1-q4 2023q1-q4 的季度 及其它年度數據，可以根據官方指引或自己測算修改。B礦的兩個礦如果有自己的測算也可以改。
d 中礦資源測算頁，外購礦碳酸鋰銷量行，2022q1-q4 2023q1-q4 的季度 及其它年度數據，修改公式中最后一個數字，代表非自供礦產銷量中外購礦的比例，余下部分自動計入代工產量。
這兒居然沒有發文件的功能，留言吧。我費點勁，你也可以 費點心打個賞轉發點贊之類的。
千頭萬算，博君一樂。君若有意，伴吾一笑。
就這樣。
此文為鋰礦系列文章之鋰礦鋰鹽雜談(12)：中礦資源Q1及22-23年業績測算重制版：分四檔算，有數據源文件。其它見專欄：
鋰礦鋰鹽雜談(11)：中礦資源2022一季度和2022-2023業績測算
鋰礦鋰鹽雜談(10)：寧王比神聯手，率鋰電池和材料廠，決戰鋰礦
鋰礦鋰鹽雜談(8)：中礦資源收購的Bikita礦山的一些細節
$中礦資源(SZ002738)$ $贛鋒鋰業(SZ002460)$ $天齊鋰業(SZ002466)$ 、永興材料、盛新鋰能、科達制造、西藏礦業、西藏城投、西藏珠峰、藏格礦業、江特電機、鹽湖股份、融捷股份、川能動力、雅化集團、天華超凈、天鐵股份、鞍重股份、紫金礦業、金圓股份、比亞迪、寧德時代
