當人與人之間存在利益沖突,當事人之間必然存在“博弈”。在舞弊審計中,審計人員與被審計人員之間,利益沖突凸顯,對立情緒產生,心理博弈行為必然發生。面對這種心理博弈,我們可以借鑒古籍《孫子兵法》中的策略,開展舞弊審計。常見的策略有以下幾種:
01
出其不意,攻其不備
內部審計人員要充分利用錯覺,給被審計單位一個錯誤判斷,使他們不能真正掌握審計的意圖和目的,從而給自己留有充足的審計空間和審計時間。在送達審計方式下,主動送回材料,以便查看現場;針對現金或實物資產,可以采用突擊檢查的方法,迅速發現疑點和問題。
02
自食其言,自食其果
心理遺忘規律告訴我們,一個人面對自己親身經歷的事情,永遠刻骨銘心,無論何時提到,描述和回答的結果基本上都是一致的。但是如果是自己編制的謊言,隨著時間的推移,每次回答的結果有很大差異。在審計過程中,由不同審計人員在不同時間向同一人提問同一問題,可以發現矛盾與虛假。
03
離間同盟,分化瓦解
當面對一個小團體舞弊時,要針對每一個人的地位和特點,展開強烈攻勢,分析利弊,尋找他們之間的固有矛盾和利益沖突,從而實現分化瓦解,迫使每個人積極主動檢舉揭發同伙,積極提供真實可靠的證據。
04
明知故問,裝聾作啞
在審計現場合理安排問題的先后順序,故意詢問已知答案的問題,以驗證被審計人員的可信度和可靠度。
05
欲擒故縱,靜觀其變
利用強化規律,鼓勵“編造到底”。心理學研究發現,人為了達到目的,會采取一定行為作用于環境,當行為后果對自己有利時,這種行為以后就會重復出現,不利時就會減弱消退。正強化包括認可、表揚、獎勵,負強化包括批評、處分。如內部審計人耐心聽對方后表示:“現有材料沒有大問題,基本可以結束審計,但需要提供補充資料完善底稿”,從而引出重要證據。
06
瞞天過海,麻痹大意
審計過程要內緊外松,謹慎穩妥,避免打草驚蛇。以例行的財務收支檢查或經濟責任審計為理由,在審計中檢查重點關心的問題,使當事人放松警惕,促使其提供的資料更為全面、更為真實、更為細致。
07
以子之矛,攻子之盾
利用邏輯學的判斷推理等規律,用被審計人員提供的基本證據,推出相矛盾的結論,從而反證被審計人員的證據不可靠。
《孫子兵法》不僅僅是一本奇書,更是大智慧與大戰略的體現。它跳躍著生生不息的生命脈搏,閃耀著熠熠生輝的智慧光芒。它是取之不盡用之不竭的百科寶庫,是一切有矛盾、有沖突和對抗領域里全勝智慧的體現。通過五事、先知、先處、求勢、虛實、奇正、謀攻等策略,實現不戰而勝。學習《孫子兵法》,將其策略應用于審計工作中,則無往而不勝。