明仁宗朱高熾被父親朱棣，和兩個弟弟朱高煦、朱高燧折磨了半輩子，好不容易熬上了龍椅，不料才九個月就撒手人寰。
明仁宗從發病到駕崩只有一天時間，所以可以用“暴病”來形容?？善婀值氖?，史書關于明仁宗朱高熾之死的原因只字未提，給人留下遐想的空間。
于是后人產生了五種說法：雷劈致死；宮人下毒致死；金石之藥損傷；被朱瞻基弒殺；縱欲過度。
這兩種說法都來自于一個叫《病逸漫記》的個人史作，作者叫陸釴，嘉靖年間的翰林編修，原文如下：
仁宗皇帝駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人欲毒張后，誤中上。予嘗遇雷太監，質之，云皆不然，蓋陰癥也。
陸釴用了兩個“疑”字，已經對明仁宗死于雷劈，以及死于“宮人下毒張皇后卻誤殺皇帝”，這兩種說法的可靠性提出了質疑。后來陸釴又向“雷太監”咨詢，得出了否定的答案。
想想這兩種說法也太過于勁爆了，假如是真的，一定不可能僅流傳于民間，尤其是宮人下毒，肯定會牽扯一批人，也一定會有后續處置。所以這兩種說法，基本上可以排除。
這個說法的“始作俑者”應該是暢銷書作家“當年明月”，他在《明朝那些事兒》中提出，明仁宗駕崩后，朱瞻基和朱高煦的密探，同時從北京給他們送信。得到報信后，身在山東的朱高煦布下伏兵，準備截殺從南京回北京的朱瞻基?？芍煺盎尤粨屧谥旄哽悴挤乐?，通過了山東地界。
從地理位置上講，這種情況是不可能發生的，除非朱瞻基在朱高煦之前得到報信，并在朱高煦之前行動。那就表明，朱瞻基提前預知了明仁宗的死亡時間。誰能提前預知別人的死亡？細思極恐??！
因此“當年明月”提出，朱瞻基在父親身邊有同伙，是他操控了父親的死亡時間。
不過這個說法沒有任何證據，朱瞻基的太子之位并未受到威脅，他沒有理由弒殺父親。至于朱高煦為何被朱瞻基打了個時間差，可能有多種原因。
比如朱高煦的密探獲得信息時間較晚、朱瞻基完成視察南京任務后已經提前回京、明仁宗在病重之前就詔朱瞻基回朝了，等等?？傊嬖诙喾N可能性可以解釋，“當年明月”的說法僅是推測，不能當作結論。
這是一個大家都“喜聞樂見”的說法，也最容易被大家接受。皇帝嘛，呵呵，何況朱高熾遠比他爹高產，生了十子七女，放在大明一朝，這個數字都可以算是名列前茅了。
時任刑部主事、翰林侍讀的李時勉，還曾經放出一枚“大雷”，他給明仁宗上了一道奏疏，指責皇帝大肆選美，有傷風化，惹得龍顏大怒，被當堂打斷三根肋骨，差點因此喪命。李時勉的奏疏是這么說的：
“側聞內宮遠自建寧選取侍女，使百姓為之驚疑，眾人為之惶惑。若曰；天子之宮，古有常制，則大孝尚未終；左右侍御，不可無人，則正宮尚未冊?？止燥L化之原，有阻維新之望?！?/p>
有人說這是李時勉在明仁宗駕崩前兩天的奏疏，記載于《明史》。因為那些只會從別人文章里摘抄的家伙，害得我花了好幾個小時查找原文，結果一無所獲。這段話根本不在《明史李時勉傳》里，如果誰能查到，拜謝告訴我一聲。
從這段話的內容看，此奏疏不可能發生在明仁宗駕崩前兩天。請注意“大孝尚未終”、“正宮尚未冊”這兩句，這一年已經是洪熙元年，早已經過了成祖朱棣的喪期，張皇后也早已冊立，這話與事實明顯不符！
因此我高度懷疑，這句話很可能出自那個筆記小說，而不是《明史》，甚至跟李時勉沒一毛錢關系，有人張冠李戴，東拉西扯，蒙騙了一群混子。
不過，李時勉確實在明仁宗駕崩前上了一道奏疏，也因此惹得皇帝勃然大怒，后來明仁宗還對楊士奇念念不忘地說，“時勉廷辱我”。
那么李時勉究竟說了啥，讓明仁宗覺得遭到了當庭折辱呢？《明仁宗實錄》記載：
“己卯，云南金齒軍民指揮司及鶴慶軍民府，等處土官貢馬賜鈔幣，表里有差 。行在翰林院侍讀李時勉、羅汝敬俱以言事，改都察院掌道監察御史?！?/p>
原來李時勉和羅汝敬二人，就土官的貢馬和賜幣數字偏差問題，提出“改都察院掌道監察御史”的建議。
這個話題一點也不火爆??？怎么就惹得一向溫和的明仁宗暴跳如雷了呢？朱瞻基登基一年后聽說了這件事，他把李時勉從監獄提出來親自審訊：
帝遙見罵曰：“爾小臣敢觸先帝！疏何語i？趣言之?！睍r勉叩頭曰：“臣言諒暗中不宜近妃嬪，皇太子不宜遠左右?！钡勐勓裕造V。徐數至六事止。帝令盡陳之。對曰：“臣惶懼不能悉記。”帝意益解，曰：“是第難言耳，草安在？”對曰：“焚之矣。”帝乃太息，稱時勉忠，立赦之，復官侍讀。
原來李時勉跟明仁宗談了六個問題，一個是“皇帝在居喪期間不宜跟嬪妃做游戲”，二是“皇太子不宜遠離左右”，至于其它四件事，挨頓打，恐嚇過度，忘了。
朱瞻基一聽第二件，滿心舒坦，為我著想，忠臣啊，臉上立刻陰轉晴。又問，草稿在哪里？李時勉回復：燒掉了。朱瞻基轉怒為喜，夸贊李時勉是忠臣，官復原職。
不知道你們讀后什么感覺，我總覺得李時勉說的不是真話。就算是真話吧，所謂“居喪期間”近嬪妃，純粹就是胡說八道嘛。前面說過，那時候都已經是洪熙元年了，距離皇帝的27天守喪期早就過了。
估計就是李時勉“找茬”似的話題，惹怒了明仁宗?？墒抢顣r勉的奏疏，涉及了“縱欲過度”嗎？沒有吧，親近嬪妃不是這個意思吧？
我查來找去，始終沒找到明仁宗玩爆缸的證據。
倒是羅汝敬，在給楊士奇的一份上書中，說了一句很有價值的話：
“先皇帝嗣統未及期月，奄棄群臣。揆厥所由，皆憸壬小夫，獻金石之方以致疾也”
皇帝繼位不到一年就駕崩，全怪那些奸佞小人，給皇帝獻金石之方。至于誰是“憸壬小夫”，羅汝敬沒說。
相對于植物藥方而言，金石之方是一種含有大量重金屬的毒性藥物。這類藥方“以毒攻毒”，很兇險，道家最喜歡用，醫家對之很謹慎。
那么，明仁宗得了什么病，需要用這么兇險的藥方？據“雷太監”的說法，明仁宗得的是“陰癥”。
我大概查了一下，所謂陰癥是指寒性凝滯，陰寒之邪侵入人體，損傷陽氣，寒邪留滯不去，外現寒證的病機。
雖然我不懂醫學，但很顯然，這種病跟縱欲肯定不劃等號，應該是身體機能下降，導致的寒濕之癥。因此有人拿金石之方這種極陽藥方來對沖陰癥，也不算太意外。
明仁宗年輕的時候體質就不好，他不喜歡運動，長得過于肥胖，連走路都需要兩個人左右攙扶，因此有人認為，他很可能還有嚴重的心血管病。
明仁宗一生過得其實一點都不舒心，22歲參加靖難之役，好容易熬過刀頭舔血的日子，又迎來兄弟相煎和父親的猜忌，期間差點被廢掉儲位。能活到48歲，明仁宗已經賺大發啦！
李時勉奏對發生在“己卯”日，“洪熙元年己卯”，即1425年五月初十。第二天，五月十一（庚辰）明仁宗病重，五月十二（辛巳）駕崩：
“庚辰，帝不豫，遣使召皇太子于南京。辛巳，大漸，遺詔傳位皇太子。是日，崩于飲安殿，年四十有八?！?/p>
由此可見，已經接近油盡燈枯的明仁宗，在不當用藥的摧毀下，又因李時勉的激怒，導致急火攻心，第二天就不行了。
所以，明仁宗之死沒有陰謀，跟縱欲也沒多大關系，主要是體質太弱，用藥不當，李時勉的激怒成了最終的誘因。
