管轄權異議裁定能否申請再審之議 管轄權異議的生效裁定，不應進行再審1.我國民事訴訟法以及司法解釋的相關規定，申請人對管轄權異議的生效裁定，不享有申請再審的權利。民事訴訟法第178條規定“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行”。根據我國民事訴訟法第179條第(七)項之規定“違反法律規定，管轄錯誤的”人民法院可再審。同時，結合最高人民法院關于適用若干問題的意見》關于審判監督程序章節的規定中第208條明確規定“對于不予受理、駁回起訴的裁定”。申請人根據上述178條、179條之規定向貴院申請再審，認為管轄權異議的生效裁定是可以申請再審的，是對法律錯誤適用。根據上述208條之規定，明確了只有“對于不予受理、駁回起訴的裁定”，才可以申請再審，管轄權異議的裁定不在該范圍。關于179條和208條之間的關系，首先，208條作為司法解釋和特別性規定，理應效力優先;其次，綜合來看，前者應系實體審理判決生效后，具有這一情況時，當事人可申請再審的情形。
而后者是單就程序性裁定的再審性規定，由此可見本案理應適用208條;最后，根據新修訂的民事訴訟法第200條，關于當事人可申請再審的情形，明確刪除了管轄錯誤時，可申請再審的情形，這就進一步明確了無論是程序性裁定還是實體性判決，及時出現管轄錯誤，當事人均不享有申請再審的權利。2.管轄權異議裁定的特性決定其不適用再審程序為保證訴訟程序的正常進行而不至被拖延，我國民事訴訟法規定處理程序事項的裁定由人民法院依職權作出，對程序問題作出判斷的權利授予法院，目的是維護程序正常進行，而當事人在程序上的分歧不至于危及訴訟的效率與穩定，對管轄權異議的裁定就是如此，它由法院依職權審查后作出，不經當事人辯論而為之，更尊重的是法院的權威，因此對其進行再審是不合適的。3.對管轄權異議裁定進行再審，會造成邏輯上的混亂和正在進行的訴訟的不效率。管轄權異議生效時，案件轉入對爭議實體問題的審理，當事人申請再審，正在進行的審理卻不因之而停頓，若再審結果恰恰否定了管轄權異議終審裁定的結果，已經進行一段或進行完畢的實體審理則毫無異議，完全浪費了司法資源。再審程序是為“兼顧訴訟法上的和平的維持和實體正義的實現這兩種要求”而設立，非因重大錯誤不應犧牲“訴訟法上的和平”，更何況糾正管轄錯誤與實現實體正義間并無必然聯系。
管轄異議終審裁定可以申請再審嗎 最高人民法院2003年5月30日做出的《關于原審法院駁回當事人管轄異議裁定已發生法律效力但尚未作出生效判決前發現原審法院確儲地域管轄權應如何處理問題的復函》([2003]民他字第19號)明確規定:“上級人民法院在原審法院駁回當事人管轄異議裁定已發生法律效力但未作出生效判決前，發現原審法院確無地域管轄權，可以依職權裁定撤銷該錯誤裁定并將案件移送有管轄權的人民法院審理。”這里“依職權裁定撤銷該錯誤裁定”實際上就是上級法院依職權啟動的再審;最后，所謂管轄權恒定原則，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第34、35條的規定，應當是在案件受理時有管轄權的法院的管轄權恒定，如果案件受理時受訴法院的管轄權本身就不確定，自然不能適用管轄權恒定原則來確定受訴法院的管轄權。
再審案件指定管轄后能否再提出管轄異議 不能。指定管轄是上級人民法院對下級人民法院的管轄爭議作出的裁定。而當事人提出管轄異議，對異議是由受理法院進行處理。據此，對上級人民法院的指定管轄，當事人應當不提出異議。
一審當事人未參加庭審再審提出管轄權異議 1、2007年《民訴法》第179條將“違反法律規定，管轄錯誤的”作為再審的事由之一，但是最新的2012年《民訴法》修訂以后，第200條將原“違反法律規定，管轄錯誤的”的再審事由刪除，所以，就法律規定而言，就管轄錯誤提起再審，沒有直接的法律依據。
2、另外，最新的2012年《民訴法》第127條 第三款規定:當事人在一審應訴答辯期間未提出管轄異議的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄的除外。可見從實體權利而言，在一審答辯期內未提出管轄權異議的，那么該異議權也相應消滅。
3、延伸:關于對管轄權異議的裁定能否申請再審的問題: 《民訴法解釋》第381條規定:“當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審。”為此，對于管轄權異議的裁定也不可以申請再審。
再審一方為公司法人的管轄權 提起再審的如果是一審，一審是哪個法院，再審仍然是哪個法院審理。如果是二審申請再審，二審是哪個法院審理，再審就是哪個法院審理。 因為再審案件是不允許提出管轄權異議的。
《民事訴訟法》第一百二十七條規定:人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
這一條規定是指一審訴訟期間。
不于立案，駁回管轄權異議，強行管轄，弄虛作假判案，再審怎么辦 請律師取得上述的向人大投訴～
一審是法院偷偷判決的，二審我提出管轄權異議，二審裁定不支持。真正地官司還沒有打呢,我該怎么辦, 5分既然法院不支持你的異議，那你就應該認真對待
可以申請再審，向二審法院遞交申訴狀。
請問中院發回重審的案子可以換法院嗎? 在發回重審后，可以提出管轄權異議。
原審法院可就原審搐事人提出的管轄權異議，認為成立而作出裁定，將案件移送有管轄權的法院。
