人均GDP高人均收入卻少于浙江，江蘇的財富到哪里去了？客觀地講浙江的比較方針或者說追逐方針應該是人口，面積，地勢都相仿的韓國，而江蘇更應該和對應的德國進行比照與追逐。江蘇GDP高，財政收入高，個人可支配收入低。浙江GDP低，財政收入低，個人可支配收入高。
浙江景色
人均GDP更高，江蘇人均收入卻少于浙江，本質上是個財富分配問題，并不代表留在江蘇的財富比浙江少！看看基礎設施締造，兩省的差距有多大？難道這不用花錢，這就比如二個大家庭，一個把錢花在了建房上，剩下分到人手里的就少了，另一個錢全分到人手上了，顯著沒建房的人家手頭更寬裕。
浙江強在個人，江蘇勝在集體，像公共和基礎設施這些集體工作浙江要差江蘇一大截，究竟個人再有錢也不會去做這些事。江蘇人的收入主要是工資性收入，而浙江人的收入中經營性收入占比較高，其收入包含了贏利。所以浙江人的整體收入要逾越江蘇。
但要看到，江蘇的GDP不僅僅來自于工業制作，也有恰當部分來自于基礎締造，各類城市公園和形象工程，這也是為何江蘇的城市規模以及市容市貌，在同等級中廣泛比浙江好的根本原因。還有不管外資仍是國企或者是民企，江蘇的養老醫療保險普及率在全國各省中最高，浙江這一塊卻排不進前三，這意味著某種程度上，財富是以犧牲最底層藍領福利待遇而取得生存空間的。
江蘇景色
浙江富豪比江蘇多，馬云一個人兩千億，代表了有多少浙江底層大眾的可支配收入遠低于平均數字？江蘇更多代表了一個收入一千萬的富人和九百個收入十萬的溫飽人群群體，財富結構哪個更健康？顯著，如果能夠挑選，誰也不會去選一個收入一億的富人和九百個窮人組成的家庭！
人均GDP高人均收入卻少于浙江，江蘇的財富到哪里去了？浙江私企多，江蘇鄉鎮企業多。前者家用小商品泛于國內外，家庭富有。后者集體實業數十年，資本堆集厚實，經得起風云，能耐久發展，容納來資與技術合作高度契合，這一點在浙江等大都地方辦不到。財富經千百年堆集，江蘇沉積的歸納素質無與倫比，即便某些省市在部分方針上超出也無傷大雅！
