禁食野生動物的那個決定明顯是一個臨時起意、缺乏準(zhǔn)備的破玩意。按照正常的立法思路，制定這類規(guī)定需要更加細(xì)致具體的黑名單和白名單。問題在于，當(dāng)前沒有現(xiàn)成的白名單。我一時間可以找到兩個清單，一個是《畜禽遺傳資源目錄》（附圖一），這個名單很窄，牛蛙、甲魚等動物都不在這個清單上；而且這個清單的制定初衷是保護畜禽遺傳資源，和禁食野生動物沒有任何內(nèi)在聯(lián)系。另一個清單是《商業(yè)性經(jīng)營利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的陸生野生動物名單》。這張清單的內(nèi)容有參考價值，本來就是記載馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的動物，而非“野生”動物。但是這張清單又太寬，果子貍赫然列在其中。理想情況下，應(yīng)該對《商業(yè)性經(jīng)營利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的陸生野生動物名單》作進一步細(xì)分，區(qū)分可供食用的，和用于觀賞、皮毛等其他用途的動物。但是人大倉促間下文件，沒有時間細(xì)化清單，只能引用明顯過于狹窄的《畜禽遺傳資源目錄》，之后連個后續(xù)修訂的余地都沒有。
