昨天高考，先來給大家做一套數(shù)學題：
李某的信用卡賬單日是每月7日，還款日是每月的27日，在2016年3月8日至2016年4月7日期間，李某消費了18869.36元，4月27還款日，綁定的儲蓄自動還款18800元，還有69.36元未還。
請問：到了2016年5月7日賬單日，李某要還多少利息？（銀行信用卡透支利息是萬分之5每天）
A、0.35元
B、317.43元
C、0元
D、69.36元
答案是317.43元，你答對了嗎？
答對的朋友，恭喜你，清華的錄取通知書過一段時間就會寄給你！
沒答對的朋友你是不是跟我一樣憤怒無比？我們憤怒的不是沒選對答案，與清華北大擦肩而過，我們憤怒的是為啥欠款69.36元10天時間，竟然要支付317.43元的利息，10天時間利息竟然比本金還高出248.07元，這也太霸王條款了！
不過銀行信用卡的霸王條款可不是針對任何一個人，而是所有人一視同仁！上面我們計算的這套題實際是央視《今日說法》主持人李曉東的真實經歷！
每次看到這些信用卡罰息新聞，我們都憤怒不已，但是憤怒歸憤怒，我們拿銀行一點辦法也沒有，如果你接受不了全額罰息，那你可以選擇不用信用卡！銀行就是這么任性，就是這么霸道！
不過銀行這種霸王條款估計要走到頭了。
2018年6月6日，最高人民法院發(fā)布了“關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定（征求意見稿）”
在涉及全額支付利息條款的效力，征求意見方案一指出，持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額，其主張按照未償還透支額計付記賬日到還款日的透支利息的，人民法院應予支持。
征求意見方案二指出，發(fā)卡行對“按照最低還款額方式償還信用卡透支款、應按照全部透支額收取從記賬日到還款日的透支利息”的條款未盡到合理的提示和說明義務，持卡人主張按照未償還透支額計付透支利息的，人民法院應予支持。發(fā)卡行雖盡到合理的提示和說明義務，但持卡人已償還全部透支額百分之九十，持卡人主張按照未償還數(shù)額計付透支利息的，人民法院應予支持。
最終采用哪個方案現(xiàn)在還沒有確定，但是廢除信用卡全額罰息至少迎來了變革，而且透支額度還款超過90%以上的，不論是方案一，還是方案二都不需要承擔全額罰息的后果。
具體結果是什么樣，我們等最高法的最終方案公布，希望這次最高法能把銀行全額罰息這種不合理的霸王條款給廢除了。
