在中國封建歷史上，唐朝和宋朝屬于承上啟下的關系。
唐朝于公元618年，由高祖李淵在長安建都。至公元907年，唐哀帝禪位給朱溫滅亡，享國祚289年。
宋朝是公元960年，由太祖趙匡胤在陳橋驛黃袍加身，并建立北宋政權。宋朝共分為北宋與南宋，南宋于1279年滅亡，兩宋共享國祚319年。
唐朝到宋代，雖然只相隔53年，但在不少人的印象中，似乎兩個朝代中間隔了好幾百年。
到底是什么原因，讓后人覺得唐朝和宋朝之間隔了幾百年，甚至恍如隔世一般呢？
公元907年，大軍閥朱溫效仿魏文帝曹丕，逼迫唐哀宗主動禪位。
《舊唐書：本紀第二十下哀宗》記載：全忠（朱溫）建國，奉帝為濟陰王，遷于曹州，處前刺史氏叔琮之第。
朱溫在唐朝基礎上建立后梁王朝，由此，大唐正式滅亡，華夏大地進入五代十國的分裂局面。
53年后，公元960年，趙匡胤擁兵自重，迫使后周末帝柴宗訓禪位，建立北宋政權。
《舊五代史》：況恭帝當紈綺之沖年，會笙鏞之變響，聽謳歌之所屬，知命歷之有在，能遜其位，不亦善乎。終謚為恭，固其宜矣。
公元975年與公元979年，趙匡胤、趙光義接連平定南唐，北漢之后，北宋政權迎來了政治地位的統一。
可是從公元907年，朱溫建立后梁王朝，到公元960年，趙匡胤結束五代十國亂世局面，這期間只不過隔了53年，卻讓不少后人感覺恍如隔世。
首先，唐朝和宋朝是兩個不同的封建政權，如果單單從公元618年唐朝建國開始算起，到公元1279年南宋滅亡，這兩個朝代間距最長達到661年。
從公元907年唐朝滅亡，至960年北宋建立，這期間只差了53年，這種關系在數學上就叫做“直覺模糊數”。
何為“直覺模糊數”？這么說吧，每個人，每個朝代或者某件事情，會有幾個特征固化點。
大家想到這個人和朝代的時候，思維會將這個特征固化點給提取出來，但是這個特征固化點，并不代表每個朝代，每個人的具體發展進程。
這就好比小說和影視作品里，基本上先交代主人公幼年背景，關于他學習或者其他一些瑣碎的事情，則是一筆帶過。
從青年到少年，這長達十多年的時間，僅用了一句話便能將其概括。但是這被忽略的十多年，卻是真實存在的。
“直覺模糊數”讓大家誤以為，唐朝和宋朝隔了好幾百年。
再舉幾個例子，大家就會更加清楚地明了什么叫做“直覺模糊數”。
秦始皇嬴政統一六國，開創中國專權的帝制。劉邦擊潰項羽，建立西漢王朝。秦始皇所處的時代是戰國中后期，劉邦則是處于秦朝和西漢初年，可是劉邦只比秦始皇小上三歲。
一來是因為秦朝只有短短14年國祚，再加上秦朝滅亡至西漢建立，中間也只隔了19年。
大家之所以會模糊劉邦和秦始皇的存續年代，就是因為秦始皇和劉邦的特征固化點被無限放大，由此便讓后人產生了“直覺模糊數”。
嬴政出生于公元前259年，于13歲時成為秦王。劉邦出生于公元前256年，可是劉邦47歲時才被逼得舉兵起義。
正是這兩種時間差，讓大家誤以為嬴政和劉邦并不是一個朝代，或者說這兩人相隔時間可能要達到數百年以上。
但其實根本不是這樣，劉邦與秦始皇年齡差至多不超過三歲。再加上，不管是歷史教科書或正統史籍，都會遵循“斷代史”的記述方法。
大家可以好好回想，任何歷史正版教材，還有古代史書中，對于每個朝代或者每個人的記述，是不是先通過編年體，大致將這個朝代和這個人，于某某年干的哪些事情寫出來，接著講述當時社會上發生的一些大事。
舉個例子之后，秦始皇統一六國之后干了許多大事，統一度量衡，設立郡縣制，修長城抵御匈奴等等。
這些大事以分段和零碎化的形式被記載下來，當大家讀到秦始皇當上皇帝，居然有過這么多功績時，潛意識便會認為秦始皇在位很長時間。
其實秦始皇從登基即位到駕崩，也只不過當了10年皇帝。而史書將秦始皇執政10年中所干的大事，分段分段寫下來，這就是“斷代史”記述方法，也讓后人產生了秦朝持續很長時間的錯覺。
回過頭來再來說說唐宋兩個朝代的間隔問題，由于北宋并沒有完全統一中國，也沒有設置劃時代的朝政秩序。
宋承唐制，趙匡胤建立北宋之后，基本上沿用的是北周朝堂制度，北周又是源于殘唐五代。
唐朝珠玉在前，宋朝遠沒有唐朝影響大，后人主觀上形成了“唐強宋弱”。大家想起唐朝，會說出這個朝代存續期間發生的大事，比如開元盛世，貞觀之治，安史之亂。
包括武則天、李隆基、楊玉環、李世民這些人，都值得大書特書。
可是提起宋朝，又會想起什么呢？兩宋的積貧積弱，除了趙匡胤、趙光義之后，趙家皇帝并沒有太大的作為。
王安石、歐陽修、蘇軾、朱熹等都是宋朝人，可是談起這些名人，大家只認為他們文學造詣特別高，卻很少將他們與宋朝掛上鉤。
雖然宋朝建立之后的一系列舉措，以及這個朝代經濟繁榮昌盛，造就了一批名人賢才。
說到底，這些個人的影響是很難與整個唐朝媲美。
于是乎，唐朝更像一位勵精圖治且取得大成就的成功人士，宋朝即便成績也不錯，但是沒什么起伏，屬于平平穩穩站上高位，自然也沒什么值得說道的了。
因為五代十國帶來巨大影響，包括宋承唐制等方面因素，讓宋朝只是延續了唐朝秩序，沒有完整建立起帶有時代烙印的制度。
唐朝更像是一棵大樹，巍然不動，宋朝則像是這棵大樹上結出的果實。
歷朝歷代史學者，與各種史書潛移默化地提高了唐朝存在，反觀宋朝地位較低，還不如后世的明、清等朝。
日本學者內藤湖南提過著名的“唐宋變革論”，該論調將唐朝滅亡和宋朝建立之間因果關系，歸咎于舊門閥的消亡產生新秩序的建立。
可是唐朝這棵大樹枝繁葉茂，掩蓋了宋朝的光芒。
宋朝這300多年歷史，也沒有太過明顯的時間特征。唐朝從開國至滅亡，期間所發生的大事小情很有時代特點。
即便北宋和南宋也發生過不少大事，這些大事對于后人都細微到難以察覺。
直到翻開史書，找到唐宋的確切存續年代，大家才會猛然醒悟，原來這兩個朝代中間只隔了53年。
