基本案情
吁某向蘇某購買柜產品，口頭約定單價依柜規格不同420-560元不等，數量按吁某需要確定。2020年10月26日，經雙方結算，吁某尚欠蘇某貨款124160元，并書面約定于2020年底前支付貨款6萬元。但期滿后，吁某分文未付，蘇某遂向人民法院起訴，要求吁某除支付貨款以外，還需支付以6萬元本金為基數按年利率15.4%計算的逾期付款違約金12936元。
法院經審理認為，原、被告存在合法有效的買賣合同關系，被告應按照欠條約定給付原告相應的貨款，但原告以民間借貸中法律允許的最高利率15.4%（一年期貸款市場報價利率的4倍）來計算買賣合同關系中的貨物欠款違約金，不屬于同一法律關系，雙方也沒有以此來計算違約金的約定，故不能支持。
根據相關法律規定，買賣合同雙方沒有約定逾期付款違約金或者計算方法的，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以一年期貸款市場報價利率標準的1.3到1.5倍計算逾期付款損失，原告請求的違約金明顯過高，故依法判決被告除支付貨款以外，還向原告支付以6萬元本金為基數按一年期貸款市場報價利率標準的1.4倍計算的違約金3234元。
法官提醒
在我國經濟與買賣交易數量不斷上升的背景下，買賣雙方為了保障自己的合法權益，會在合同中加入違約金的相關約定，或者在起訴時也會意識到要求違約方支付違約金。但大部分人都不太了解違約金的法律規定，造成約定的或起訴要求的違約金過高或過低，導致自己的違約金請求不符合或不完全符合法律規定。
在事先書面約定違約金的情況下，一般認為不超過違約行為所造成損失的30%為合理范圍，可根據雙方的交易金額，估算可能造成的損失，繼而確定違約金。在事前沒有約定違約金，起訴時要求違約金的，可自逾期付款之日起計算，按一年期貸款市場報價利率（LPR）的30%-50%要求被告賠償違約金。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020年修正）》第十八條第四款：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算；違約行為發生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發生時中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標準為基礎，加計30—50%計算逾期付款損失。
溫馨提示
尊敬的父老鄉親：
全省公眾安全感和公安局、檢察院、法院、司法局滿意度測評正在進行，如您接到省民調中心0791—12340、0791—86312345等號碼的測評電話時，請您耐心接聽，客觀評價，期待您作出“十分滿意”的回答，用實際行動為家鄉代言，切實維護文明和諧美麗黎川，不用“還好”、“蠻好”等模糊語言，以免測評人員誤解。您的回答與黎川的對外形象直接相關，您的肯定和贊許是對黎川縣人民法院工作的最大鼓勵和鞭策，縣法院全體干警祝您及親友身體健康、萬事如意、闔家幸福。
守法立信
懂法明理
知法于心
守法于行
掃描上方二維碼
原標題：《【以案釋法】請求違約金不能超過法律規定》
