外感與伏氣,衛(wèi)氣營(yíng)血與三焦
外感與伏氣,衛(wèi)氣營(yíng)血與三焦,是溫病學(xué)說(shuō)的重要理論,同時(shí)又是有爭(zhēng)議的問(wèn)題。本講對(duì)這些問(wèn)題提出個(gè)人的不成熟見(jiàn)解。
一、外感與伏氣
對(duì)溫病的病因病機(jī),按《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》:“冬傷于寒,春必病溫?!薄端貑?wèn)·金匱真言論》:“夫精者,身之本也,故藏于精者,春不病溫。”這就是伏氣的來(lái)源。《傷寒論》繼承《內(nèi)經(jīng)》這一學(xué)說(shuō),在《傷寒例》中:“中而即病者名曰傷寒,不即病者,寒毒藏于肌膚,至春變?yōu)闇夭?,至夏變?yōu)槭畈??!钡硗馓岢龇瞧鋾r(shí)而有其氣的時(shí)行病與疫氣等不同于溫病?!秱摗て矫}法》:“師曰:伏氣之病,以意候之,今月之內(nèi),欲有伏氣。假令舊有伏氣,當(dāng)須脈之?!薄胺鼩狻敝f(shuō)直到明代吳又可之《溫疫論》仍以“伏邪”立論。如:“溫疫之邪,伏于膜原,如鳥(niǎo)棲巢,如獸藏穴”。不過(guò)在吳又可之前的汪機(jī)已提出新感溫病之說(shuō)了。汪曰:“有不因冬月傷寒而病溫者,此持春溫之氣,可名曰春溫,……此新感之溫病也。”對(duì)溫病的病機(jī)提出了新的課題。直至葉天士,既采納吳又可的邪自口鼻而入,又發(fā)展了新感之說(shuō):“溫邪上受,首先犯肺,逆?zhèn)餍陌?,但于《幼科要略》中仍然承認(rèn)春溫之類為伏氣溫病。《幼科要略·伏氣》:“春溫一癥由冬令收藏未固,前人以冬寒內(nèi)伏藏于少陰,入春發(fā)于少陽(yáng),以春木內(nèi)應(yīng)肝膽也。寒邪深伏,已經(jīng)化熱,昔賢以黃芩湯為主方,苦寒直清里熱,熱伏于陰,苦味堅(jiān)陰乃正治也。”
王孟英特別強(qiáng)調(diào)新感與伏氣。所以《溫?zé)峤?jīng)緯》以外感與伏氣為兩大綱領(lǐng)。從《內(nèi)經(jīng)》到陳平伯之著作,凡論“溫”與“熱”者均冠以外感與伏氣之詞。
王孟英《葉香巖外感溫?zé)崞纷ⅲ骸叭舴鼩鉁夭?,自里出表,乃先從血分而后達(dá)于氣分。故起病之初,往往舌潤(rùn)而無(wú)苔,但察其脈,軟而或弦,或微數(shù),口未渴而心煩發(fā)熱,即宜投以清解營(yíng)陰之藥,邪從氣分而化,苔始漸布,然后再清氣分可也。伏邪重者,初起即舌絳,咽干,甚有肢冷,脈伏之假象,亟宜大清陰分伏邪。繼必厚膩黃濁之苔漸生,此伏邪與新邪先后不同處。更有邪伏深沉不能一劑外出者,雖治之得法而苔退舌淡之后,一二日舌復(fù)干絳,苔復(fù)黃燥,正如抽絲剝繭,層出不窮,不比外感溫邪由衛(wèi)氣及氣而營(yíng)而血也?!?/p>
有人認(rèn)為伏氣即西醫(yī)所謂潛伏期之意,其實(shí)不大妥帖,要弄清這一問(wèn)題,必須從實(shí)踐檢驗(yàn)。從伏氣角度看比較突出的是春溫與伏暑。春溫病發(fā)急聚,往往未見(jiàn)衛(wèi)分證已氣、營(yíng)證并見(jiàn);所謂伏暑是暑證出現(xiàn)于入秋之后,更有些濕溫、溫?zé)嶙詢?nèi)而發(fā)等等,都應(yīng)該是伏氣的范疇?!胺鼩狻边@一概念,的確使我們對(duì)于這些病理變化,得到一個(gè)解釋,在治則上有所遵依。伏氣之說(shuō)是與中醫(yī)之理論及治療緊密結(jié)合的,如果只理解為潛伏期,那就失卻伏氣之義了。
從實(shí)踐來(lái)看,所謂春溫,往往見(jiàn)于流行性腦脊髓膜炎,所謂暑溫與伏暑往往見(jiàn)于流行性乙型腦炎。而所以感染這些比較來(lái)勢(shì)猛的傳染病,一方面與季節(jié)、氣候有關(guān),一方面的確與體質(zhì)有關(guān)(所謂藏于精者春不病溫)。例如20世紀(jì)50年代北京之乙型腦炎流行濕邪內(nèi)伏,與廣州乙型腦炎流行之濕熱之邪內(nèi)伏。它啟示我們?cè)谥尾r(shí)要注意氣候的變化與體質(zhì)的關(guān)系,病有邪熱入里,與熱自內(nèi)發(fā)的關(guān)系及證候的特點(diǎn),而不是潛伏期的問(wèn)題。
二、“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”
“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”是溫病辨證論治的兩種學(xué)說(shuō)?!靶l(wèi)氣營(yíng)血”辨證論治出于葉天士之《溫?zé)嵴摗??!叭埂北孀C論治,詳于《溫病條辨》但亦出于葉天士,所謂:“仲景傷寒,先分六經(jīng),河間溫?zé)?,須究三焦。”吳氏之《溫病條辨》實(shí)以《臨證指南醫(yī)案》為藍(lán)本?!夺t(yī)案》第十卷附錄之《幼科要略·夏熱》:“后賢劉河間創(chuàng)議,迥出諸家,謂濕熱時(shí)邪,當(dāng)分三焦投藥,以苦辛寒為主,若拘六經(jīng)分證,仍是傷寒治法,致誤多矣。”一源而二流應(yīng)如何看法?“衛(wèi)氣營(yíng)血”和“三焦”的涵義是什么?試就文獻(xiàn)上的論述略加討論如下。
衛(wèi)氣營(yíng)血首詳于《靈樞·營(yíng)衛(wèi)生會(huì)》:“何氣為營(yíng)?何氣為衛(wèi)?……岐伯答曰:“人受氣于谷,谷入于胃,以傳與肺,五臟六腑,皆以受氣,其清者為營(yíng),濁者為衛(wèi),營(yíng)在脈中,衛(wèi)在脈外,營(yíng)周不休,五十而復(fù)大會(huì),陰陽(yáng)相貫,如環(huán)無(wú)端。”后之論者均以《內(nèi)經(jīng)》為依據(jù),如清代唐容川《醫(yī)經(jīng)精義·營(yíng)衛(wèi)生會(huì)篇》云:“營(yíng)者血也;衛(wèi)者氣也。血守于內(nèi),如兵家之安營(yíng)故曰營(yíng);氣御于外,如兵家之護(hù)衛(wèi)故曰衛(wèi),上篇言濁氣歸心為血,此言清者為營(yíng);濁者為衛(wèi),非刺謬也。上篇濁字指陰汁言,以陽(yáng)為清則陰為濁矣;此篇清濁以剛?cè)嵫裕帤馊岷蜑榍?,?yáng)氣剛悍為濁,故曰清者為營(yíng),濁者為衛(wèi)也。營(yíng)在脈中,謂營(yíng)血由心之脈管散于眾管,達(dá)于上下,有回脈管復(fù)回于心,總在皮膜肌肉之理,以為陽(yáng)守也,衛(wèi)在脈外,謂衛(wèi)氣上輸于脈,走于臟腑,外達(dá)皮毛,以護(hù)衛(wèi)營(yíng)氣為陰之外衛(wèi)也,”近人盛國(guó)榮在《我對(duì)中醫(yī)營(yíng)與衛(wèi)的新體會(huì)》一文中認(rèn)為營(yíng)有兩種意思:一指血液的來(lái)源?!鹅`樞·營(yíng)氣》:“營(yíng)氣之道,內(nèi)谷為寶。谷入于胃,乃傳之肺,流溢于中,布散于外,精專者,行于經(jīng)隧,常營(yíng)無(wú)已,終而復(fù)始……?!比梭w生命有賴于血液,而血液的來(lái)源又有賴于食物,故云內(nèi)谷為寶。并舉血液循環(huán)的理論,以說(shuō)明“精專者,行于經(jīng)隧,常營(yíng)無(wú)已,終而復(fù)始”。這是與血液循環(huán)相吻合的,所以說(shuō)營(yíng)即血液來(lái)源。二指血液,并引《內(nèi)經(jīng)》“營(yíng)在脈中”、“清者為營(yíng)”、“營(yíng)氣者泌其津液,注之于脈,化以為血,以營(yíng)四末,內(nèi)注五臟六腑”等,正合于今天所指的血液。對(duì)于衛(wèi)的解釋亦認(rèn)為有兩種意思:一指淋巴與白細(xì)胞之功用。引用《內(nèi)經(jīng)》:“衛(wèi)氣之在人身也,上下往來(lái)。”又“衛(wèi)者,水谷之悍氣也,其氣慓疾滑利,不能入于脈也,故循皮膚之中,分肉之間,熏于盲膜,散于胸腹。”并引《醫(yī)宗金鑒·太陽(yáng)上篇》:“凡外因百病之襲人,必先于表,表氣壯則衛(wèi)固守,邪由何入?!币哉f(shuō)明古人以衛(wèi)的本能與白細(xì)胞抵抗外表侵襲的作用相近似。二指調(diào)溫中樞作用和機(jī)體的能量代謝過(guò)程。引用《內(nèi)經(jīng)》:“衛(wèi)氣者,所以溫分肉,充皮膚,肥腠理,司開(kāi)合者也,衛(wèi)氣和則分肉解利,皮膚調(diào)柔,腠理致密矣。”以能量代謝與大腦調(diào)溫中樞作用來(lái)說(shuō)明氣直達(dá)皮膚,先充滿于四末,然后進(jìn)而溫肌肉、腠理的作用。近人惲鐵樵則將“衛(wèi)氣”“營(yíng)血”合起來(lái)解釋,如惲氏《傷寒輯義按·卷一》:“因知寒暖云者,雖屬氣候,當(dāng)以身感覺(jué)為主,而感覺(jué)之差等又視本體之抵抗力為進(jìn)退,因體察本身之抵抗力之所在與其變化,而名之曰衛(wèi)氣;為之界說(shuō)曰:衛(wèi)氣者衛(wèi)外者也,是故衛(wèi)氣強(qiáng),則外界之寒暑不能侵侮,衛(wèi)氣弱則外界之寒暑均容易侵侮。”又說(shuō):“此抵抗力所以保衛(wèi)軀體,故名之曰衛(wèi),衛(wèi)不可見(jiàn),故曰衛(wèi)氣,衛(wèi)氣何所附麗,曰附于營(yíng)血,血之所至氣亦至焉,血少即衛(wèi)氣弱,血無(wú)則衛(wèi)氣亦無(wú),故不得血?jiǎng)t無(wú)衛(wèi),此就衛(wèi)氣一方面言也。若就營(yíng)血一方面言之,血之所以遇寒而不凝,遇熱而不沸,全賴有衛(wèi)為之調(diào)節(jié),故營(yíng)衛(wèi)二字常并舉,《內(nèi)經(jīng)》陽(yáng)者衛(wèi)外而為固者也,陰者內(nèi)守而起亟者也,正是說(shuō)的這個(gè)。又營(yíng)行脈中,衛(wèi)是血中先生出來(lái)的熱氣,就是他自身所產(chǎn)生的,倒用得著一句韓文來(lái)注釋,叫作其所憑依乃其所自為也,此是營(yíng)衛(wèi)兩字真確解釋?!标憸Y雷之解釋與惲氏相近,他說(shuō):“營(yíng)指血漿,衛(wèi)指體溫。”
對(duì)“三焦”的解釋較為繁雜?!秲?nèi)經(jīng)》:“三焦者決瀆之官,水道出焉?!睕](méi)有明確指出其形狀。《禮運(yùn)記》:“上焦若竅,中焦若編,下焦若瀆?!薄峨y經(jīng)》則云:“有十二經(jīng),五臟六腑,十一耳,其一經(jīng)者,何等經(jīng)也?然:一經(jīng)者,手少陰與心主別脈也,心主與三焦為表里,俱有名無(wú)形,故言經(jīng)有十二也?!泵鞔鷱埦霸馈额惤?jīng)》則認(rèn)為三焦是“臟腑之外,軀體之內(nèi),包羅諸臟,一腔之大府。”似指解剖學(xué)上的胸腔與腹腔。但《內(nèi)經(jīng)》對(duì)“三焦”還有一種說(shuō)法:“少陽(yáng)屬腎,腎上連肺,故將兩臟。三焦者,中瀆之府也,水道出焉,屬膀胱是孤府也,是六腑之所與合者。”注家以為三焦下則根腎系,上則發(fā)肺衣是腎上連肺的道路,即在三焦網(wǎng)膜之中,少陽(yáng)一府統(tǒng)帥肺腎謂之將兩臟,所謂中瀆之府水道出焉,屬膀胱者,謂肺為水之上源,腎系水之下源,自上而下,以三焦為水道,由是而滲入膀胱。所以唐容川極力主張三焦為解剖所見(jiàn)的大網(wǎng)膜。而近人章太炎與祝味菊卻認(rèn)為三焦即淋巴管,此外,近人還有認(rèn)為是與自主神經(jīng)節(jié)互相連絡(luò)的脊神經(jīng)。以上諸說(shuō),不免都有牽強(qiáng)附會(huì)之弊。故形態(tài)學(xué)上的三焦?fàn)幷撋醵啵y下定論。
上述乃近人對(duì)“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”的中西匯通之解釋,評(píng)價(jià)如何且勿具論,但用于對(duì)“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”的辨證論治的解釋是很困難的。
首先讓我們看看溫病派所講的“衛(wèi)氣營(yíng)血”是什么?
衛(wèi):發(fā)熱惡寒,是衛(wèi)分受邪必見(jiàn)的現(xiàn)象,或見(jiàn)咳嗽,自汗,口渴,頭痛,怠倦;邪傳于氣分則見(jiàn)舌苔黃,咳喘,甚則鼻翼煽動(dòng),胸膺背痛。
氣:惡熱,不惡寒,舌苔黃,溺色黃,為邪在氣分必見(jiàn)的現(xiàn)象。若流連三焦,則有往來(lái)寒熱;若內(nèi)結(jié)于胸腹、胃腸、則有嘔吐,懊,胸腹痛脹而滿,譫語(yǔ),潮熱,大便秘結(jié)或下利,小便閉澀等癥。
營(yíng):舌質(zhì)絳色,精神不安,患者夜而甚,無(wú)寐,或斑點(diǎn)隱隱,為邪在營(yíng)分必見(jiàn)的現(xiàn)象。
血:舌色絳或紫晦,斑疹,吐血,便血,溺血,不渴,大便黑而易,晝靜夜躁,少腹堅(jiān)滿而小便自利或狂,均為熱在血分必見(jiàn)的現(xiàn)象。所謂但見(jiàn)一二癥便是,不必悉具。亦有氣以統(tǒng)衛(wèi),血以統(tǒng)營(yíng),氣分統(tǒng)三陽(yáng),血分統(tǒng)三陰之說(shuō)。
至于脈象,一般認(rèn)為不浮不沉,中取盛躁而滑為溫病之常脈。動(dòng)喘不短,或沉細(xì)而澀,或微弱而遲,均為溫病之變脈。
溫病派所說(shuō)的“衛(wèi)氣營(yíng)血”,不過(guò)是借用《內(nèi)經(jīng)》的名詞。在臨床運(yùn)用上的原則是:“衛(wèi)之后方言氣,營(yíng)之后方言血,在衛(wèi)汗之可也,到氣才可清氣,入營(yíng)猶可透熱轉(zhuǎn)氣,……入血就恐耗血?jiǎng)友?,直須涼血散血?!痹谂R床上“衛(wèi)”的病象、用藥不同于“氣”,而“氣”的病象,用藥又不同于“營(yíng)”和“血”。而且還應(yīng)因其兼見(jiàn)癥狀而在治療上靈活變通。溫病醫(yī)家經(jīng)無(wú)數(shù)次的臨床實(shí)踐,把這些病象分成這四大綱領(lǐng),它不同于傷寒“六經(jīng)”的病象,不能以“六經(jīng)”作為辨證綱領(lǐng),故而求諸《內(nèi)經(jīng)》,假借《內(nèi)經(jīng)》的“營(yíng)衛(wèi)”“氣血”作為立論依據(jù)。它把疾病的發(fā)展由衛(wèi)及氣,營(yíng)及血作為順傳看,即所謂外感自外入內(nèi)之意,一般來(lái)說(shuō),傳染病初起必先有發(fā)熱或惡寒等癥狀,但很快又會(huì)兼見(jiàn)其他癥狀,而且往往有上呼吸道癥狀出現(xiàn)。所以溫病派說(shuō):“溫邪上受,首先犯肺,逆?zhèn)餍陌?。肺主氣屬衛(wèi),心主血屬營(yíng)。辨營(yíng)衛(wèi)氣血……”又說(shuō):“蓋傷寒之邪留戀在表,然后化熱入里,溫邪則熱變最速。”也就是說(shuō),溫病派已體會(huì)到急性傳染病的急劇變化,所以易發(fā)生腦的癥狀(即所謂逆?zhèn)餍陌?,發(fā)生其他器官的病變。溫病派認(rèn)為不能以“六經(jīng)”傳變來(lái)看溫病的“營(yíng)衛(wèi)氣血”,所以又說(shuō):“溫病之發(fā)也,必見(jiàn)六經(jīng)之形癥,而不循六經(jīng)而遞傳,如昏蒙譫妄,溏瀉黏垢,喉脹,肢掣,齒焦,舌縮,斑疹,吐衄等癥,無(wú)一不可以同時(shí)并見(jiàn)。”因此,溫病又分為外感與伏邪兩種。
我們?cè)倏纯礈夭∨伤v的“三焦”是什么?
上焦:凡病溫者,始于上焦,在手太陰。太陰之為病,脈不緩不緊而動(dòng)數(shù),或兩寸獨(dú)大,尺膚熱,頭痛,微惡風(fēng)寒,身熱自汗,口渴,或不渴而咳,午后熱甚。
中焦:面目俱赤,語(yǔ)聲重濁,呼吸俱粗,大便閉,小便澀,舌苔老黃,甚則黑有芒刺,但惡熱不惡寒,日晡益甚者,傳至中焦陽(yáng)明溫病也。
下焦:凡汗下后,或熱久不退,脈尚躁盛;或汗下后脈虛大,手足心熱;或汗后舌強(qiáng)神昏,耳聾,或脈結(jié)代,或心中煩不得臥。
吳鞠通在《溫病條辨》中根據(jù)《傷寒論·傷寒例》,又進(jìn)一步把溫病分為九種。其開(kāi)宗明義第一條就說(shuō):“溫病者,有風(fēng)溫,有溫?zé)?,有溫疫,有溫毒,有暑溫,有濕溫,有秋燥,有冬溫,有溫瘧?!逼渲幸驎r(shí)令不同區(qū)分的有風(fēng)溫、溫?zé)?、暑溫、秋燥、冬溫等溫病。把某一個(gè)時(shí)令的多發(fā)病歸在一起,所謂某種溫病,實(shí)包括了多種傳染病,如流行性感冒、肺炎、傷寒等等。溫毒屬發(fā)于頭面的各種急性炎癥,如急性腮腺炎、喉頭炎、中耳炎等等;溫疫指急性而較嚴(yán)重的傳染??;溫瘧則多半屬瘧疾。
從吳氏對(duì)各種傳染病的癥狀發(fā)展中掌握的變化規(guī)律來(lái)看,它是以“三焦”為經(jīng),以九種溫病為緯的。一經(jīng)一緯合成較為完整的辨證論治體系,以治療各種傳染病。
綜上所述,我們可以得出如下的結(jié)論。
(1)“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”是溫病派辨證論治的綱領(lǐng),它有別于傷寒派。
(2)就“衛(wèi)氣營(yíng)血”而言:所謂“衛(wèi)”是指?jìng)魅静〉某跗冢猩虾粑腊Y狀表現(xiàn)者,其中以呼吸系統(tǒng)的傳染病為多。所謂“氣”多為消化系統(tǒng)的傳染病,或感染性疾病有消化系統(tǒng)的病變,或病的高熱期,而消化系統(tǒng)的傳染病往往先見(jiàn)“衛(wèi)”的征象,高熱也是衛(wèi)分證的進(jìn)一步發(fā)展,所以說(shuō):“衛(wèi)之后方言氣”。所謂“營(yíng)”多為侵犯或影響到腦神經(jīng)系統(tǒng),這種征象往往發(fā)生于病的中后期,所以“營(yíng)”又?jǐn)[在“氣”之后。至于病起即侵犯神經(jīng)系統(tǒng)的傳染病,則以逆?zhèn)餍陌?。所謂“血”則屬病的后期,以臟器明顯損害及循環(huán)系統(tǒng)癥狀顯著為特征。
就“三焦”而言:所謂“上焦”多為呼吸系統(tǒng)感染疾患,或其他傳染病的初期征象。所謂“中焦”多為傳染病中期癥狀及消化系統(tǒng)傳染病,或高熱有毒血癥時(shí)期(如吳鞠通對(duì)天花、麻疹、瘧疾等病的治療,放在中焦篇)。所謂“下焦”則屬于病的末期,身體虛弱,則久瘧久痢甚或久熱稽留不去,五臟衰弱。其實(shí)“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”理論之內(nèi)涵是統(tǒng)一的,實(shí)質(zhì)同而名異。
(3)溫病派治療傳染病及感染性疾病,是繼承了幾千年來(lái)的治療經(jīng)驗(yàn),在張仲景“六經(jīng)”、“八綱”的基礎(chǔ)上,加之宋元以后數(shù)百年來(lái)治療傳染病的經(jīng)驗(yàn),才總結(jié)出“衛(wèi)氣營(yíng)血”與“三焦”的規(guī)律,這個(gè)規(guī)律解釋了由于“六氣”、“時(shí)令”、“戾氣”等外界環(huán)境的過(guò)分刺激而造成的損壞和隨后的病變過(guò)程,以及人體預(yù)防功能和健康恢復(fù)過(guò)程,并在這個(gè)損害與恢復(fù)的抗?fàn)幹?,掌握各種征象,以進(jìn)行辨證論治。簡(jiǎn)化為“截?cái)喁煼ā?,便抽去中醫(yī)辨證論治之精髓,是倒退而不是提高。“截?cái)喁煼ā睂?shí)來(lái)源于抗生素治療耳。試問(wèn)病毒性傳染病又如何“截?cái)唷币???/p>
聯(lián)系客服