“以客觀真實(shí)為應(yīng)然追求，以法律真實(shí)為現(xiàn)實(shí)底線”
——《刑事證據(jù)審查三步法則》讀書心得
作者：王四齊（江蘇省如皋市檢察院）
關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)問題，李勇老師提出“以客觀真實(shí)為應(yīng)然追求，以法律真實(shí)為現(xiàn)實(shí)底線”，并借鑒張明楷教授的說法，提出“心中永遠(yuǎn)充滿正義，目光不斷往返于客觀真實(shí)與法律真實(shí)之間”。我們一直嘗試通過收集證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)去追求案件的全部真相，但探尋出真相的證據(jù)往往不那么完美，甚至是很大程度的缺失，但是這是我們?cè)谂ψ非罂陀^真實(shí)，窮盡可能之后回到法律真實(shí)。
初識(shí)李勇檢察官是在江蘇省院于2014年6月份舉辦的全省偵查監(jiān)督實(shí)務(wù)培訓(xùn)班上，李勇檢察官講述了三階層體系的理解與運(yùn)用（課件名稱仍然記得，叫《三要件、四要件的是是非非》）。李勇檢察官首先對(duì)三階層理論的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了闡釋，揭開了三階層的廬山面目，而后結(jié)合案例從司法邏輯、結(jié)構(gòu)模式、共犯處理等方面對(duì)三階層與四要件處理案件的過程進(jìn)行了優(yōu)劣對(duì)比，最后通過具體的案例講述了三階層的操刀運(yùn)用，從先違法后責(zé)任，先先客觀后主觀等方面進(jìn)行案件分析判斷。讓我這個(gè)剛步入實(shí)務(wù)界2年，主要辦理盜竊和故意傷害案件的司法小白開了眼。不僅感嘆，實(shí)務(wù)界的大咖原來理論功底也可以這么深。博學(xué)、儒雅是對(duì)李勇檢察官的印象，之后悄悄的關(guān)注了李勇檢察官的“悄悄法律人”公眾號(hào)，跟著一起修煉實(shí)務(wù)技能。
2019年年初，為了培養(yǎng)干警讀書、學(xué)習(xí)的良好習(xí)慣，我院開展了“21天訓(xùn)練營(yíng)”活動(dòng)，主要是堅(jiān)持讀書、揣摩信息、調(diào)研寫作方法、開展案件匯報(bào)評(píng)比活動(dòng)等。《刑事證據(jù)審查三步法則 》是我們重點(diǎn)閱讀的一本書。訓(xùn)練營(yíng)每天制定需要閱讀的頁(yè)數(shù)，營(yíng)員門晚上在家閱讀，完成后在群內(nèi)進(jìn)行打卡，用了兩個(gè)月的時(shí)間讀完全書。該書主要講述了辦理刑事案件的基本方法，有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人可能感觸最深。也有人說這些方法在辦案中都會(huì)用到，但是難以做到這樣系統(tǒng)的總結(jié)提煉。而且該書解決了我在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到的非法證據(jù)排除、被告人翻供、證明標(biāo)準(zhǔn)的把握等諸多疑惑。對(duì)于辦案新人來講收獲可能會(huì)更大，在今后的辦案活動(dòng)中嚴(yán)格運(yùn)用該方法，對(duì)于業(yè)務(wù)能力的提升定有很大的幫助。
刑事證據(jù)審查三步法則，就是實(shí)際辦案的三個(gè)重要步驟及每個(gè)步驟的重要方法。首先，對(duì)單個(gè)證據(jù)進(jìn)行分解驗(yàn)證，即庖丁解牛，對(duì)每個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行審查，解決證據(jù)的使用能力的問題。其次，雙向?qū)Ρ龋瑢?duì)比是為了檢驗(yàn)證據(jù)之間能否相互印證，也就是一個(gè)證據(jù)的真實(shí)性能否得到了其它證據(jù)的驗(yàn)證。雙向?qū)Ρ鹊姆绞街饕譃闄M向?qū)Ρ扰c縱向?qū)Ρ取M向?qū)Ρ戎饕遣煌C據(jù)之間進(jìn)行對(duì)比，能否相互印證，有無矛盾及矛盾如何排除。縱向?qū)Ρ戎饕轻槍?duì)言詞證據(jù)，對(duì)同一件事實(shí)作出的多次陳述之間對(duì)比，看其前后陳述、供述是否一致，有無矛盾及如何排除和解決矛盾。最后進(jìn)行綜合分析，對(duì)待證實(shí)是作出最終認(rèn)定的關(guān)鍵步驟。該書的三個(gè)步驟中，又進(jìn)行了細(xì)分，講述了具體的操作模式。比如，對(duì)于分解驗(yàn)證，該書講了分解驗(yàn)證的目的和方法，并對(duì)各類證據(jù)的分解驗(yàn)證方法進(jìn)行了羅列、細(xì)化。單個(gè)證據(jù)情況是否違法、是否需要排除，瑕疵類證據(jù)如何補(bǔ)救。也講述了非法證據(jù)排除背后的價(jià)值，是為了防止人權(quán)被肆意侵犯，是為了防止偵查權(quán)利濫用，還是證據(jù)的真實(shí)性可能存疑。
證據(jù)合法性審查，是我們審查案件過程中遇到的最常見的問題。這就要求辦案人員對(duì)每一份證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，及時(shí)補(bǔ)救，防止證據(jù)帶病進(jìn)入下一個(gè)程序。犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)非法證據(jù)排除，一般最常見的是言詞證據(jù)。所以在辦案中要注重引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)證明言詞證據(jù)取得合法的證據(jù)的收集和固定。一旦出現(xiàn)犯罪嫌疑人提出偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供或者指供、誘供等行為而翻供時(shí)，承辦人可以通過調(diào)取同步錄音錄像、出所、入所體檢表等加以證明。要重視通過口供獲得的證據(jù)線索，并加以收集和固定。有人說偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為“口供至上”，由于口供的不真實(shí)性，易變性，容易翻供，所以遭人批判。但在辦案中，口供確實(shí)起著至關(guān)重要的作用。犯罪嫌疑人是全案整個(gè)過程的親歷者，能夠最大限度的還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，這是其它證據(jù)不能比的，除非有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。為了彌補(bǔ)口供的缺點(diǎn)，在獲取供述后，要注重挖掘口供背后的證據(jù)體系，根據(jù)供述的具體細(xì)節(jié)，收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而印證口供的真實(shí)性。如在口供中提到了作案時(shí)使用了何種工具，工具的來源，去向，何時(shí)乘坐了何種交通工具，對(duì)于這些線索需要核實(shí)，并加以固定，可以證實(shí)證偽。
對(duì)于證明模式，李勇老師認(rèn)為，要堅(jiān)守印證證明模式，防止虛假印證。剛剛看完了一部以檢察機(jī)關(guān)糾正冤假錯(cuò)案為題材的電視劇《因法之名》，筆者對(duì)此頗有感觸。該據(jù)主要講述的是主人公許志逸被指控殺害他的妻子柳沙沙而獲刑，17年后得以平反的故事。柳沙沙于一個(gè)早晨在家中的床上被刺身亡，柳沙沙的母親認(rèn)為自己的女婿許志逸殺死了自己的女兒，因?yàn)樽约旱呐畠涸?jīng)有過外遇。警方在走訪調(diào)查時(shí)，許志逸辯解稱案發(fā)時(shí)間段其在單位工作，但有證人證實(shí)其在上班期間外出，其撒了謊，具備了作案的時(shí)間。后許志逸改口，稱當(dāng)時(shí)和一個(gè)名叫袁立芳的情人約會(huì)，但偵查人員復(fù)核時(shí)，袁立芳予以否認(rèn)。許志逸的不具備作案時(shí)間的辯解未能得到其它證據(jù)的證實(shí)。偵查人員發(fā)現(xiàn)了許志逸欲燒毀的小說底稿，內(nèi)容為妻子出軌，給丈夫戴了綠帽子，于是丈夫涉及了一個(gè)強(qiáng)奸殺人的現(xiàn)場(chǎng)，而那妻子的名字，就叫柳沙沙。據(jù)此偵查人員內(nèi)心更加確信，他就是兇手。后來許志逸被刑事拘留，經(jīng)過疲勞審訊，其承認(rèn)了殺害妻子柳沙沙，后在檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)其翻供。后經(jīng)偵查，許志逸在家人報(bào)警后，公安到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前，其偷偷從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將作案的水果刀拿走。經(jīng)過訊問其承認(rèn)了該事實(shí)，偵查人員根據(jù)其指認(rèn)的地點(diǎn)打撈出了作案工具，一把水果刀，且與死者的傷口相吻合。其辯解因?yàn)樵谇耙惶焖褂眠^水果刀，上面有他的DNA，擔(dān)心被懷疑為兇手，所以將水果刀丟掉。該案最終認(rèn)定其故意殺人成立，理由主要是其做過有罪供述，與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及其行為表現(xiàn)相印證，其辯解無作案時(shí)間得不到其它證據(jù)的證實(shí)，其辯解擔(dān)心被懷疑為兇手而將刀具丟到不合常理，且其欲燒毀的描述如何殺人的小說底稿，種種證據(jù)均使得承辦人“內(nèi)心確信是其作案”。
當(dāng)然該案當(dāng)時(shí)也留了疑點(diǎn)，其妻子體內(nèi)檢出其他人的精液，被解釋為其故意偽造強(qiáng)奸案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。17年后，當(dāng)時(shí)的刑事技術(shù)人員承認(rèn)隱瞞了門上的兩門指紋，他認(rèn)為不是中心現(xiàn)場(chǎng)，就沒有提交，且關(guān)鍵證人袁立芳對(duì)于自己撒謊使得許志逸被冤枉坐牢而愧疚自殺，該案得以平反。之后真兇被抓，證實(shí)與當(dāng)時(shí)在柳沙沙體內(nèi)提取的DNA是吻合的。這個(gè)案件之所以成為錯(cuò)案，一方面是內(nèi)心確信出了問題，許志逸的種種表現(xiàn)均指向是他殺人，另一方面是他做的有罪供述是通過非法手段獲得的，而通過該證據(jù)獲得的證據(jù)印證是一種虛假印證。當(dāng)虛假印證遇上了心證，合理的懷疑就可以通過看似合理的解釋進(jìn)行排除，造就了一個(gè)冤案。該案最大的啟發(fā)就是，要絕對(duì)防止虛假印證，要在印證的基礎(chǔ)上使用內(nèi)心確信，防止心證被濫用進(jìn)而代替印證。
該書談到的“以客觀真實(shí)為應(yīng)然追求，以法律真實(shí)為現(xiàn)實(shí)底線”是辦案人員的基本準(zhǔn)則。我們一直嘗試通過收集證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)去追求案件的全部真相，但探尋出真相的證據(jù)往往不那么完美，甚至是很大程度的缺失，這就要求我們?cè)诟F盡可能之后回到法律的真實(shí)。就像我們對(duì)被害人講的，我們相信你說的都是真的，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)難以認(rèn)定。
有時(shí)候我們是痛苦的，因?yàn)槲覀円恢迸υ噲D發(fā)現(xiàn)全部真相，真相卻往往難以企及。
聯(lián)系客服
