好男人资源视频www,古风一女n男到处做高h,天海翼一区二区三区高清在线

來源：徐州中院

本期佳作薦讀系列推送徐州中院王夏等撰寫的《民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的重構(gòu)——以2018年江蘇法院222份二審判決為分析樣本》，本文曾獲江蘇省法學(xué)會(huì)民法學(xué)2019年年會(huì)論文一等獎(jiǎng)。

王夏

徐州中院民一庭法官助理，全市法院調(diào)研骨干，南京師范大學(xué)碩士研究生。參與并執(zhí)筆國(guó)家級(jí)、市級(jí)調(diào)研課題五項(xiàng)，其中兩項(xiàng)獲國(guó)家級(jí)三等獎(jiǎng)，執(zhí)筆兩篇調(diào)研文章分獲省級(jí)征文一等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，執(zhí)筆兩篇文章在國(guó)家級(jí)，省級(jí)刊物發(fā)表。

民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的重構(gòu)

——以2018年江蘇法院222份二審判決為分析樣本

【論文提要】《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》為實(shí)務(wù)中解決夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題提供了指引，但家庭日常生活需要、共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)如何界定，舉證責(zé)任如何分配，責(zé)任承擔(dān)方式和責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍如何確定等問題，仍困擾司法實(shí)務(wù)。本文借助最高人民法院類案智能推送系統(tǒng)相關(guān)案例，通過分析民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀和困境，剖析問題產(chǎn)生的根源，探索夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的調(diào)整和重構(gòu)，力圖總結(jié)出可供司法實(shí)踐參考和適用的裁判規(guī)則。

【關(guān)鍵詞】 夫妻共同債務(wù) 家庭日常生活需要共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 共同生活

民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定多年來一直是理論界和實(shí)務(wù)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。¹《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第41條確立的“債務(wù)需用于夫妻共同生活”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》）第24條確立的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間推定為夫妻共同債務(wù)+例外”規(guī)則在司法實(shí)踐中存在沖突，導(dǎo)致出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象。夫妻一方惡意串通債權(quán)人損害非舉債方合法權(quán)益的情形也屢見不鮮。雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法> 若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》將虛假債務(wù)、非法債務(wù)兩類極端情況排除在夫妻共同債務(wù)之外，但因規(guī)定簡(jiǎn)單，加之《婚姻法》及其司法解釋間的沖突、舉證責(zé)任分配不明等問題，司法實(shí)踐中的困擾未減。2018年1月18日最高院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《夫妻共同債務(wù)2018解釋》），為實(shí)務(wù)中解決夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題提供了指引，涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件數(shù)量大大降低。² 但家庭日常生活需要、共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)如何界定，舉證責(zé)任如何分配，責(zé)任承擔(dān)方式和責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍如何確定等問題，仍未根本解決。涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件千差萬(wàn)別，寄希望法律和司法解釋的寥寥數(shù)語(yǔ)就涵蓋所有情形亦不現(xiàn)實(shí)。本文借助最高人民法院類案智能推送系統(tǒng)相關(guān)案例，通過分析民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀和困境，剖析問題產(chǎn)生的根源，探索夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的調(diào)整和重構(gòu)，力圖總結(jié)出可供司法實(shí)踐參考和適用的裁判規(guī)則。

一、取樣：民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀

為反映我省民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的現(xiàn)狀，進(jìn)一步了解存在的困惑和問題，我們通過類案智能推送系統(tǒng)檢索2018年江蘇省涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件7083件，其中一審案件5181件，二審案件1314件，再審案件586件。剔除2018年1月18日《夫妻共同債務(wù)2018解釋》施行前的案件，從二審案件中隨機(jī)選取222份判決書作為本文分析樣本，發(fā)現(xiàn)樣本廣泛分布于全省十三個(gè)市，基本實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)樣本的全面客觀性。具體分析如下：

從中不難發(fā)現(xiàn)，《夫妻共同債務(wù)2018解釋》對(duì)司法實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定影響巨大。一審法院大多依據(jù)《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定，認(rèn)為債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者債權(quán)人已知夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。《夫妻共同債務(wù)2018解釋》施行后，80.98%原本認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)的案件被改判認(rèn)定為屬于個(gè)人債務(wù)，但改判理由各有不同，展示如下：

《夫妻共同債務(wù)2018解釋》規(guī)定：1.夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；2.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持；3.夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。大多數(shù)二審法院援引以上規(guī)定，對(duì)民間借貸糾紛中有關(guān)夫妻共同債務(wù)的部分作出重新認(rèn)定，并根據(jù)個(gè)案情況分別適用《夫妻共同債務(wù)2018解釋》第1條或者第3條，但是裁判說理不盡相同，參考因素和舉證責(zé)任分配也存在差異。其中30.3%的二審判決援引《夫妻共同債務(wù)2018解釋》的第1條和第3條，以借條僅夫妻一方簽字、金額超出家庭日常生活需要、債權(quán)人不能舉證證明借款用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等理由，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，但對(duì)于日常家庭生活需要、共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等均未展開闡述，裁判說理不透徹。

二、障礙:民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法困境

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”這是有關(guān)夫妻共同債務(wù)的一般規(guī)定，它以“債務(wù)用于夫妻共同生活”的“用途論”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。《夫妻共同債務(wù)2018解釋》與上述規(guī)定理念一致，但是引入了共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念，用以具體判斷債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，更具操作性。通過對(duì)樣本的分析可以發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中，共同意思表示所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)爭(zhēng)議不大，本文不再贅述。但家庭日常生活需要、共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，具體應(yīng)當(dāng)如何界定，舉證責(zé)任應(yīng)該如何分配等，實(shí)踐中存在不同理解，面臨認(rèn)定難的困境：

(一)家庭日常生活需要缺乏界定標(biāo)準(zhǔn)

由于社會(huì)生活復(fù)雜多變，各個(gè)家庭的情況千差萬(wàn)別，司法實(shí)踐中對(duì)是否屬于“家庭日常生活需要”所參考的因素眾多。通過對(duì)樣本的分析發(fā)現(xiàn)，考量因素主要分為以下三類：1、債務(wù)本身因素（債務(wù)金額³ 、款項(xiàng)交付情況⁴ 、債務(wù)用途⁵、還款情況⁶ 、債權(quán)人是否盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)⁷、借貸雙方的熟悉程度⁸ ）；2、舉債家庭因素（家庭收入狀況⁹、夫妻雙方的職業(yè)和身份¹⁰ 、夫妻雙方感情生活狀態(tài)¹¹）；3、日常經(jīng)驗(yàn)、習(xí)慣因素¹²（當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、一般社會(huì)生活習(xí)慣、社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)）。上述因素大多主觀性較強(qiáng)，法官由于生活閱歷、教育背景、個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況、審判經(jīng)驗(yàn)存在差異，認(rèn)定時(shí)必然摻雜個(gè)人意志，導(dǎo)致裁判不統(tǒng)一，如（2018）蘇09民終2924號(hào)判決認(rèn)為3萬(wàn)元超出家庭日常生活需要，（2017）蘇12民終1428號(hào)判決則認(rèn)為5萬(wàn)元未超出家庭日常生活需要。此外，通過對(duì)樣本的分析，筆者發(fā)現(xiàn)，大量民間借貸糾紛判決書對(duì)債務(wù)是否超出家庭日常生活需要欠缺具體說理。部分案件在借款金額不大的情況下，非舉債方不認(rèn)可借款用于家庭日常生活需要時(shí)，沒有將借款未用于家庭日常生活需要的舉證證明責(zé)任分配給非舉債方，反而將超出家庭日常生活需要的舉證證明責(zé)任分配給債權(quán)人，要求其證明借款用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有失公允¹³。

（二）共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂

關(guān)于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定，有的以是否從公司經(jīng)營(yíng)中獲益作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如（2017）蘇11民終3654號(hào)判決認(rèn)為公司經(jīng)營(yíng)中獲益屬于夫妻共同獲益，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。有的認(rèn)為共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng)管理，如（2017）蘇01民終10087號(hào)判決認(rèn)為對(duì)共同經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定應(yīng)以參與經(jīng)營(yíng)為標(biāo)準(zhǔn)，而非從中獲益。有的以經(jīng)營(yíng)收入或利潤(rùn)是否用于夫妻共同生活為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如（2018）蘇11民終1358號(hào)判決認(rèn)為舉債方的經(jīng)營(yíng)收入或是利潤(rùn)分成均用于夫妻共同生活需要，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。有的認(rèn)為共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)，如（2018）蘇01民終503號(hào)判決。有的以實(shí)際經(jīng)營(yíng)人或公司股東及法定代表人的情況作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如（2018）蘇02民終1478號(hào)判決認(rèn)為夫妻同為公司股東及法定代表人，屬于共同經(jīng)營(yíng)；（2018）蘇07民終2103號(hào)判決認(rèn)為涉案經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是借款人和案外人，而非借款人一人或借款人與妻子共同經(jīng)營(yíng)，最終認(rèn)定屬于個(gè)人債務(wù)。有的以實(shí)體經(jīng)營(yíng)組織的性質(zhì)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，如（2018）蘇06民終357號(hào)判決認(rèn)定個(gè)體工商戶屬于夫妻共同經(jīng)營(yíng)。有的將舉債用于炒股亦認(rèn)定屬于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因?yàn)槌垂墒杖雽儆诜蚱薰餐找妫纾?018）蘇11民終1359號(hào)判決。由此可見，司法實(shí)踐中對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異較大，亟待厘清。

（三）共同生活的內(nèi)涵界定不清

通說認(rèn)為，夫妻共同生活，不限于夫妻日常生活，還包括夫妻一方或者雙方為了夫妻共同利益從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。¹⁴也即共同生活=家庭日常生活需要+共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。鑒于為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，有些學(xué)者將夫妻共同債務(wù)分為夫妻共同生活型債務(wù)和夫妻共同經(jīng)營(yíng)型債務(wù)¹⁵。但筆者在樣本分析過程中發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中對(duì)夫妻共同生活的內(nèi)涵和外延界定不一，關(guān)于共同生活與家庭日常生活需要的區(qū)分并不明顯，對(duì)于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和共同生活更是不加區(qū)分，裁判說理援引《夫妻共同債務(wù)2018解釋》的規(guī)定和各種案情因素，邏輯上不夠清晰。有的認(rèn)為共同生活包括家庭生活消費(fèi)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)支出，如（2018）蘇04民終1166號(hào)判決。有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否從舉債中受益作為判定債務(wù)是否用于夫妻共同生活的標(biāo)準(zhǔn)，如（2017）蘇01民終10277號(hào)判決。有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以借貸款項(xiàng)使用的直接目的予以確認(rèn)，經(jīng)營(yíng)所得用于夫妻共同生活不能認(rèn)定債務(wù)用于夫妻共同生活，如（2018）蘇01民終693號(hào)判決。有的認(rèn)為以夫妻共同生活為目的的經(jīng)營(yíng)行為，無(wú)論非舉債方是否獲利，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如（2017）蘇06民終4613號(hào)判決。對(duì)夫妻共同生活的界定，直接影響法律的適用和舉證責(zé)任的分配，如家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)適用《夫妻共同債務(wù)2018解釋》第2條規(guī)定，法律推定屬于夫妻共同債務(wù)，不需要債權(quán)人舉證證明；但用于夫妻共同生活則需要債權(quán)人舉證證明，將二者混淆勢(shì)必造成裁判文書說理存在漏洞。《夫妻共同債務(wù)2018解釋》第3條將夫妻共同生活與共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并列規(guī)定，若不通過法律解釋的方式予以區(qū)分，則該規(guī)定無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有效果。

三、根源：民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定難的原因剖析

（一）法律適用標(biāo)準(zhǔn)不斷變化

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定依據(jù)，先后有《婚姻法》第41條、《婚姻法司法解釋二》第24條及補(bǔ)充規(guī)定、《夫妻共同債務(wù)2018解釋》，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一直處于變化之中，從最初的“債務(wù)需用于夫妻共同生活的目的論”到“夫妻關(guān)系存續(xù)期間推定為夫妻共同債務(wù)+除外模式”，再到以共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為判定標(biāo)準(zhǔn)，某種程度上屬于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的回歸與統(tǒng)一。規(guī)定產(chǎn)生之時(shí)往往是應(yīng)時(shí)代所需，如在《婚姻法》第41條尚在適用時(shí)，出現(xiàn)大量夫妻雙方惡意串通，通過“假離婚、真逃債”的方式侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象，才會(huì)通過《婚姻法司法解釋二》第24條確立新的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，家庭財(cái)產(chǎn)和家庭理念的巨大變化，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了很多夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害非舉債方合法權(quán)益的情形，甚至出現(xiàn)非舉債方共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例，《夫妻共同債務(wù)2018解釋》也隨即應(yīng)運(yùn)而生。但是這種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的方式并不能徹底解決問題，通過一次次解釋和規(guī)定換來的只是短暫的和諧和穩(wěn)定，帶來的弊端在于立法理念和認(rèn)定規(guī)則的不延續(xù)性導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐中失去了系統(tǒng)思考的能力和探究規(guī)則背后的目的、理念和意義的動(dòng)力，而去機(jī)械適用新的規(guī)定和解釋，甚至不求甚解地機(jī)械堆砌規(guī)定和案件情況以完成說理，同案不同判的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。

（二）涉夫妻債務(wù)的民間借貸糾紛存在特殊性

《夫妻共同債務(wù)2018解釋》于2018年1月18日開始施行，當(dāng)前的案件借貸事實(shí)大多發(fā)生在《夫妻共同債務(wù)2018解釋》適用之前，債權(quán)人當(dāng)時(shí)并沒有要求夫妻雙方共同簽字的意識(shí)，因而當(dāng)前的民間借貸糾紛多為夫妻一方舉債，沒有適用共同意思表示的余地。民間借貸糾紛的標(biāo)的是貨幣而非實(shí)物，隱蔽性強(qiáng)，非舉債方知曉的可能性低，特別在雙方感情不和狀態(tài)下，舉債方若故意通過民間借貸轉(zhuǎn)嫁債務(wù)或風(fēng)險(xiǎn)，非舉債方收集證據(jù)將更加困難，還易出現(xiàn)虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人提供的證據(jù)大多是一紙借條或借款合同，過于單一，對(duì)借款用途往往未作約定，即使作了約定，基于合同的相對(duì)性考量，也不能僅以此認(rèn)定實(shí)際借款用途，仍需當(dāng)事人舉證證明，充滿不確定性。加之涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛具有雙重屬性，既涉及夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系，又涉及到夫妻共同體與案外第三人之間關(guān)系的處理，情況復(fù)雜多變，給司法實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定帶來障礙。

（三）夫妻共同債務(wù)性質(zhì)難界定

通說認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。但何為“夫妻共同生活”，不同學(xué)者觀點(diǎn)不一。史尚寬認(rèn)為“為夫妻共同生活通常必要的一切事項(xiàng)，一家之衣食、光熱等購(gòu)買，日常用品、醫(yī)療保險(xiǎn)、娛樂教育及家具之購(gòu)置，女仆、家庭教師之雇傭，親友之饋贈(zèng)，報(bào)紙雜志之訂購(gòu)等均在其內(nèi)”¹⁶ ，也有學(xué)者認(rèn)為上述理解是指家事代理權(quán)的范疇。孫若軍認(rèn)為“應(yīng)以是否具有共同的財(cái)產(chǎn)利益為準(zhǔn)”¹⁷。李紅玲認(rèn)為“以負(fù)債是否有對(duì)價(jià)及對(duì)價(jià)是否使夫妻共同受益為準(zhǔn)”¹⁸ 。《夫妻共同債務(wù)2018解釋》又引入了夫妻共同意思表示、家庭日常生活需要和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念和標(biāo)準(zhǔn)，使得夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)更加難以界定，司法實(shí)踐中存在采用不同標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情況，導(dǎo)致裁判規(guī)則不統(tǒng)一，司法公信力大大降低。

四、調(diào)整：夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之重構(gòu)

（一）明確夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)

我們認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有以下三個(gè)特征：1、時(shí)間限制，即債務(wù)一般發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。但存在兩種擴(kuò)張適用的例外情形，一是婚前一方所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活 ¹⁹，該種情形因不具備婚姻共同體的權(quán)利外觀，法律推定屬于個(gè)人債務(wù)，由債權(quán)人舉證證明負(fù)債用于婚后家庭生活；一是夫妻雙方共同意思表示，包括借款時(shí)共同簽字和借款后追認(rèn)，追認(rèn)可以采用明示方式亦可采用默示方式，但采用默示方式追認(rèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)以積極、肯定的行為作出，如非舉債方對(duì)借款一事知情并不能視為追認(rèn)，但其償還利息或者通過自己銀行卡接收借款的行為等可以視為追認(rèn)，該證明責(zé)任亦在債權(quán)人。2、目的限制，即舉債的目的是為了夫妻共同生活需要，具體包括夫妻為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)以及其他因舉債而獲益的共同生活支出，但虛假債務(wù)、非法債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。3、責(zé)任限制，即夫妻對(duì)共同債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這里也存在兩種例外情形，一是對(duì)于夫妻一方對(duì)外舉債，超出日常生活需要、經(jīng)審查認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)的，舉債方應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任，非舉債方則僅以共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任；一是夫妻雙方為共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)舉債，應(yīng)當(dāng)視夫妻雙方參與經(jīng)營(yíng)的情況、經(jīng)營(yíng)組織的性質(zhì)等確定責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍。

（二）厘清夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的邏輯進(jìn)路

第一，審查債務(wù)的真實(shí)性，排除虛假訴訟。第二，審查債務(wù)發(fā)生的時(shí)間是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。如果債務(wù)并非發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則進(jìn)一步審查是否存在兩種擴(kuò)張適用的情形；如果債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則進(jìn)一步審查是否屬于家庭日常生活需要。第三，界定是否屬于家庭日常生活需要。屬于家庭日常生活需要，則債權(quán)人無(wú)需舉證，法律推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻一方舉證是否超出日常家事代理權(quán)或家庭日常需求范圍；超出家庭日常生活需要，則由債權(quán)人舉證證明債務(wù)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或夫妻共同生活。第四，認(rèn)定債務(wù)是否用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或夫妻共同生活。否，由債權(quán)人承擔(dān)舉證不能的后果，推定舉債為個(gè)人債務(wù)；是，則認(rèn)定為屬于夫妻共同債務(wù)，由舉債方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任，由非舉債方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（三）合理界定家庭日常生活需要

《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第17條對(duì)其作了進(jìn)一步解釋：“（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。上述規(guī)定是我國(guó)有關(guān)日常家事代理權(quán)的法律依據(jù)，家庭日常生活需要等同于日常家事代理權(quán)。我們認(rèn)為，上述規(guī)定暗含的前提為借貸行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因?yàn)橐话阍诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，才會(huì)出現(xiàn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念。

故界定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否屬于家庭日常生活需要，應(yīng)分四步走。第一，以債務(wù)發(fā)生的時(shí)間來看，必須發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。第二，將小額借款直接推定為滿足家庭日常生活需要，從而認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無(wú)需舉證。小額借款的金額應(yīng)當(dāng)結(jié)合家庭年收入狀況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和風(fēng)俗習(xí)慣予以確定，不宜一刀切，建議可以在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上根據(jù)各地區(qū)的實(shí)際情況確定相對(duì)適宜的金額區(qū)間。第三，對(duì)于較大數(shù)額的借款，則由夫妻一方舉證是否用于或超出家庭日常生活需要范圍，否則推定為夫妻共同債務(wù)。法理在于在日常生活需要范圍內(nèi)舉債，債權(quán)人作為善意相對(duì)人，應(yīng)對(duì)其信賴?yán)嬗枰员Ｗo(hù)。而夫妻對(duì)于家庭日常生活需要的金額大小及款項(xiàng)是否用于或超出家庭日常生活需要最清楚，更容易收集證據(jù)。具體而言，夫妻一方可舉證證明借款期間夫妻感情不和處于分居狀態(tài)或離婚訴訟階段、家庭無(wú)大額支出、債權(quán)人對(duì)夫妻家庭情況熟悉但未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)不屬于善意相對(duì)人等證明債務(wù)未用于家庭日常生活需要或超出家事代理權(quán)范疇，從而屬于個(gè)人債務(wù)。第四，對(duì)于有證據(jù)證明債務(wù)已超出家庭日常生活需要的，舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由債權(quán)人舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示。

（四）區(qū)分共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和共同生活

《夫妻共同債務(wù)2018解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，由債權(quán)人舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示，否則應(yīng)認(rèn)定為舉債方個(gè)人債務(wù)。其法理在于夫妻一方舉債，舉債事實(shí)和用途舉債人和債權(quán)人最清楚，由舉債人和債權(quán)人承擔(dān)舉證不能的后果，防范風(fēng)險(xiǎn)的成本更小。但司法實(shí)踐中往往對(duì)共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和共同生活不加區(qū)分，裁判說理缺乏邏輯推導(dǎo)過程，無(wú)法讓當(dāng)事人信服，應(yīng)當(dāng)在區(qū)分共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和共同生活的基礎(chǔ)上加以適用。

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)《夫妻共同債務(wù)2018解釋》第三條的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作限縮解釋，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不限于夫妻雙方實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理，還包括基于夫妻雙方共同的意志經(jīng)營(yíng)，主要包括夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)的情形，但是不應(yīng)當(dāng)以經(jīng)營(yíng)是否獲益為判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要結(jié)合經(jīng)營(yíng)組織的性質(zhì)及夫妻雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的地位和作用來判斷，也分三步走：第一步，判斷舉債用途是否實(shí)際用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不能僅以借貸雙方的約定用途作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證證明債務(wù)實(shí)際用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在高度可能性。第二步，根據(jù)經(jīng)營(yíng)組織的性質(zhì)及夫妻雙方在其中的地位和作用來判斷債務(wù)是否用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如果夫妻一方從事的是個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)，則債權(quán)人僅需證明借款用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)即可，無(wú)需證明非舉債方實(shí)際參與或共同決定經(jīng)營(yíng)。其法條依據(jù)在于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第43條規(guī)定“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”。除非夫妻能夠證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于家庭財(cái)產(chǎn)，否則夫妻雙方應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。如果夫妻一方與他人成立合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司或股份有限公司，則債權(quán)人不僅需要舉證證明借款用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還需證明非舉債方實(shí)際參與或共同決定經(jīng)營(yíng)，如夫妻共同設(shè)立合伙企業(yè)或公司、夫妻均為合伙人或公司股東等，否則只能認(rèn)定屬于舉債方個(gè)人債務(wù)。第三步，如果債權(quán)人無(wú)法舉證證明夫妻存在共同參與或決定經(jīng)營(yíng)的情形，但可以證明經(jīng)營(yíng)獲利并且收益用于夫妻共同生活，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定舉債系用于夫妻共同生活，從而認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款用于炒股或者轉(zhuǎn)借他人以謀利，股票增值或利息收益用于夫妻共同生活，則該債務(wù)亦屬于夫妻共同債務(wù)。反之，若股票下跌或借款未收取利息，則排除了經(jīng)營(yíng)收益用于夫妻共同生活的可能，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

五、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)社會(huì)正處于快速發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)觀念和家庭理念不斷處于變化之中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定困擾司法實(shí)踐多年，立法和司法解釋的多次修改并沒有能夠徹底解決這個(gè)難題。實(shí)踐中涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛復(fù)雜多變，法官應(yīng)在審判中準(zhǔn)確把握法律解釋的方法，正確適用法律規(guī)則，兼顧交易安全、風(fēng)險(xiǎn)防范和利益平衡，妥善處理涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛。

注釋：

[1]通過類案智能推送系統(tǒng)，檢索條件為：全文內(nèi)容：夫妻共同債務(wù)，審理法院：江蘇省，案情特征：民間借貸，案由：民事，可以發(fā)現(xiàn)，2016年江蘇省審結(jié)的涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件共計(jì)13040件，2017年共計(jì)15810件。

[2]通過類案智能推送系統(tǒng)，檢索條件同上，可以發(fā)現(xiàn)，2018年江蘇省審結(jié)的涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件共計(jì)7083件，同比下降56.51%。

[3]如（2018）蘇13民終420號(hào)判決認(rèn)為10萬(wàn)元超出家庭日常生活需要；（2018）蘇02民終1478號(hào)判決認(rèn)為16萬(wàn)元未超出家庭日常生活需要。不少案件雖以金額大小作為判斷依據(jù)，但并未對(duì)家庭日常生活需要的范圍及認(rèn)定依據(jù)加以說明。

[4](2017）蘇03民終8817號(hào)判決提到，款項(xiàng)交付給借款方，并綜合案件情況最后認(rèn)定屬于個(gè)人債務(wù)。

[5]（2018）蘇01民終4849號(hào)判決提到，借款用于工程，超出家庭日常生活所需的范圍，結(jié)合證據(jù)認(rèn)定屬于夫妻個(gè)人債務(wù)。

[6]（2018）蘇09民終2082號(hào)判決提到，幫助還款視為對(duì)債務(wù)的追認(rèn)，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

[7]（2018）蘇03民終1349號(hào)判決提到，債權(quán)人不能舉證證明借款用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，且債權(quán)人借款時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

[8]（2018）蘇02民終3154號(hào)判決提到，債權(quán)人作為村委會(huì)主任，了解本地居民家庭關(guān)系等情況，了解借款人夫妻不和，個(gè)人負(fù)債較多的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

[9]（2018）蘇13民終1198號(hào)判決提到，非舉債方提供了收入證明可以證明其有固定收入和工作，在債權(quán)人無(wú)證據(jù)證明借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

[10]（2017）蘇09民終5559號(hào)判決，將配偶方撫養(yǎng)孩子不工作，無(wú)固定收入來源作為認(rèn)定因素。

[11]（2017）蘇01民終10324號(hào)判決提到，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻分居期間，金額超出日常家庭生活需要，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

[12]（2017）蘇12民終1428號(hào)判決提到，涉案5萬(wàn)元借款綜合負(fù)債金額、本地經(jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣等因素，未超過家庭日常生活需要，認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。

[13]（2018）蘇08民終563號(hào)判決認(rèn)為，4.2萬(wàn)元超出家庭日常生活需要，非舉債方對(duì)借款用于家庭生活不認(rèn)可，債權(quán)人無(wú)證據(jù)證明借款用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)承當(dāng)舉證不能的法律后果。

[14]參見最高人民法院民事審判第一庭：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第221頁(yè)；最高人民法院（2013）民申字第1478號(hào)民事裁定書。

[15]陳愛武：夫妻共同債務(wù)的類型化及其法律適用——以夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為對(duì)象的分析，載《人民司法.案例》，2018年第20期。

[16]史尚寬：《親屬法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第316頁(yè)。

[17]孫若軍：論夫妻共同債務(wù)“時(shí)間”推定規(guī)則，載《法學(xué)家》，2017年第1期。

[18]李紅玲：論夫妻單方舉債的定性規(guī)則——析《婚姻法解釋（二）》第24條，載《政治與法律》，2010年第二期。

[19]《婚姻法解釋二》第23條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕