最近幾天因為歐盟主席容克訪美而鬧的沸沸揚揚的“歐美結(jié)盟”事件在國內(nèi)引起了不小的恐慌。在“貿(mào)易戰(zhàn)大文宣”的輿論氛圍下，世界各大經(jīng)濟體的一舉一動都牽動著中國人的神經(jīng)。
可是有一點我們還是要特別注意的，就是新聞不能只看標(biāo)題。
其實25號歐盟與美國達成的協(xié)議就只是一個象征性的宣言。雖然協(xié)議沒有公布什么具體的條款，但對比歐日簽訂的自貿(mào)協(xié)定（已經(jīng)經(jīng)過了四年的談判），這明顯就是一個倉促形成的、各取所需的象征性決定。
這樣的象征性協(xié)議最大的動機就是雙方的政治意圖，歐盟通過與日本結(jié)盟來穩(wěn)定因“貿(mào)易戰(zhàn)”風(fēng)險帶來的動蕩，也因此給了美國一記下馬威（日歐貿(mào)易總額占了全世界的三分之一左右），而特朗普及他的幕僚肯定也感受到了歐日結(jié)盟帶來的威脅，所以才有緩和的意愿。
·歐日自貿(mào)協(xié)定才是最近的重頭戲，也將在未來產(chǎn)生重要影響。
但是，這里面有兩個大問題。
歐美之間的貿(mào)易逆差遠遠大于歐日，歐日之間的貿(mào)易基本上持平，還經(jīng)過了四年的談判而沒有成功，這次只不過是在世界“貿(mào)易戰(zhàn)”背景下加速達成的協(xié)議。那歐美之間在存在這么大的貿(mào)易逆差之下怎么談？
·美國國務(wù)院的數(shù)據(jù)，歐盟在貿(mào)易逆差方面緊隨中國，達到1514億美元。
第二，緩和貿(mào)易戰(zhàn)就一定要直接進步到“自貿(mào)區(qū)”嗎？“自貿(mào)區(qū)”就是特朗普所追求的貿(mào)易平等嗎？那他為什么要急于退出“北美自由貿(mào)易區(qū)”呢？
法國第一時間“持保留態(tài)度”
即使雙方現(xiàn)在有暫停貿(mào)易戰(zhàn)，甚至推進自貿(mào)談判的意圖。歐盟內(nèi)部對此的反對意見也不少。
法國總統(tǒng)馬克龍第一時間表示了不同意見。
法新社的報道：馬克龍26日在馬德里與西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）舉行會晤，在會后的記者會上，馬克龍表示：
“一個好的貿(mào)易討論……只能在一個平穩(wěn)、互惠的基礎(chǔ)上去做，任何情況下都不會受到任何威脅。”
言下之意，這一切都是發(fā)生在美國貿(mào)易戰(zhàn)威脅之下，歐盟的妥協(xié)行為。
“在接下來的幾天時間里，我們將與我們的歐洲伙伴們一起澄清一些問題。”
這些問題就包括：不贊同歐盟應(yīng)與美國就例如TTIP（《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定》，即美歐的雙邊自貿(mào)區(qū)談判）等這樣的大規(guī)模貿(mào)易協(xié)議展開談判，因為現(xiàn)在環(huán)境并不允許。
馬克龍還強調(diào)，農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)該被排除在談判之外，“我認為，在環(huán)境、健康或食品方面，不應(yīng)該壓制或降低任何歐洲標(biāo)準(zhǔn)。”
相比于德國在制造業(yè)上的優(yōu)勢，法美之間如果實現(xiàn)零關(guān)稅，那么對法國經(jīng)濟將是致命性的打擊，不管是法國的農(nóng)業(yè)或是制造業(yè)都沒辦法承受來自美國商品的沖擊，這是法國堅定反對的主要原因。
當(dāng)然特朗普的個人原因也很是重要，畢竟馬克龍深知他的不靠譜（特朗普曾在馬克龍訪美期間勸法國“脫歐”），法國不愿冒朝令夕改的風(fēng)險。
法國為什么總是反對美國？
這次法國反對“美歐親善”，當(dāng)然是事出有因，馬克龍也是考慮到了法國的現(xiàn)實。但回顧歷史，自從二戰(zhàn)以來，法國人好像對美國就不怎么感冒。
美國建國之初，因為要共同對付英國的緣故，兩國之間友好的就像兄弟之邦，又是共同戰(zhàn)斗，又是送大禮，就差和親，成“秦晉之好”了。
·法美“傳統(tǒng)友誼”的象征——紐約自由女神像，是當(dāng)年法國人送的禮物。
·紀(jì)念諾曼底登陸70周年的活動
二戰(zhàn)中要不是美國的“拯救”，法蘭西就早就完蛋了，根本不會有今天大國的地位。所以戰(zhàn)后一般法國人對美國人都是很友好的，這點大家有機會看看戰(zhàn)后一些美國記者在法國留下的記錄文字就會有很深的感觸。
然而也正是二戰(zhàn)之后，法國精英階層對美國的態(tài)度就來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。
其中有些是標(biāo)志性的事件：
戴高樂主政后，什么都強調(diào)自主，不配合美國。一度退出了北約的指揮機構(gòu)。
薩特等人引領(lǐng)的法國左翼知識分子圈子成為法國社會五六十年代的主流，反美意識強烈。
怎么會搞成這樣的呢？
戴高樂是右翼，在傳統(tǒng)的政治光譜中，他應(yīng)該天然的傾向美國啊，可是他與美國之間的關(guān)系卻相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，其中又以負面情緒為主。
當(dāng)年戴高樂的“自由法國”運動流亡在英國，戴高樂以一個低級軍官出身領(lǐng)導(dǎo)著這個流亡政府，其實一直沒有什么存在感。特別是羅斯福總統(tǒng)很看不上他。很多事情都不讓他代表法國政府參加。
·雙方難得一次的會面。二戰(zhàn)中，包括英美，英美蘇等各方會議都常常把法國撇在一邊，連會議內(nèi)容都不向法方通報。
甚至在戰(zhàn)后的安排上，羅斯福總統(tǒng)更傾向于在維希偽政權(quán)內(nèi)尋找一位代理人而不接受戴高樂。戴高樂想去美國訪問，羅斯福也不搭理他。可以說如果不是羅斯福的去世，戰(zhàn)后法國的政治局面肯定不一樣。
這對于一個自信心很強的人來說是怎么也接受不了的。
當(dāng)然，私人因素是一方面，但對整個國家層面來說，這也不是很重要。重要的是美國在戰(zhàn)后一系列的行動讓法國很受傷。
用薩特的話來說：我們已經(jīng)染上了可怕的自卑情結(jié)，而要擺脫這種情結(jié)，就應(yīng)該強有力的捍衛(wèi)這個殖民帝國。
對，法國本以為二戰(zhàn)結(jié)束之后，重振大國雄威的時候到了。可是偏偏美國所采取的政策讓他們感到失落。
一方面美國主導(dǎo)歐洲舊殖民體系的解體，鼓勵以前的殖民地獨立。這讓法蘭西帝國不管是在心理上還是人力物力財力上都沒法接受，所以在阿爾及利亞和越南等地選擇死扛到底。
之前我有介紹過這本《戰(zhàn)爭的余燼》，作者對這段歷史做了詳盡的研究，是一本有分量的參考書。
