看過《三國演義》或者對三國歷史比較了解的人，對楊修這個人應該比較熟悉。人們大多認為楊修聰明，有超過常人的智慧，但我要說，楊修只有小聰明，缺少大智慧。
查閱很多資料，對楊修的評價都是聰明過人，有智慧——
楊修（公元175年~219年），字德祖，今陜西華陰人，東漢末年的文學家。楊修學問淵博，極聰慧，曾任丞相府主簿。史載，“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”。
楊修出身世代簪纓之家。其曾祖父為楊震，其父為楊彪。據《后漢書》記載，“自震至彪，四世太尉”。他為人好學，有才智，建安年間舉孝廉，除郎中，后任丞相曹操的主簿。時曹軍國多事，楊修負責內外之事，皆合曹操心意；又《世說新語·捷悟篇》記載了四則楊修有過人才智之事，其才曾令曹操自嘆不如。
楊修被殺后，曹操亦萬分痛惜，故賜許多物品給楊彪補償。《后漢書》記曹操問楊彪：“公何瘦之甚？”楊彪說：“愧無日磾（金日磾）先見之明，猶懷老牛舐犢之愛”。
中學語文課文《楊修之死》記敘了曹操殺害楊修的經過和緣由，意在表現楊修的聰明才智和“恃才放曠”的性格，也揭示了曹操既陰險奸詐，又深謀遠慮的復雜性格特點。
故事發生在魏、蜀漢中之戰的最后階段。蜀兵據險固守，魏不得進，魏軍主帥曹操進退維谷。魏行軍主簿楊修恰在此關頭從軍中以“雞肋”為夜間口令這件事上，推知曹操已有退兵之意，便擅自教隨行軍士收拾行裝，準備歸程；又向夏侯惇說明“雞肋”一語的含意（“雞肋者，食之無肉，棄之有味”），夏侯惇服膺楊修的“先知”，也趕緊收拾行裝。一時間，軍心大亂。據此，曹操以“惑亂軍心”的罪名誅殺了楊修，可謂冠冕堂皇，無可指責──此人實在是罪有應得。
一是日常生活，包括改建花園大門、分食塞北送來的一盒酥和所謂“夢中殺人”三事，生動地反映了曹操待人接物常以小慧售其奸，故意亂人耳目，可每次都被楊修識破并揭穿；身邊有這樣一個才思敏捷、能參透自己心意思的人，他如何能不“忌”不“惡”乃至時時加以防范呢？
另一是政治斗爭，包括楊修告發曹丕陰事、教曹植奉命斬門吏而出和為曹植作＂答教＂三事，這表明楊修已深深地卷入宮廷內部斗爭之中，他竭力輔佐曹植爭做曹操的接班人，反對曹丕繼位。這樣一個危險人物，如果留下來必將成為他身后的大患，因而曹操“此時已有殺修之心”。——老奸巨滑、陰險狡詐，也是深謀遠慮。
這個插敘部分其實是課文的核心，很值得細細品味。
楊修看似精明過人，比如曹操門內添“活”字、在塞北送來的酥餅盒上書“一盒酥”三字等幾件事，別人都不解丞相之意，唯有楊修知之。都表現了他的聰明，但這其實只是小聰明。這只是小聰明，平時偶爾玩玩是可以的，就這已讓曹操不悅，由此可見曹操的氣量狹小。當然曹操還不至于因此而殺了楊修。
但當曹操夢中殺侍衛之事，人皆以為操果夢中殺人。惟修知其意，臨葬時指而嘆曰：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”操聞而愈惡之。要說這件事楊修不僅不聰明，而且有點愚蠢了！此事曹操斷不希望別人識破他的心計，但楊修偏偏戳穿它，曹操當然忌恨他。生活中有些話能說，而有些話是萬萬不能說的！所謂看透不說透，還是好朋友。
而后來，楊修直接參與了宮廷內部斗爭，這豈能為曹操所容忍！他的悲劇結局就不可避免了。
反觀曹操，卻是精明透頂！他心中忌恨楊修，早已有殺修之心，但他遲遲沒有殺他，并非曹操心軟，下不去手，也不是曹操愛楊修之才。他是想找一個冠冕堂皇的借口除掉他，可見曹操的陰險和狡詐！而曹操的精明才是真精明！楊修和曹操比顯得太幼稚而沒有城府。他只會耍弄小聰明，曹操要殺他居然都不知道，何等的愚蠢！
生活中，為人處事，不能如楊修一般總喜歡顯示自己比別人聰明，其實往往恰是表現出自己的幼稚和淺薄。楊修連曹操要殺自己都不知道，何等愚蠢！
說話要看清對象，分清場合，尤其要清楚厲害，不要逞一時之快，常言道禍從口出。只有那些看破而不說破，給別人留面子，是會做人。而那些通過言行洞悉別人的內心卻絕不揭穿，乃真聰明，大智慧！
