【原題】：
用西方科學的思維發展中醫是中醫的大敵！
張若沖
最近看了中醫藥官方宣傳片《我們的中醫藥》，感覺視屏拍得高大上，從中國傳統節日的藥膳說起，有歷史有現實，從扁鵲華佗到當今中醫大學有多少學生，看起來中醫藥一派形勢大好，但本人一點也高興不起來。
誠然，在中不如西的當下，對中醫藥宣傳需要打氣以樹立自信，但如果對中醫的危機視而不見，對于發展中醫是有害。知恥而后勇，如果不讓民眾知曉中醫藥的現狀，這樣建立的自信只能是盲目樂觀。
眾所周知，相比西醫，幾十年來中醫一直在走下坡路。造成這種狀況的原因是復雜的。主要原因是西方科學的沖擊，除了喪失自信的國人崇洋媚外，也有國內外反中醫勢力的刻意打壓，當然也有政策導向和民眾對中西醫的錯誤認識。
我想起發生在2018年12日26日的事。本人的公眾號“RC滄海之瓠”因為一篇題為《國醫大師，中醫官僚作派最后一塊遮羞布?什么是國醫大師？》的文章而被永久封閉。這篇文章轉載自深圳某國醫私塾教育微信公眾號。這件事我至今有兩點不明白：其一，同樣是公眾號，人家發得好好的，為何我們一轉發就犯了“殺頭”的大錯？今天我寫本文時又查看了，這篇文章還在。文章內容就是對2017國醫大師評選的評述，并無什么違規內容，也不涉及敏感的政治，不過是標題有點鋒利；其二，我轉發此文審核未通過，因此文章并未發出去。以沒有發出去的文章為由封號，這算怎么回事？我申訴也例行失敗。百度搜那篇文章，才知是“中藥材天地網”2017年4月25日的一篇文章：《今日話題：國醫大師，中醫官僚作派最后一塊遮羞布? 》，作者：傅青主（https://www.zyctd.com/zixun/204/268801.html）。此文現在還在。
這里我重提此事，是因為上述那篇文章與本文主旨有關。文中說：“2017年4月24日，新一屆國醫大師評選工作再次啟動，共提名了30位名老中醫參選；同時，100位臨床中醫生進入名醫表彰行列。”這130位候選“國醫大師”，沒有一位來自民間，全部是來自省會以上城市的醫療機構、大學和體制內。
這種做法與我國《中醫藥法》的思路是一致的，都沒有給民間中醫應有的地位。按《中醫藥法》，民間中醫如果沒有經過考試連執業資格都沒有。難道中醫都必須是大學生或大醫院與學術機構研究人員？
這種思路完全是西方科學或西醫的思路，不符合中醫的實際。中醫藥本是草根醫學，中國歷史上著名的大醫、神醫主要來自民間，如神醫扁鵲、神醫華佗、藥王孫思邈、醫圣張仲景等等都是如此。扁鵲醫術全面而高超，一望可知病人是什么病。正史有記載：“秦太醫李醯術不如而嫉之，乃使人刺殺之。”中醫典籍《難經》就是扁鵲所著。前些年一部很火的喜劇片《神醫喜來樂》，其主線就是太醫院的御醫醫術不如民間郎中，看了扁鵲的歷史，難道你還能說只是笑話嗎？三國神醫華佗的故事廣為人知，《三國演義》中關公刮骨療毒講的就是華佗。華佗的貢獻主要有麻藥麻沸散的發明和外科手術。華佗因不愿做曹操的太醫而被曹操所殺。而藥王孫思邈的《千金要方》、醫圣張仲景的《傷寒雜病論》都是著名的醫學經典。誰說民間中醫只能看病沒有理論？
不僅古代，就是當代也是如此。三十多年前，赤腳醫生遍布全國，連合作醫療的發明人秦祥官就是地地道道的長陽山區農民。從古至今，中醫的高手在民間。離開了泥土，中醫藥就沒了根。
若沖的求醫經歷也充分證明了這一點。現在中醫人才青黃不接，純粹的中醫少，好中醫更少，看病要尋個好中醫非常困難。本人喜歡找中醫診病，但每次都讓人失望。我幾次去看大醫院的專家門診，發現他們居然不會把脈！我是斜飛脈（反關脈），可專家卻在正常位置給我把脈，還裝模作樣好一會！我告訴他們“我是斜飛脈”，他們才說“哦，是反關脈”。這事說出來人都不敢相信，但卻是我親身經歷。沒辦法，我再也不去大醫院找專家了，只好有病自己慢慢調理。我一生沒住過院，幾十年沒打過針，其實我體質并不好，并曾因此影響過升學。
我說這些只是想說明，中醫是草根醫學，歷來是為人民服務的，也有賴于百姓造就。中醫的高手在民間，像西醫那樣研究中醫，傳授中醫，只會扼殺中醫。
中醫不是實驗室里的白衣天使，而是廣闊天地里的布衣郎中。不信，你看看那些醫學院畢業的中醫，有幾個會看病？理論說起來頭頭是道，就是不懂實際。
前不久，我看了鳳凰衛視一個尋訪中醫的節目。節目中的一句話令人震驚不已，一個即將畢業的中醫碩士研究生居然還不會看病！他讀那些年的中醫學有個屁用！但這些大學生一畢業就是醫師職稱！所以若沖說，以西方科學或西醫的那一套來搞中醫，是路線錯誤，南轅北轍。這樣不僅不能發展中醫，還會敗壞中醫的名聲，最后人民都將無中醫可看。
中醫的生命在民間，不在太醫院。如果看不到這一點，那就是官僚主義、教條主義，只會扼殺中醫。
張若沖2019/1/18
