【生活中的經濟學26-下雨天司機為什么提前收工了？】
在北京開出租車，司機每個月要向出租車公司交固定的租金，就是所謂的“份子錢”。單班司機每個月交5175元，雙班司機一共要交8280元。交夠了份子錢，扣除油錢，剩下的錢才是出租司機每個月的純收入。因此，如果哪天生意好，比如下雨或者刮風了，出租司機應該會多干幾個小時，這樣就能更快、更多地賺錢。然而，經濟學家發現，紐約出租司機在下雨天反而更早地收工回家了。為什么呢？是司機不在乎收入更在乎享受嗎？也不是。原因是，每個司機的頭腦里都有一個參照點，就是平均每天要賺多少錢的目標。比如，北京出租司機一天的目標收入是400元，這樣扣除油錢后他一個月純收入大概有5000元。如果當天生意特別好，他半天就賺到了400元，那么他就會提前收工，回家休息，沒必要再干一整天。因此，生意越好，出租司機越早收工，這似乎是合理的。實際情況如何呢？我專門問過幾個北京司機。他們說，如果當天生意特別好，超過預期收入一定水平（比如多賺了200元）后，他們才會提前收工。
【生活中的經濟學27-為什么人們會孤注一擲？】
很多人小時候都玩過賭錢的小游戲。比如，四個人賭錢，莊家第一次吃了天門，第二次又吃了天門。此時，押天門的人會加倍下注，甚至押上全部家當，因為他認為莊家不太可能接連三次都贏天門，這就是孤注一擲的賭徒心態。其實，從理性人角度講，這樣的做法完全是錯誤的。每一輪賭局中，莊家吃掉天門的概率都是是50%，即便莊家連贏天門三次也是正常的（概率為12.5%）。三次賭局畢竟是一個很小很小的樣本，根本不足以推翻概率論。類似的現象非常普遍，比如一個女生談過兩次失敗的戀愛，很可能認為天下男人都是“渣男”；你接連兩次考研失敗，很可能從此就放棄考研了。其實，行為經濟學告訴我們，人們在日常生活中，經常使用小樣本進行決策，這是因為人們多數時候是有限理性的，不是完全理性的。畢竟，理性思考是很費腦的，所以聰明人大多數是光頭，“聰明絕頂”就是這么來的！
【生活中的經濟學28-為什么網購會上癮？】
我先講一個冷笑話。請問：雙十一期間，什么東西最應該“打折”？答案是：手。如果不剁手，雙十一或者類似促銷節日期間不知道多少人要“傾家蕩產”在網上狂買東西了，關鍵是很多東西事后看來其實根本用不著。如果人都是理性的，為什么人們管不住自己的手和錢包呢？2017年諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授塞勒（Richard Thaler）提出了一種行為經濟學的解釋：人們不僅在乎獲得效用，更在乎“交易效用”。所謂交易效用，就是你覺得一種商品打折了，你看重的是商品的價格差，而不是特別在乎它是否有價值。他舉了一個例子。假設你在沙灘曬太陽，很想買瓶啤酒喝。那么你最多舍得花多少錢在附近的小雜貨店買一杯啤酒呢？你的心里價位是1.50美元。如果把問卷中“附近的小雜貨店”改成“附近的一家高級度假酒店”，你的心里價位馬上就變成了2.65美元。同樣是在海灘喝一杯買來的冰啤酒，從酒店買和從雜貨店買來的相同啤酒是沒有差異的，但為什么從酒店里購買的話你就愿意支付更高的價錢呢？一般來說，人們總會很寬容地對待酒店里商品的高價，在商品對你自己的實際價值相同的情況下，愿意為其支付的價格更高些。換句話說，如果最后你的朋友幫你買回了啤酒，并告訴你是花了2元錢從酒店里買來的，你一定會很高興，因為你不僅享受到了美味的啤酒，還買到了便宜貨，比你的心理價位節省了0.65美元，獲得了很大的交易效用。但是如果你的朋友說是從雜貨店買來的，你就會感覺花了2美元是吃虧了，雖然喝到了啤酒，心里卻是不怎么高興，因為此時你的交易效用是負的。可見，對于同樣的啤酒，正是由于交易效用在作怪，而引起人們不同的消費感受。
【生活中的經濟學29-贏者為什么還會被詛咒？】
在博弈或競爭中，只有兩類人：贏家（winner），輸家（盧瑟，loser）。“成王敗寇”的競爭格局往往導致“贏者通吃”，那么贏者應該很高興啊，為什么會被詛咒呢？這是一個有趣的拍賣經濟學定理。假如有一處礦山要公開拍賣，每個競拍者都有一些渠道了解到可能的礦藏，從而形成自己的估價。如果有兩個買家競拍，每個人都不太看好這個礦，其中一個人因為出價更高而成功地拍到了這個礦。雖然這個人贏了拍賣，但是他很快會意識到，既然自己和對方都不太看好這個礦，但最終卻是自己贏了拍賣，這說明這個礦的價值超過了自己的估價。這就是贏了拍賣，但是輸了錢財，因為估價過高了。這就是所謂的“贏者的詛咒”，你贏了，但是你被表面的勝利給坑了。類似地，如果兩個男生一起去追求某個女生，兩個人都認為這個女生顏值一般，但是最終還是被其中一個追上了，那么追上的男生也許會很后悔：大家都不看好的人，怎么被我追上了，我是不是走了狗屎運？拍賣理論告訴你，你的確走了狗屎運！反過來，也有“贏者的福音”。如果你和另一個男生一起去追求一個“校花”級的女生，但是最終你贏了，你將會發現贏得太值了。總而言之，對于不確定性的投資目標，不要只關注輸贏，也要關注別人的評價。一件大家都說好的標的，如果你爭取到了，那就是超級好；反之，那就是超級爛。
【生活中的經濟學30-票販子該不該打擊？】
一說到票販子，也就是“黃牛黨”，我相信大部分都是又討厭又無奈。討厭是因為票販子提前把屬于大家的交通票（主要是火車票）、醫院就診號給“搶”走了，無奈是因為一旦你買不到回家的票，或者掛不到醫院的號，你還只能找黃牛黨。那么，經濟學家如何看待票販子呢？如果搞一次投票，我估計三分之二的經濟學家會默許票販子存在，另外三分之一則要求打擊票販子，或者認為無所謂。為什么大部分經濟學家會默認票販子存在呢？因為票販子通過自己的“努力”（依靠關系或金錢），將原本稀缺的資源提高了價格，使得那些時間成本比較高、付得起較高價格的需求方能夠滿足自己的需求。假設一種產品或服務的供給總量是不變的，并且供不應求，那么提高價格，使得支付意愿更高的需求者得到了滿足，這會提高總產出，在理論上是一種資源優化配置。直白地說，票販子的存在，滿足了高端需求者，一定程度上揭示了商品或服務的本來價格。但是，反對的經濟學家認為，交通票、醫院的就診號不是普通的商品，而是具有公共產品性質的特殊商品，不應該完全按照“價高者得”的經濟學原則分配，否則對窮人是不公平的。其實，解決這個難題的最好辦法是：政府提供部分公共產品，價格略低于市場價格，主要滿足低端市場，讓窮人也有權利和能力享受社會福利；同時，政府鼓勵私人投資公共物品，滿足高端市場。要解決票販子的問題，根本上還是要利用市場機制，增加供給。由于存在財政約束，政府包辦的產品或服務一般不可能滿足市場需求，反而容易導致尋租或腐敗現象。
