經常用了
2019-03-02 20:00:20
經常用了 國際資訊領域創作者。
英國人的內心里從來沒有把自己當做歐洲的一員，英國是把自己當做歐洲的統治者存在的，英國不是要融入歐洲，而是要控制歐洲，英國是和歐洲大陸離心離德的，當殘酷的現實離英國控制歐洲大陸的理想越來越遠的時候，沒落的英國只能無奈的離去。
在英國脫歐的背后，是美國無形的大手在招呼英國，英國事實上已經把自己綁在了美國的大腿上，是不能分割了，美國是不支持英國加入歐盟的，一個松散的，沒有凝聚力的歐洲才是美國理想中的歐洲，一個強大統一的歐洲，不但脫離了美國的掌控，還會變成美國最強大的地緣戰略對手。
英國脫歐既有偶然因素，更具備堅實的歷史文化原因。首先說，雖然我們統一稱歐洲地區，但歐洲成員之一的英國至今卻沒有將自身視為歐洲國家，丘吉爾曾認為英國與歐洲是英歐關系，英國不屬于歐洲。現今英國這種特殊主義孤立主義情緒仍然存在，要施行不同于歐洲的外交政策，這是英國脫歐的文化因素。其次，如果之前英國的疑歐情緒只是文化原因的話，那么近年來歐盟一系列糟糕表現，更坐實了英國的看法。近十年來是歐盟發展的顛簸期，歐盟經歷了歐債危機、難民危機、恐怖主義危機等等，但歐盟后續推行的應對政策并不符合英國大眾的利益，特別是有損英國中下曾人士的利益。
從歐盟的歷史說起，話說在第二次世界大戰后，美國屬于坐收漁翁之利。在政治、經濟上都有一定優勢。當初美國的馬歇爾對歐洲實行所謂的歐洲復興的金元外交的馬歇爾計劃，歐洲接受美元支持后，天下沒用免費午餐，美國蠶食歐洲利益，于是歐洲國家團結一致組成歐共體，一起對抗美國，隨著經濟發展歐共體一盤散沙的組織模式不足以和美國抗衡，這就組建了歐洲一體化規劃的歐洲關稅同盟，簡稱歐盟。歐盟的誕生就促使貨幣統一形成歐元，歐元對美國和美元是重創，這樣歐洲對美國形成全面抗衡。。那么明年3月就是最后分手期限了。英國到底是軟脫歐還是硬脫歐呢？我覺得達成協議軟脫歐可能性很大，硬脫歐可能性小，請注意我說可能性。這也是美國美元孫子犧牲英國英鎊爺爺保全美國優先的最佳辦法，也是舍卒保車。當然，后果比我說的還可怕，嚴重的我就不說了。而軟脫歐呢，皆大歡喜，各得其所，對全世界有好處。
