由于鳳雛龐統(tǒng)不幸命喪落鳳坡，取西川行動便頓然停滯，劉備首席謀士諸葛亮不得不離開荊州親自入川助陣。諸葛亮離開荊州之前，猶豫再三之后才將印綬交給關(guān)羽，一是因為關(guān)羽身份非同一般，二是關(guān)羽名氣響亮，三是關(guān)羽有一定的謀略，盡管如此，荊州后來還是失守，關(guān)羽也落得身首異處。人們會說，這是由于東吳所施詭計所致，其實不然。
劉備與孫、曹最大的不同在于人材構(gòu)成。曹氏在不同時期均能找到能人輔佐，這些能人能力之強，甚至于最后曹氏天下都被占有；孫氏由于深耕東吳，形成了人材更新機制，而且人材結(jié)構(gòu)不斷年輕化；而劉備的人材結(jié)構(gòu)相對不夠合理，僅僅倚重幾個主力，五虎將加諸葛亮，這些人全都可謂精英中的精英。該人材結(jié)構(gòu)雖然穩(wěn)定，但只是靜態(tài)穩(wěn)定，一個精英出現(xiàn)問題，短時間無法彌補，甚至始終都無法找到替代者。關(guān)羽威震華夏，兼有智謀，但其致命缺點在于傲慢，由于傲慢而忽視小的力量，由于傲慢而不能輕易聽取謀士意見，由于傲慢而拉大了他和屬下之間的距離。荊州是戰(zhàn)略重地，東扼江東，北刺曹操，根據(jù)牛頓
第二定律（第三定律，和訊網(wǎng)友zhyl1129 指出此錯誤）可知，江東和曹操也會反作用于荊州，形成夾擊之勢，被擊破的危險也非常大。劉備下益州，得漢中之后，益州便成了腹地，漢中與荊州則成為兩翼，或者說兩只拳頭，其中由以右拳為重。此時，江東覬覦荊州已久，曹操也想報漢中之仇，兩方夾擊荊州之勢已成，但是，劉備卻在此時派關(guān)羽攻打北邊的樊城，主動出擊雖不算下策，但是劉備、諸葛亮對關(guān)羽表現(xiàn)出過分的依賴，以至于沒有派兵接應(yīng)，剛?cè)∠碌臐h中前線也沒有派大將鎮(zhèn)守，以呼應(yīng)關(guān)羽，發(fā)揮兩只拳頭同時出擊的威力。由于關(guān)羽的傲慢惹惱了江東孫權(quán)，這在出兵伐魏之前便鑄成大錯，之后由于打了勝仗，關(guān)羽的傲慢隨著名聲達(dá)到頂峰，終于有了呂蒙白衣渡江，計取荊州九郡。此刻，如若有漢中和西川援兵接應(yīng)，保住關(guān)羽不成問題，甚至有可能借東吳立腳未穩(wěn)，復(fù)奪荊州。但遺憾的是，關(guān)羽父子殞命，荊州盡失，依賴精英的負(fù)面后果可見一斑。龐統(tǒng)之死也是一樣，龐統(tǒng)再有韜略，如果將校不配合或者配合得不好都無法成事，龐統(tǒng)一去，人才立即宣告真空，這就是過分依賴精英的后果。
無論是關(guān)羽落敗，還是龐統(tǒng)之死，都反映出上述劉備人材結(jié)構(gòu)的不足，也印證了精英的作用類似鈔票，沒有它萬萬不能，但它并不是萬能。從某種程度上來講，由于當(dāng)時荊州前有夾擊，后無援兵，劉備又將關(guān)羽從荊州調(diào)出等客觀原因，失守不能完全歸罪于關(guān)羽，這是諸葛亮戰(zhàn)略上的失誤。攻取西蜀，然后又攻打漢中，這一拳打得過大，在西蜀、漢中未穩(wěn)之前，荊州老家絕對是需要重點防范的，何況荊州還是日后重扶漢室的必經(jīng)之路。縱觀諸葛亮的所有行動，可以發(fā)現(xiàn)他過分看重西蜀，而輕視了荊州；過分強調(diào)了東聯(lián)孫權(quán)，一廂情愿，從而忽視了孫權(quán)的想法。如果拋棄精英思想，大才大用，小才小用，上下配合，取西川、奪漢中就不會出現(xiàn)首尾難顧的局面；如果沒有諸葛亮過大的權(quán)威，魏延或許真的能兵臨許都城下，東吳也不會有恃無恐，得寸進(jìn)尺。三分天下之策再好，那也是隆中之假說，也需要根據(jù)形勢，不斷修正；關(guān)羽再英勇，也擋不住韓信楚歌之計，也有力盡被擒的一天。關(guān)羽可以說是犧牲在精英意識之下，諸葛亮、劉備的用人策略筆者不敢恭維，畢竟，歷史終究是眾人之歷史，戰(zhàn)略終究不能完全取代戰(zhàn)術(shù)，“解放思想，實事求是”也同樣適用于西蜀劉備。
