天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍占據(jù)整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了?？蓪嶋H上，這只能算是努爾哈赤事業(yè)真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，占據(jù)此地之后，后金可以很好地休養(yǎng)生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的后金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入后金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎么走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統(tǒng)一女真，主要原因在于客觀環(huán)境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環(huán)境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
占據(jù)遼東之后，后金陷入戰(zhàn)略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果后金在努爾哈赤去世之后土崩瓦解，那么努爾哈赤也沒什么了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區(qū)的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在后世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終沖破了重重阻礙，成長為足以與大明相提并論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多么了不起，擋住了勢不可擋的后金?？蓪嶋H上，只要正視后金的客觀困境，就應該明白一點：后金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力占據(jù)。既然連錦州都無力占據(jù)，又怎么可能繼續(xù)向南征伐呢？
對于當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制后金，不讓他們從這種困局中走出，而不是扎在寧錦一線修城墻。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要后金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大后方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發(fā)生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙后金征伐朝鮮。
只要后金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千里防線，都會暴露在后金的進攻范圍內。屆時，后金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區(qū)。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發(fā)展游擊隊，多武裝一些類似于毛文龍的力量，后金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節(jié)骨眼突襲后金，或者支援朝鮮，后金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，并開始搶修城墻。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調后金的強大，對于魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，并與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節(jié)骨眼突襲后金，或者支援蒙古，后金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前夸下?？冢何迥昶竭|。可袁崇煥既不能改變后金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對后金構成戰(zhàn)略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在后金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，后金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發(fā)生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻占遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與后金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎么會發(fā)生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服于后金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗后金老巢，皇太極又怎么敢?guī)е蟛筷犻L途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成梁，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常凄涼。
在李成梁赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統(tǒng)一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸沖破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成梁。李成梁畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成梁沒能壓制住努爾哈赤，此時的后金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢夸口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城里玩“城墻大炮戰(zhàn)術”。
袁崇煥最為后人所詬病的，是他擅殺毛文龍。
毛文龍憑借自己的能力，拉起一支數(shù)萬人的軍隊，可以說非常厲害，但他卻在自己的地盤上被袁崇煥所殺。這是客觀事實，可應該怎么解讀，就要看讀者的立場如何。
如果站在袁崇煥一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。袁崇煥一身是膽，敢深入虎穴斬殺毛文龍。
如果站在毛文龍一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。毛文龍忠心可嘉，至死也沒有反抗的意思。
由于受到了乾隆皇帝的推崇，所以袁崇煥的名聲一向不錯。既然袁崇煥的名聲不錯，那被袁崇煥所殺的毛文龍自然得是一個反派。在這種背景下，毛文龍的影響力一直被低估。
我始終堅持一點，不要在意誰說過什么，而是要睜眼看客觀事實。毛文龍的影響力如何？至少在后金以及隨后的大清，毛文龍的影響力是極高的。
大清立國之后，一共有四位漢族異姓王，分別是孔有德、尚可喜、耿仲明和吳三桂。在這四人之中，除了吳三桂與毛文龍毫無瓜葛之外，另外三位都是毛文龍一系。
很多人或許會說：“這正說明毛文龍該死，他的手下都是大漢奸，他本人一定也不是什么好東西！”可如果我們換一個角度來看，如果不是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍的手下又怎么會投降后金呢？
事實上，在乾隆皇帝為袁崇煥翻案之前，毛文龍一直被當成“明末岳飛”：如此忠君愛國，卻無辜受戮，這樣的帝國（大明）根本不值得大家效忠！
毛文龍一系能夠出現(xiàn)三位漢族異姓王，不管后世如何定性，都必須承認一點：毛文龍一系實力超強，如果他們愿意忠心耿耿地輔助大明，必定會對后金造成極大麻煩。
袁崇煥為何要擅殺毛文龍？部分史書理解為：袁崇煥想與后金議和。
后金陰通款崇煥，求殺毛文龍，而崇煥中其計不覺也?！秶丁贰ぞ砭攀?/strong>
建州曰：果爾，其以文頭來，崇煥信之?！睹魇芳o事本末補遺》·卷四
女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來。——《石匱書后集》·卷十
滿清兵入中國，恐文龍截后，通書崇煥，使殺毛文龍，佯許還遼。此次袁崇煥一上任，思殺毛文龍，則遼可得。——《明季北略》·卷四
每當我讀史至此，總會有一種荒謬的感覺：這個橋段怎么看起來這么熟悉呢？仔細想想，這不是秦檜殺岳飛之后的內容嗎？據(jù)《宋史》記載，秦檜殺死岳飛之后，也是一心想與金國議和。
袁崇煥一心想與后金議和的內容，《清史稿》并未記錄；秦檜一心想與金國議和的內容，《金史》也未記錄。
如果不考慮后世評價，單看這兩項記載，袁崇煥是被人拿來和秦檜做對比的。再聯(lián)想到袁崇煥被行刑的時候百姓圍觀叫好，也就不難理解了。
上述內容是史料的客觀記載，并不是我的看法。事實上，袁崇煥殺毛文龍是一件非常復雜的事，與秦檜類比更是形似神不似。
秦檜殺了岳飛之后，宋金之間還保持了多年和平；袁崇煥殺了毛文龍之后，后金卻在三個月后圍攻北京城。這就是岳飛和毛文龍的不同：岳飛的軍隊始終是南宋朝廷的軍隊，而毛文龍的軍隊是私軍。
毛文龍愿意服從于大明，大明愿意提供部分軍費，主要原因就在于：雙方有共同的敵人，毛文龍缺乏投靠后金的理由。在這種背景下，由毛文龍牽制后金是非常合理、也非常劃算的做法。
許多人為袁崇煥辯解：毛文龍早就打算投靠后金了，袁崇煥殺毛文龍非常及時?？扇绻凝堈娲蛩阃犊亢蠼穑鐭ㄅ艿矫凝埖牡乇P上，為什么沒被毛文龍干掉，反而把毛文龍干掉了呢？
千萬別說毛文龍的部下被袁崇煥拉攏，客觀事實是：毛文龍的部下大多數(shù)投靠了后金，根本不存在被袁崇煥拉攏的情況。
