本報告提供了一個估測工業(yè)增加值行業(yè)結(jié)構(gòu)的思路。首先，首先，根據(jù)2012年投入產(chǎn)出表的細分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，匯總得到各行業(yè)的增加值規(guī)模；其次，對于2012年之后各行業(yè)增加值規(guī)模，根據(jù)分行業(yè)PPI增速與工業(yè)增加值增速推導(dǎo)出；最后，根據(jù)各行業(yè)規(guī)模計算得到工業(yè)增加值的行業(yè)結(jié)構(gòu)。
我們通過兩組指標的對比，來檢驗估測方法的可行性。一是，將估測得到的各行業(yè)增加值規(guī)模加總得到全部工業(yè)增加值規(guī)模擬合值，然后與統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)比較。二是，將統(tǒng)計局公布的各行業(yè)規(guī)模以上增加值增速按上一年的增加值比重加權(quán)匯總，得到規(guī)模以上工業(yè)增加值增速擬合值，然后統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)比較。兩組指標均顯示，擬合值誤差較小，說明權(quán)重選擇是合適的，也進一步說明估測方式有效的。
從估測結(jié)果看，2016年工業(yè)增加值中占比最高的行業(yè)是汽車制造業(yè)，約為8.6%。計算機通信電子、非金屬礦物、化學(xué)原料及化學(xué)制品占比大致在6.2%-6.4%左右；電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)占比5.4%，位列第五。黑色金屬冶煉延壓、有色金屬冶煉延壓、石油加工等典型的“重工業(yè)”占比分別為4.8%、3.6%與2.5%，分別位列6、10與16位。
從變化趨勢看，從2012年到2016年，占比下降的主要是采礦業(yè)、黑色金屬加工、石油加工、電力熱力等上游行業(yè)以及食品加工業(yè)。其中，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工等行業(yè)占比降幅較大。汽車制造業(yè)是占比提升最明顯的行業(yè)，提升幅度接近4個百分點；計算機通信電子、非金屬礦物、醫(yī)藥制造等行業(yè)占比也有一定提升。
正文
如果分析單一或某類行業(yè)對工業(yè)增加值增速的影響，除了需要了解該（類）行業(yè)的工業(yè)增加值增速外，還需要掌握該（類）行業(yè)工業(yè)增加值占全部工業(yè)增加值的比重。顯然，對于同等增速的工業(yè)行業(yè)，在全部工業(yè)增加值中占比越高，則該（類）行業(yè)對全部工業(yè)增加值的影響更大。遺憾的是，自2008年之后，由于對規(guī)模以上工業(yè)增加值數(shù)據(jù)計算方法進行改革，統(tǒng)計局未再公布各行業(yè)的工業(yè)增加值規(guī)模。本報告試圖為估測工業(yè)增加值的行業(yè)結(jié)構(gòu)提供一個思路。
一
估測思路
首先，根據(jù)2012年投入產(chǎn)出表的行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，匯總得到各行業(yè)的增加值規(guī)模。雖然統(tǒng)計局未公布2008年及之后的工業(yè)增加值規(guī)模，但在投入產(chǎn)出表中其實提供了各部門的增加值規(guī)模。目前能獲得的最近的投入產(chǎn)出表是2012年，分為42部門表與139部門表。其中，42部門表包含工業(yè)行業(yè)26個，139部門表包含工業(yè)行業(yè)93個。由于最受關(guān)注的月度與年度工業(yè)增加值增速數(shù)據(jù)是包含了41個工業(yè)部門，因此，相對于通常的分析需要而言，42部門投入產(chǎn)出表的行業(yè)劃分過“粗”，而139部門投入產(chǎn)出表的行業(yè)劃分過“細”。但是，可以將139部門中的各工業(yè)行業(yè)增加值匯總，可以得到通常所使用的41工業(yè)部門增加值絕對規(guī)模。
其次，對于2012年之后各行業(yè)增加值規(guī)模，根據(jù)分行業(yè)PPI增速與工業(yè)增加值增速推導(dǎo)出。由于工業(yè)增加值增速為剔除價格因素后的實際增速，因此，在推導(dǎo)2012年之后各行業(yè)增加值規(guī)模時，需要將價格因素重新“加回”。需要說明的是，由于目前公布的分行業(yè)工業(yè)增加值增速為“規(guī)模以上”口徑，跟投入產(chǎn)出表的“全部工業(yè)”口徑有所差異，兩者口徑的差異會使結(jié)果產(chǎn)生一定誤差，在后文還會有進一步的說明。
最后，根據(jù)各行業(yè)規(guī)模計算得到工業(yè)增加值的行業(yè)結(jié)構(gòu)。
這里計算的基期為2012年。理論上講，也可以選擇統(tǒng)計局公布的“最近的”2007年分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)作為基期。但考慮到估測方法的前述第二步本身會有一定誤差，以2012年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，可以最大限度減少這種估測誤差。
二
方法有效性檢驗
那么，如何判斷這種方法是有效的呢？考慮到統(tǒng)計局公布了全部工業(yè)增加值規(guī)模與規(guī)模以上工業(yè)增加值增速的年度數(shù)據(jù)，可行的思路有二。一是，將估測得到的各行業(yè)增加值規(guī)模加總得到全部工業(yè)增加值規(guī)模擬合值，然后與統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)比較。二是，將統(tǒng)計局公布的各行業(yè)規(guī)模以上增加值增速按上一年的增加值比重加權(quán)匯總，得到規(guī)模以上工業(yè)增加值增速擬合值，然后統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)比較。如果權(quán)重選擇是合適的，那么這兩組指標應(yīng)該非常接近。
首先看第一組指標比較（圖1）。2012年擬合值略低于統(tǒng)計局公布值，誤差比例約0.81%，由于前者實際上來自于投入產(chǎn)出表細分行業(yè)數(shù)據(jù)的加總，因此，誤差很可能是來自于投入產(chǎn)出表統(tǒng)計口徑與全部工業(yè)增加值統(tǒng)計口徑的差異。自2013之后，擬合值持續(xù)高于統(tǒng)計局公布值。為何會有這種持續(xù)性的向上偏誤？原因可能在于，估測的前述第二步是使用的分行業(yè)工業(yè)增加值增速為“規(guī)模以上”統(tǒng)計口徑，而規(guī)模以上工業(yè)增加值通常是高于全部工業(yè)增加值的（圖2），因此，這會導(dǎo)致擬合值的高估。從誤差比例看，2013年約0.91%，2014-2016年約2.6%左右，整體幅度不大。
再看第二組指標比較（圖3）。從結(jié)果看，擬合值與統(tǒng)計局公布值的誤差大致在0.1個百分點左右，2015年略高，約0.3個百分點。從這兩組指標的比較看，誤差整體較小，說明估測方法可行有效。
三
估測結(jié)果
從估測結(jié)果看，2016年工業(yè)增加值（圖4）中占比最高的行業(yè)是汽車制造業(yè)，約為8.6%；考慮到汽車在社零中占比也很高（我們估測11.4%左右），因此，汽車是對生產(chǎn)與消費都非常關(guān)鍵的行業(yè)。計算機通信電子、非金屬礦物、化學(xué)原料及化學(xué)制品占比大致在6.2%-6.4%左右，三個行業(yè)包含細分行業(yè)較多，因此占比也較高。電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)占比5.4%，位列第五。黑色金屬冶煉延壓、有色金屬冶煉延壓、石油加工等典型“重工業(yè)”占比分別為4.8%、3.6%與2.5%，分別位列6、10與16位。
從變化趨勢看，從2012年到2016年，占比下降的主要是采礦業(yè)、黑色金屬加工、石油加工、電力熱力等上游行業(yè)以及食品加工業(yè)。煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工四個行業(yè)分別下降2.2、2.0、1.3與1.1個百分點，這一方面是因為這些行業(yè)產(chǎn)量增速放緩甚至是負增長，另一方面是因為這些行業(yè)價格整體回落。電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、酒飲料和精制茶制造業(yè)、食品制造業(yè)等行業(yè)占比也有一定程度下降。
