法律知識要點：在司法實務中，因親子關系提出的訴訟是比較常見的糾紛，提出親子關系的訴訟主要有兩種：一種是確認有親子關系的訴訟，這種情形大多發生在同居期間所生育的子女，事后男方不履行撫養義務的，女方只能要求確認存在親子關系后，請求法院判決男方履行撫養義務；另外現在大多地區對非婚生子女上戶口的，必須要提供親子關系證明，但另一方不予配合，這樣也需要進行親子訴訟。另一種是否認有親子關系的訴訟，這種情形大多發生在離婚訴訟期間，一般是男方否認具有親子關系，不承擔撫養義務，甚至要求女方返還履行撫養期間的費用和精神損害賠償。在司法實務中大多是涉及撫養責任而提起的確認或否認親子關系的訴訟，但也有其它的情形，例如在繼承訴訟中，提出確認或否認某個自然人的身份，是為了確定該自然人到底是不是法定繼承人范圍等。
由于親子鑒定準確率比較高，所得出的鑒定結論可靠，是判斷親子關系的重要證據，只要是有鑒定資質的鑒定機構按程序做出的鑒定結論，法院一般都會采信該證據以確定是否具有親子關系。為此，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。該法律條文就是最高人民法院發布的關于親子關系鑒定的規定，小編認為該法條可以從以下幾個方面進行解讀：
一、無論是確認親子關系的訴訟，還是否認親子關系訴訟，主張的一方必須提供必要的證據證明利已的事實存在。該條文使用的是“必要”二字，至于必要的證據到底是什么程度，要具體因案情而定。例如，男方有婚外情，與第三者生育子女，后男方為顧及家庭，與女方斷絕關系，并不履行對該子女的撫養義務，女方訴至法院提供了雙方的聊天記錄、通話錄音、以及原來支付撫養費的轉賬記錄等證據，法院最終采信女方的主張，子女與男方存在親子關系。所以，必要的證據按小編的理解就提出主張的一方，所提供的證據需要達到足以使法官相信確有該事實的可能性。
二、親子鑒定不能強制進行，提出主張的一方在提供了必要證據的情況下，另一方需要配合進行鑒定或進行反證，如果不配合的情況下又不提供證據證明的，對于涉及的人身關系，法院也不能強制進行鑒定，因此法院只能根據舉證情況進行推定。
三、親子鑒定的準確率高，任何一方不配合鑒定的，法院可以直接推定不利于拒絕配合做親子鑒定一方的事實存在。如果提出主張的一方沒有提供必要證據的，僅僅是懷疑或臆想，則法院則是直接駁回其訴訟請求的，不存在下一步舉證責任轉移的問題。確認或否認親子關系訴訟是一項嚴肅的事情，涉及當事人的各項權利義務，如果提出主張的一方沒有必要的證據初步證明，訴訟是不可能得到支持的。
為了更好的理解最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條規定，關于親子鑒定問題在司法實務中的具體適用，現在律小編給大家分享一個相關的實務案例供大家參考。
參考案例一：原告懷疑非婚生女兒不是自己親生的，但其無任何證據證明自己的主張，因而其向法院申請進行親子關系鑒定被法院拒絕。
案情摘要：原告劉某訴稱，劉某與陳某于2011年7月22日結婚。婚后，由于工作原因，劉某時常出差，雙方長期分居導致感情淡薄。期間，陳某與劉某父母共同生活，由劉某父母照顧其生活起居，陳某生性懶惰、不做家務。小孩出生之后，陳某及其家庭的一些行為極其反常和無理，導致嚴重的家庭矛盾無法調和，雙方無法繼續共同生活，并且陳某的行為使得劉某合理懷疑小孩并非自己親生女兒，現夫妻感情已完全破裂，劉某訴至法院，請求法院判決與陳某離婚能以及非婚生子女劉某甲歸陳某撫養，劉某無需支付撫養費。被告陳某辯稱，劉某與陳某雙方感情基礎非常好。雙方于2004年大學讀書期間相戀，經過長達7年的戀愛才結婚。結婚后因工作原因，劉某有時需要出差，出現短暫分居，但雙方的感情并未像劉某所說變得淡薄。雙方經常通過電話短信上網視頻聊天聯絡感情。陳某更是加班加點工作，分擔家庭壓力，并不像劉某起訴狀中所稱生性懶惰。和很多中國家庭一樣，陳某與劉某母親確實有過家庭矛盾，但都是一些生活瑣碎之事引起的，沒有原則性的大問題。由于劉某經常出差，溝通協調工作做的比較少，但陳某認為婆媳矛盾是普遍社會現象，不應成為劉某要求離婚的理由。綜上，陳某認為劉某與陳某的矛盾主要是因為陳某與劉某母親的矛盾，陳某堅持不離婚。
判決觀點：法院審理后認為，本案的爭議焦點有兩個，一是劉某懷疑婚生女兒劉某甲非其親生女兒的主張是否成立；二是劉某與陳某夫妻感情是否已破裂。
關于第一項爭議焦點。劉某懷疑其婚生女兒劉某甲并非其親生女兒要求司法鑒定，陳某不同意配合親自鑒定，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（三）》第二條的規定，劉某未能提供必要證據予以證明，本院對于劉某懷疑其婚生女兒劉某甲并非其親生的主張不予確認。
關于第二項爭議焦點。劉某與陳某經自由戀愛長達七年后自愿登記結婚。現劉某主張夫妻感情已破裂的理由為陳某性格偏執且動手打過劉某母親，但陳某不予確認。即便陳某與劉某母親存有矛盾發生過肢體沖突；即便陳某性格偏執，但均不至于使雙方多年的感情破裂。盡管雙方或多或少在婚姻生活中存有摩擦和矛盾，如果雙方加強溝通，互諒互讓，仍有和好可能。故此，劉某主張雙方夫妻感情已經完全破裂并據此提出離婚，理由不充分，本院不予準許。
據此，法院判決不準予原告劉某與被告陳某離婚。
參考判例二：原告懷疑婚生子不是自己親生的，并提供了初步的證據證明自己的主張，因而其向法院申請對小孩進行親子關系鑒定得到準許，在被告拒絕配合鑒定的情況下，法院依法推定原告與婚生子之間不存在親子關系。
案情摘要：原告林某甲訴稱，原、被告于2010年下半年經朋友介紹認識，認識兩個月后訂婚，2011年4月29日舉行婚禮并同居生活，后補辦結婚登記。婚后被告生育兒子林某乙。因原告在泉州工作，被告在水門生活，原告每月均寄生活費回家，由被告領取作為家庭開支。因原告聽聞被告與浙江人有不正當關系，孩子系被告與他人所生，原告于2014年9月29日與被告發生爭吵，被告遂離開原告回到娘家，雙方分居生活。經親子鑒定，原告得知孩子非原告親生。被告與原告結婚后仍與其他男子懷孕生子，被告結婚是為騙取財物，被告上述行為造成夫妻感情完全破裂。請求判決：1、準予原、被告離婚；2、林某乙歸被告撫養，撫養費由被告自行承擔；3、被告返還原告彩禮66000元及撫養費50000元；4、被告支付精神撫慰金50000元。被告雷某辯稱，同意與原告離婚。原告認為兒子林某乙系被告與他人所生不是事實，被告同意兒子由被告撫養，但原告應承擔撫養費。原告主張返還撫養費及賠償精神撫慰金沒有法律依據。原、被告已結婚并生活多年，彩禮已用于夫妻共同生活開支，原告要求被告返還彩禮并無依據。
判決觀點：法院審理認為，某司法鑒定中心對其與林某乙的親生血緣關系進行親子鑒定，經鑒定，得出排除原告林某甲為林某乙生物學父親的結論。原告提供的某司法鑒定中心出具的檢測意見雖然為原告自行委托，不能作為有法律效力的依據，但形式要件完備，鑒定程序合法。被告雖對該鑒定有異議，曾提出重新鑒定申請，但后又拒絕鑒定，依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條第一款的規定，可以推定林某乙非原告林某甲親生。
經上述認定，原告對林某乙并無撫養義務，林某乙應由被告撫養，撫養費由被告自行承擔。至于原告撫養林某乙而支出的費用，因原告并無撫養義務，其在不明真相的情況下違背真實意志而支付的撫養費用，可予酌情返還。存款明細及被告庭審陳述可以證實原、被告生活費用及林某乙的撫養費用均由原告負擔，被告由此賬戶支取共計70820元，但該存款系夫妻共同財產，原、被告共同生活費用亦由此支出，不能以此存款全額作為原告支出的撫養費數額。結合原告的收入及當地生活水平，本院酌定原告因撫養林某乙的支出為每月600元，故被告應返還原告自林某乙出生起至林某乙由被告單獨撫養即2014年10月15日止支出的撫養費用共計18600元。
被告在婚姻關系存續期間與他人生育子女，違反夫妻之間的忠實義務，嚴重侵害了原告作為配偶應當享有的權利，原告因此承受較大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規定，但原告主張50000元定精神賠償偏高，本院綜合考慮被告過錯程度、損害后果及結合雙方經濟狀況，酌定精神撫慰金為15000元。
據此，法院判決準予原告林某甲與被告雷某離婚；被告非婚生兒子林某甲甲由被告雷某負責撫養，撫養費由其自行承擔。被告雷某應于本判決生效之日起一個月內返還原告因撫養林某甲而支出的撫養費18600元。被告雷某應于本判決生效之日起一個月內賠償原告林某甲精神撫慰金15000元。
律小編說案：懷疑或臆想沒有親子關系的，因而向法院申請進行親子鑒定是難獲得法院準許的，參考案例一中的原告就是這種情形，因未提供必要的初步證據，所以親子關系鑒定被拒絕。參考案例二中，原告初步提供了不存在親子關系的必要證據，因為向法院主張不存在親子關系，被告不能提供反證又拒絕配合親子鑒定的，所以法院只能推定采信原告的主張。其實提出親子鑒定法院是否準許，這是民事訴訟的舉證規則，像參考案例二中，如果原告沒有任何證據，僅在法庭上提出請求進行親子鑒定的，法院同樣會拒絕。但是由于原告與該子女一起共同生活，利用這個便利條件，原告事先到有鑒定資質的鑒定機構進行親子鑒定，然后再憑該份鑒定向法院主張，并得到法院準許，這是一個比較好的訴訟策略。
在實務中，尤其是否認親子關系的主張，這個舉證會更難。所以如果提出主張的一方與子女一起生活的，可以事先向鑒定機構申請鑒定，該單方面的鑒定雖然欠缺證據的形式要件，但是可以認定是一方提供了必要的證據，在此情形下另一方需要配合司法鑒定或提出反證，否則法院就可以推定主張成立。正常情況下，對于確認了存在親子關系的，對于未成年子女要履行撫養義務。如果否認了親子關系的，這種情況下提出主張的一方與子女之間已經不存在撫養義務，對于撫養期間的撫養費還可以要求另一方適當返還，另外如果是配偶一方在婚姻關系存續期間與他人所生子女的，還可以主張精神損害賠償，當然了如果雙方未登記結婚或者婚前女方懷孕，婚后結婚的，這些情況不能再請求精神損害賠償的。
