最高院：合伙容易退伙難--合伙企業(yè)未解散且未完成清算的情況下，合伙人無權(quán)要求合伙企業(yè)返還出資
最高法院二審認(rèn)為：
合伙人金元百利公司與吾思基金簽訂合伙協(xié)議，共同設(shè)立合伙企業(yè)吾思十八期。現(xiàn)金元百利公司要求吾思十八期返還投資款。
法院認(rèn)為：
1.金元百利公司主張另一名合伙人吾思基金在簽訂合伙協(xié)議期間存在欺詐，并因其欺詐行為誘導(dǎo)了金元百利公司在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立了“合伙協(xié)議”，但金元百利未能提供充分的證據(jù)。
2.同時(shí)金元百利公司也未能提交證據(jù)證明雙方設(shè)立的合伙企業(yè)吾思十八期存在法律規(guī)定或者協(xié)議約定的解散事由。
故在合伙企業(yè)吾思十八期尚未解散并且還未完成清算的情況下，合伙人金元百利公司無權(quán)要求合伙企業(yè)吾思十八期返還其出資。
（2018）最高法民終539號(hào)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
