幾個世紀以前，畫家畫一幅畫要按月計算，速度非常慢。當代出現了CG繪畫，畫師畫一幅畫按小時計算。而當AI出現以后，自動生成的圖像按分鐘計算，效率有了極大提高。
AI能否創作藝術？過去幾年人們一直認為藝術行業是最不可能被AI取代的行業之一，因為AI達不到人類的藝術創作水平。但是沒想到的是，AI技術發展迅猛，無論是自動生成照片級別的風景圖像，還是合成頭像、畫作以及二次元等諸多應用，都有達到不錯的效果。如果作品都可以一鍵生成，豈不是飯碗不保？這讓許多插畫師感到焦慮。
有的人認為短短幾年發展出來的技術已經到這般高度，未來中低端畫師會被AI取代，像畫頭像、畫二次元人設、設計形象這類，只要對AI說出自己的要求過幾分鐘就能得到很多張圖。
有的人則認為AI只是在模仿，照貓畫虎，生成的圖像不能用，目前來看依然取代不了畫師，甲方想要合適的商稿還是要找畫師合作。
AI能不能代替畫師創作的判斷依據還是在于是否能夠獲得符合要求的創作，同時表達出情感和美感以及理念。以及，是否能夠商用。
但這邊還沒討論出個所以然呢，前幾天，國內有個原畫師@罐一一就發現，現在招聘網站上已經誕生了一個全新的工種——“AI插畫生成員？”
之所以打個問好，是因為招聘名稱上寫的還是“插畫師”，但細看工作內容：使用國外AI（人工智能）軟件，關鍵詞生成不同風格的插畫，篩選后對作品進行清晰的圖層分層精修整理。
真是集合了AI插畫工具與插畫師的優點于一身！不過工資只有3-4K，引得發現這項全新工種的畫師本人，不知道該緊張呢還是該吐槽吶~
雖然AI繪畫還是個新鮮玩意兒，但其作品是否能夠商用，已經屬于老生常談了。相比于版權歸屬，這里有一個更加重要的問題：AI繪畫作品是否具有著作權及版權？
國內第一次以法律判決形式認定AI生成的作品具有著作權，也是一個強典型性的AI版權判決案例，早在2020年就已經定音了。
那是一則人工智能寫作領域訴訟案——騰訊狀告“網貸之家”宣判：騰訊通過AI生成的作品屬于著作權法保護范圍，“網貸之家”網站未經授權抄襲屬于侵權，法院判定向并騰訊賠償1500元。
根據騰訊-網貸之家案判決書中指出：涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamwriter軟件生成，其外在表現符合文字作品的形式要求，其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷，文章結構合理、表達邏輯清晰，具有一定的獨創性。
自此，獨創性成為了界定AI作品是否擁有版權的衡量因素之一。
但相比于文字，圖片作品的獨創性，顯然更難以界定。以美術作品為例，原創性體現在構圖、用色、表現力和作品中包含的細節元素。
在AI繪圖工具的訓練過程中，無可避免會用到大量的網絡圖片，所以版權問題會非常敏感。鑒于此，部分AI繪圖工具會選擇在技術上使用一套復雜的、包含多種生成式對抗網絡(GAN)的混合模型來保證作品的原創性。
“技術”（technology）一詞來自希臘語techne，和“藝術”共享同一詞根，這揭示了技術和藝術之間緊密的聯系。其中的聯系太過深奧，但有幾個比較有趣的事情可以思考：
雖然美國版權局明確認為，用算法生成的東西，主張版權沒有意義。但美國“AI畫圖神器”Midjourney已經開放了會員制和月租月租年租販售，高級會員和租賃合同就有完全的商業使用權，目前還沒有消息稱海外有作者或者作者團體以“畫風風格”為由對他們進行起訴的信息。
而在今年8月底，美國桌游公司Incarnate Games總裁Jason Allen憑借通過Midjourney生成的作品《太空歌劇院》，在美國科羅拉多州博覽會的一項藝術比賽中獲得了第一名。
前者，Midjourney已經默認了其所出作品不存在“技術抄襲”的問題，且平臺擁有其版權，同時目前并沒有海外作者對此進行反駁。后者再一次承認了通過Midjourney平臺生成的《太空歌劇院》具有獨創性及著作權。
而著名AI繪畫工具Stable Diffusion的開源協議則更加討巧，其中明確了“版權歸公”，任何人都可以自由的使用，包括商業使用。但版權歸公與的前提是默認作品擁有版權，換句話說， SD也默認了其所出作品不存在“技術抄襲”的問題。
對AI作品版權，國內現行的法律法規里并沒有相關特定條款、規定。行業默認，且未出現“強有力的反駁”，似乎就是AI繪畫作品著作權及版權問題的現狀。
畢竟現在，AI作品的著作權及版權問題還未有足夠的案例，以寫進《著作權法》。當下某些AI繪畫作品是否有在“技術抄襲”層面鉆漏洞的嫌疑還未可知，但因噎廢食更不符合社會發展規律，AI繪畫技術仍然在被越來越多的領域所應用并加速進步著。
當然，以AI繪畫現在的發展速度，在被寫進《著作權法》之前，技術層面已經徹底解決“獨創性”的問題，也不無可能。
而在當下，最頭疼的可能不是藝術家和原畫師們，而是圖片版權機構。
在過去的兩個月內，獸人愛好者社區fur affinity、藝術/動畫門戶網站Newground、新型藝術平臺InkBlot，甚至當今世界上最大、內容最豐富的體育圖像供應商Getty Images都先后宣布了禁止AI生成作品登錄各自平臺。
同時，美國圖庫Shutterstock也下架了不少AI畫作，不過目前Shutterstock還并未出臺具體政策，在輸入AI生成模型的相關關鍵詞時也能得到AI畫作的結果，只是數量大不如前。
有些平臺仍然堅持AI生成的作品參考了成百上千的藝術家的作品，缺乏藝術價值。但更有說服力的原因仍然是，當前的AI生成模型輸出的圖像在版權方面仍未有定論。
就像我們此前說的那樣，法律層面向來是法無禁止即可為。而對于這些版權平臺而言，未發生的不代表未不存在法律風險。前者給一切新生事物留下了辯證發展的土壤，而后者與其說給AI藝術的發展帶來了障礙，倒不如說是在規范其發展。
相對于人類創作這些畫作所需要的時間、成本，AI的優勢實在太大了，幾大圖片版權平臺的“封殺”根本無法將AI圖片作品扼殺在搖籃里。更別提，AI甚至有望讓“苦視覺中國久矣”的說法成為過去。
視覺中國在媒體圈有一個知名的稱號：行業公敵。2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章，引發了自媒體人的強烈共鳴。文章里有一句話：如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大。
事情是由人類歷史上公布的第一張黑洞照片引起的。當時，在發布“黑洞照片”的源頭——歐洲南方天文臺（ESO）官網上，已經對版權做出了如下主張：
Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
而CC4.0協議最重要的幾點有：
共享 — 在任何媒介以任何形式復制、發行本作品
演繹 — 修改、轉換或以本作品為基礎進行創作
在任何用途下，甚至商業目的。
只要你遵守許可協議條款，許可人就無法收回你的這些權利。
通俗點講，只要注明圖片來源：EHT Collaboration，便可自由使用，無關商業或非商業。
可誰也沒想到，視覺中國甚至沒有獲得發布者的授權，就在第一時間收錄了該照片，并為其打上了視覺中國的水印，單方面霸占了照片版權。緊接著，就開始到處打擊侵權，無論是自媒體、大廠、還是官媒，都一視同仁。
只不過這一次，可算是徹底捅了媒體行業的窩了。連人民日報、新華社、共青團等官媒，都站出來控訴視覺中國。最終，視覺中國不僅被迫低頭道歉，還被有關部門多次約談并從重處罰，網站也一度臨時關閉進行整改，隨后股價大跌。
這就是當年轟動全網的“黑洞版權門”。
之所以說天下自媒體苦視覺中國久矣，如上算一個。再有就是如自媒體「航通社」所言：「自己查侵權易，用戶查侵權難。」
作為終端的最終用戶，如果試圖通過搜索引擎找圖，或者手中握有一張圖片，卻無法確認其版權歸屬，拿不準能不能用的話，也很難通過圖片版權追蹤系統，了解到該圖片是否會侵權。
但這并不妨礙圖片版權平臺的維權進程，甚至在這些平臺鞭長莫及的地方，“版權巨魔”也順勢而生。他們有一個共同點：不是正在在打官司、就是在打官司的路上。
由于版權巨魔的無差別攻擊，各行各業都深受其苦。向圖片版權平臺支付高昂的會員費，似乎成了唯一的途徑。
現在，這種局面，可能要被AI打破了。
對于AI圖片作品的效果，相信本文中所用的“無界版圖AI藝術類”作品插圖，已經能夠說明一二。除了大大降低了創作門檻，更重要的是，AI解決了這些版權糾紛中最核心的問題——版權。
無論版權歸AI繪畫工具平臺、版權歸公還是版權歸創作者，總之，在“AI創作作品一律存在技術抄襲問題”被明確寫進《著作權法》之前，創作者不用再擔心正常通過AI生成的原創作品，會突然被圖片版權平臺告侵權了。
事實上，現在已經逐漸有媒體開始在文章中使用AI作品作為配圖，不用再向圖片版權平臺支付高昂的版權費了。
由于對AI作品的效果過于滿意，DeepHaven的作者甚至發出了版權圖片庫網站可能會消失的感慨。甚至連美國《大西洋》這樣的主流媒體，都已經在文章的頭圖里使用人工智能生成的作品了。
從某種角度說，雖然圖片版權平臺因版權問題而“封殺”AI圖片作品，但AI圖片作品依然在蠶食著圖片版權平臺。這算不算是以魔法對抗魔法？
而在更多領域，也已經出現了“畫師使用AI工具進行符合要求的創作”等相關需求，AI繪畫已經擁有了堪稱肥沃的發展土壤與廣袤的發展空間。
再不正視它，可就要落后了喲。
作者 | 敘舊
封面圖 | 六等星
圖片來源 | 無界版圖-AI藝術
參考資料：
1、《AI人工智能圖像技術發展突飛猛進，插畫師瑟瑟發抖》
2、《AI創作再陷紛爭：作品版權，到底歸誰？》
3、《兩月內五家大型圖庫封禁AI作畫，原因卻并非AI太過強大》
4、《天下自媒體苦視覺中國久矣》
5、《AI大戰視覺中國》
