【案情】
原告陳某、劉某于1964年經人介紹收養當時7歲的被告陳某明，后于1972年左右收養了次女陳某紅，原告夫妻二人將被告陳某明、陳某紅撫養成人，并幫著陳某明成家。陳某明成家后不久，與原告分家生活至今，因常年累月的生活瑣事，雙方產生隔閡?，F原告年老喪失勞動能力，無生活來源，要求被告陳某明承擔贍養義務，經雙方親戚、村委會數次調解未能達成一致意見，原告起訴要求1、解除原被告之間的收養關系，2、補償原告收養期間的撫養費171732元。
【審理】
經如東縣人民法院調解，雙方當事人達成一致調解協議，原告陳某、劉某與被告陳某明收養關系解除。被告陳某明一次性給付原告陳某、劉某生活費30000元。
【評析】
根據法律的規定，父母子女關系可以分為兩大類：1、自然血親的父母子女關系，即親生的父母子女關系，是指基于出生事實、血緣而產生的父母子女關系，主要包括婚生的父母子女關系和非婚生父母子女關系等。自然血親的父母子女關系，除因依法送養子女而解除外，不存在其他理由可以解除的問題。2、擬制血親的父母子女關系，是指基于收養法律行為或再婚后事實上存在著撫養關系而形成的父母子女關系，主要包括養父母和養子女的關系、繼子女的關系。
本案的兩位原告收養被告發生在1964年，在1992年4月1日《中華人民共和國收養法》（以下簡稱收養法）施行之前，《最高人民法院關于貫徹民事政策法律若干問題的意見》第28條規定，親友、群眾公認，或者有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。本案雖然未辦理合法收養手續，但鑒于兩原告已將被告撫養成人，且事實上所在村集體均公認兩原告與被告系養父母子女關系，原、被告理應按照收養關系來對待。
一、解除收養關系的主體。
養子女未成年之前，為了保護未成年人，我國收養法明確規定了，被收養人成年之前，收養人不得要求解除收養關系。但收養人和送養人協議可以協議解除收養關系，如果被送養人年滿10周歲以上，應當征得被送養人同意。另一種情況如果收養人不履行撫養的義務，對被收養人有虐待、遺棄等侵害未成年的養子女的，送養人有權起訴要求解除收養關系。也就是說收養關系成立以后，在養子女未成年之前，送養人有權起訴要求解除收養關系。送養人可以是，監護人、社會福利機構、被送養人親生父母。
收養法第二十七條規定養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活，可以協議解除，協議不成可以向人民法院起訴。該條規定的養父母與成年子女關系惡化可以解除收養關系，協議不成可以向人民法院起訴。這里未規定誰可以作為原告，筆者認為成年的養子女和養父母均可以作為原告起訴要求解除收養關系。
二、解除收養關系的條件
?。ㄒ唬?、協議解除。
1、解除收養關系的雙方當事人必須有解除收養關系的合意，養子女未成年之前，送養人和收養人必須意思表示一致，如果未成年已經滿十周歲，則還需要該被收養人本人同意。成年養子女和養父母意思表示一致即可，到民政部門辦理解除收養關系登記。
2、當事人必須要具有完全民事行為能力，如果有任何一方無民事行為能力或者限制民事行為能力，其作出的意思表示無相應的法律效力，所以不能通過協議解除收養關系，而必須通過訴訟，由人民法院判決是否解除收養關系。
3、夫妻共同收養形成的收養關系，必須夫妻雙方共同解除。如有的收養關系中，養父母夫妻中的一方與養子女產生矛盾，與養子女解除收養關系，但另一方不同意解除，因在身份上無法統一，所以不能協議解除收養關系。
?。ǘ┰V訟解除收養關系
收養關系當事人就解除收養關系不能達成協議的，收養人、送養人以及已經成年的被收養人可以向人民法院提起訴訟程序，由人民法院裁決收養關系是否予以解除。人民法院應當根據查明的事實，確認解除收養關系的真實原因，養親子關系的現狀和生活實際情況，作出判決。
訴訟解除收養關系的適用情況，主要是兩種。
1、養子女未成年時，收養人或者送養人要求解除收養關系的。為保護未成年被收養人的權益，我國《收養法》禁止收養人在被收養人未成年時解除收養關系。因此如果收養人在被收養人未成年時提出解除收養關系訴訟請求的，人民法院應依據《收養法》第二十六條的規定駁回其訴訟請求。
收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害養子女合法權益的行為，送養人可以要求解除收養關系。虐待，指的是對共同生活的家庭成員，經常以打罵、凍餓、禁閉有病不給醫治、強迫勞動等方法，在肉體上精神上進行摧殘迫害的行為。遺棄主要指的是對于年老、年幼的患病或者其他沒有獨立生活能力的人負有扶養義務而拒絕扶養，一般以不作為的方式，即對無獨立生活能力的家庭成員，不履行法定的扶養義務，具體包括不負擔經濟上的供給義務和生活上的照料義務。上述行為主觀上均表現為故意的形式，如情節嚴重，構成犯罪。
有虐待、遺棄的行為，從有利益未成年收養人的角度出發，如有上述行為，人民法院應當判決解除收養關系。但如果生父母反悔，并用不正當手段破壞養親子關系，以至于收養關系惡化，無法繼續維持的，法院也可以判決解除收養關系。送養人要求解除收養關系的，如果是送養人一方反悔，養父母并無過錯的，法院應從保護合法收養關系的原則出發，教育送養人應當遵守協議，駁回其訴訟請求。如果是送養人有正當理由，例如收養人對養子女不履行撫養義務，虐待，遺棄，以及其他侵害養子女的合法權益行為的，法院應當判決解除收養關系。
2、被收養人已成年，關系惡化，一方要求解除收養關系的。應當根據雙方關系的實際情況，本著維護收養關系當事人合法權益的原則，如果雙方關系尚未惡化到無法共同生活的程度的，應當查明糾紛原因，著重調解和好；如果雙方關系已經惡化到無法繼續共同生活的程度的，應當準予解除收養關系。
三、解除收養關系的后果
?。ㄒ唬┙獬震B關系后權利義務的變化。根據我國《收養法》第29條的規定，收養關系解除后，養子女與養父母之間的身份和權利義務即行消除，彼此不再具有撫養教育、保護、贍養扶助和繼承遺產等關系。與此同時，養子女與養父母的其他近親屬間的權利義務關系也隨之消除。未成年的養子女與生父母及其他近親屬的權利義務關系自行恢復。但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以由成年養子女與生父母協商確定。
?。ǘ┙獬震B關系后成年養子女的生活費給付義務和養父母的補償請求權。依照我國《收養法》第三十條的規定，解除收養關系后，在法定的情形下，成年養子女對養父母負有給付生活費的義務，養父母享有一定的補償請求權。
1、收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。該生活費的數額，應不低于當地居民的一般生活費用標準。
?。?）解除收養關系時，養父母還有勞動能力，未要求要子女負擔贍養義務，但隨著年齡的增長或其他意外情況，養父母喪失勞動能力，養父母能否要求養子女再負擔贍養義務。有觀點認為，解除收養關系時，養父母未要求成年養子女給付必要的生活費用，收養關系解除后，雙方的權利義務關系已經消除，養父母再主張要求養子女給付生活費無事實依據，人民法院應不予支持。但筆者認為，此觀點不符合《收養法》第三十條第二款的立法本意，立法機關立法之時，表述為“收養關系解除后”，而不是“收養關系解除時”，非簡單的一字之差，而是經過深思熟慮，《收養法》第二十九條規定，收養關系解除后，養子女與養父母之間的權利義務關系即行消除，緊接著第三十條規定，收養關系解除后，成年養子女，對缺乏勞動能力又無其他生活來源的養父母，應當給付生活費。該條是對二十九條的補充，是特殊規定，因為存在特殊情形，在解除收養關系時，養父母具有勞動能力，不需要他人扶助，但隨著年齡的增長或者其他意外情形的出現，導致養父母出現了缺乏勞動能力，有無其他生活來源，此時，如果養子女不負擔其必要的生活費，則不合情不合理。
無其他生活來源如何認定，生活來源包括其各項收入，及贍養、撫養義務人的經濟支持，如上述案例，養父母有其他成年養女，且具有贍養能力，應當認定為其有其他生活來源。
?。ㄈ┮蝠B子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母有權要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。此處的補償收養期間支出的生活費和教育費以何種標準計算，是按照實際撫養期間的生活標準，如果按照當時的生活標準，市場物價波動較大，如本案，如按照當時的標準計算，一年生活費、教育費不過數百元，以此標準來計算，顯然不符合立法本意，筆者認為，應當結合一審期間本地的消費水平，以及實際支出情況的綜合情況，來確定補償的數額。
（四）生父母要求解除收養關系的，養父母有權要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費。但因養父母虐待、遺棄養子女而導致收養關系解除的，養父母無權要求生父母補償收養期間養子女的生活費和教育費。
?。ㄗ髡邌挝唬航K省如東縣人民法院）
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
