對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種模式取得了舉世矚目的成就，但對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，每一天都如同活在地獄。“斯大林模式”殘忍地把農(nóng)民犧牲掉，用他們的生命充當(dāng)工業(yè)化的原料。
首先我們來(lái)看一下“斯大林模式”的官方評(píng)價(jià)：
“其采用高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，它的關(guān)鍵要害在于樹(shù)立個(gè)人崇拜。它踐踏了社會(huì)主義的民主和法治基本原則，以長(zhǎng)官意志取代社會(huì)主義性質(zhì)的民主集中制，導(dǎo)致官僚主義專(zhuān)政的官僚獨(dú)裁的形成，這也成了蘇聯(lián)解體的因素之一。”
“斯大林模式”即“蘇聯(lián)模式”興起于20世紀(jì)30年代。
在經(jīng)過(guò)列寧時(shí)代的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義和新經(jīng)濟(jì)政策的反復(fù)實(shí)踐后，斯大林在蘇聯(lián)面對(duì)的實(shí)際生存壓力前提下，為蘇聯(lián)的重工業(yè)優(yōu)先選擇了這么一條逆生產(chǎn)周期的發(fā)展模式。
這是一種高積累低消費(fèi)的指令性發(fā)展模式。
很難去說(shuō)這種模式的對(duì)錯(cuò)。
只能說(shuō)蘇聯(lián)采取這種模式的初衷是不得已而為之，后期卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，導(dǎo)致蘇聯(lián)人民生活水平被歐美吊打。
為何這么說(shuō)呢？
通過(guò)集中資源發(fā)展重工業(yè)帶動(dòng)輕工業(yè)發(fā)展，這種逆周期的操作非常適合落后、受壓迫的農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的緊急轉(zhuǎn)變。
但資源的高度積累和國(guó)民的低消費(fèi)這種內(nèi)向型積累必然會(huì)讓國(guó)民感到痛苦。
有人會(huì)問(wèn)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家為何沒(méi)有這種困擾？
因?yàn)樗麄冇泻Ｍ庵趁竦兀瑲W美國(guó)家是外向型積累。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家是通過(guò)幾百年的海外殖民掠奪，完成的資本原始積累。
他們發(fā)展工業(yè)化確實(shí)沒(méi)有讓本國(guó)國(guó)民痛苦，但他們把痛苦給了海外殖民地的人民。
殖民帝國(guó)的高積累和低消費(fèi)，是在本國(guó)高積累，殖民地低消費(fèi)。
這給了一些人一個(gè)美好的錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得歐美國(guó)家的工業(yè)化轉(zhuǎn)型是自然而然的，卻忽略了殖民地人民生活得水深火熱。
因此，當(dāng)蘇聯(lián)準(zhǔn)備完成農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變時(shí)，并沒(méi)有殖民地區(qū)給他提供資本，只能從國(guó)內(nèi)農(nóng)民手中完成資本的原始積累。
這也就是為什么說(shuō)蘇聯(lián)人民每天如同生活在地獄中。
總結(jié)起來(lái)就是這么幾點(diǎn)：
1、高積累，特別是對(duì)工農(nóng)高積累，上交量無(wú)限接近產(chǎn)出量。
2、低消費(fèi)，一部分人甚至不消費(fèi)，最好每天干活別吃飯，餓死累死就埋地里。
3、資源集中后，通過(guò)攢下的這些家底和知識(shí)儲(chǔ)備，通過(guò)進(jìn)口技術(shù)，快速發(fā)展科技，追趕技術(shù)差距。
4、高度指令性、軍事化的管理，“刺刀”逼著完成工業(yè)化。
蘇聯(lián)通過(guò)這一套，急行軍式地把蘇聯(lián)從一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)拖進(jìn)了世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)行列。
為之后爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，保障了國(guó)家安全。
但問(wèn)題是，完成工業(yè)化后如何進(jìn)一步升級(jí)，如何優(yōu)化調(diào)整路線，改善民生。
“斯大林模式”最大的問(wèn)題就出在了這里，以至于后世評(píng)價(jià)這一模式時(shí)有了一個(gè)固定的名詞搭配——僵硬。
在這種高積累低消費(fèi)模式下，工業(yè)產(chǎn)值確實(shí)是高，高的有些虛。
虛的直接表現(xiàn)就是就業(yè)不足，機(jī)關(guān)臃腫，消費(fèi)能力薄弱。
這就導(dǎo)致越提高產(chǎn)值，越是“生產(chǎn)不足”，生產(chǎn)效率越是低下。
結(jié)果就是產(chǎn)生了一部分“低消費(fèi)人群”轉(zhuǎn)化為“不消費(fèi)人群”來(lái)改善剩下的“低消費(fèi)人群”的處境，保證更高層級(jí)權(quán)貴的利益。
事實(shí)證明這種僵硬的經(jīng)濟(jì)模式，如果沒(méi)有優(yōu)化升級(jí)就很容易走歪路，蘇聯(lián)弱勢(shì)的市場(chǎng)規(guī)模支撐不了充分的社會(huì)勞動(dòng)分工和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
蘇聯(lián)高度發(fā)達(dá)的重工業(yè)沒(méi)有反哺處于落后狀態(tài)的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)。
同時(shí)在人民為國(guó)家工業(yè)化大出血后，也沒(méi)有得到紅利。
蘇聯(lián)人民的生活水平提高非常緩慢，這進(jìn)一步壓制了農(nóng)民的積極性，阻礙了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
結(jié)語(yǔ)：
沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以壟斷所有的資源和技術(shù)，科技創(chuàng)新取決于市場(chǎng)規(guī)模，不管是商品還是服務(wù)或者資本出口，必須有利潤(rùn)回流來(lái)改善經(jīng)濟(jì)，只靠壓榨國(guó)民是不可能長(zhǎng)久的。
“斯大林模式”欠缺的就是消費(fèi)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和社會(huì)資源中產(chǎn)化，蘇聯(lián)的高科技滿足不了工人新貴們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。
由于蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)輕工業(yè)發(fā)展跟不上社會(huì)發(fā)展，拖了后腿，那就只能不斷進(jìn)口，而出口和進(jìn)口的不協(xié)調(diào)就會(huì)增加外債和壓縮福利，最后國(guó)窮民苦。
蘇聯(lián)科技和美國(guó)旗鼓相當(dāng)，甚至個(gè)別領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平，但高新科技應(yīng)用卻沒(méi)有產(chǎn)生額外利潤(rùn)，只吃不進(jìn)，擱誰(shuí)也扛不住。
到最后，核彈、坦克一大堆，居民消費(fèi)卻被歐美吊打。
聯(lián)系客服
