三國謀士楊修的小聰明和大愚蠢
這就要說到，在公務之外，楊修耍了更多的小聰明，卻不知他碰到了一個更聰明，卻是奸詐多疑的曹操，因而他這些小聰明就變成了大愚蠢。
楊修的事情流傳很廣，稍微知道點兒三國史的人幾乎人人知曉，在此不多羅列具體事，只分析一下這些小聰明為什么在曹操那兒就成了大愚蠢。事情共分兩類：一是文字類；二是參與曹操立嫡類。
文字類
關于曹娥碑。說是曹娥碑的后面刻有八個字：“黃絹幼婦，外孫齏臼”，曹操不解。楊修立馬就明白了，曹操讓他不要說，行軍三十里后，曹操這才明白，原來是“絕妙好辭”四個字。是說曹操比楊修慢了三十里。當然這是后人所說。
關于門上的“活”字。門里有一個“活”字，意思是這個門闊了，于是讓工匠重修。
關于一盒酥。“一盒酥”，拆開來是“一人一口酥”，于是讓在場的人一人一口將酥吃了。
關于雞肋。戰事沒有進展，曹操給請示的執勤官說了晚上是“雞肋”的口令。楊修理解為曹操這是要撤軍了，因為“雞肋”這東西食之無味棄之可惜，于是讓士兵們打點撤退事宜。
這類文字可以看做是揣度帝王心思，這是萬萬要不得的。自古帝王非常忌諱臣子揣測他的心思，因為這樣不但顯得他不圣明，還讓他沒法考察臣子。如果是具體事，還讓他日后沒有了推卸責任的余地。所以這樣的人必死，這就是有的大臣因“妄揣圣意”被治罪的原因。尤其是，這些文字游戲類的東西，你早知道三十里晚知道三十里又能怎樣？在曹操這類聰明的君主那里還能給你加分嗎？那些這方面反應遲鈍，卻能夠認真干事的人，還耽誤了曹操給他升官嗎？還有那個門上的“活”字，現在有人解釋為：進此門的人就能夠活！曹操修的是魏王府邸，是當魏臣還是繼續當你的漢臣，自己選擇。當漢臣，死；當魏臣，活！就看你進來不進來。如果曹操真有什么用意，那么這個解釋倒是更加貼近實際。修魏王府這樣的大事，總不能一開始曹操一點兒指示沒有，到建成了就因為門大了一點再拆了吧！如果曹操真正是當魏臣就活這個用意，你楊修把它變成門的大小，讓他逼著大臣們選邊站隊化成泡影，那他還不把你殺了嗎？所以楊修臨死前說自己早就該死。或許是那一刻他才真正明白了吧！對于這一類的事情，真正的高人是看破不說破，這就是封建社會作為臣子的最高境界——大智若愚。曹操手下有個謀士荀攸，前后為曹操出了十二條致勝的計策，除了鐘繇，其他人竟然不知道，所以曹操說他“愚不可及”。就是說裝癡賣傻沒有人能達到他那個境界，這在舊時代叫做“智防”！尤其是，曹操是個聰明人，是個奸雄，是個多疑之人，還是一個要代漢自立的王，你在這樣一個人面前賣弄，不是大愚蠢還能是什么？
參與立嫡類
關于告狀吳質。說曹丕把吳質偷偷運到府內，楊修向曹操告發了。曹丕讓吳質來干什么？給自己出主意。楊修為什么要告發？兩個原因：他支持曹植；王子們不許和大臣私自交往。告發后，曹操來不及調查，曹丕卻害怕了。吳質說不要緊，第二天你還這樣做。結果是楊修又告發了，曹操一查根本就不是這么回事。不知道楊修當時是怎么想的，反正曹操是懷疑上他了。
關于預作答教。楊修做曹操的主簿期間，會揣度曹操的意思，預先給曹植寫好了答案，等到曹操的教令剛剛發出，曹植的回復意見已經進來了。曹操奇怪為什么這么快，仔細推問才知道當中的貓膩。
關于出城門事宜。曹操考驗兩個兒子，讓他們分別出鄴城的一個門，然后再秘密命令城門官，不得放他們出去。曹丕的做法是，出不去就回來領罪；楊修教導曹植的辦法是將城門官殺掉，出了城門。
楊修之死就有兩個版本：假傳軍令動搖軍心被處死；交構王室被賜死。
當時的情況，曹植的優勢是曹操看著順眼，曹丕的優勢是長子，大臣們因為私交各有傾向，不過，大部分都是藏在心里不表露出來。楊修的愚蠢在于表露出來并且方式不對。比如說狀告吳質事件引起了曹操的懷疑，曹操懷疑什么？是懷疑楊修看錯了？肯定不是。曹操對于身邊的下屬非常嚴格，做錯了事情會給與羞辱性的懲罰，所以有的大臣會揣著毒藥上班，就是一旦遇到曹操的羞辱就服毒自殺。楊修做錯了事情卻并沒有受到責備，曹操肯定不會懷疑這件事情的真實性。其實曹操是不想過問這件事情的，否則，楊修第一次告發，曹操接著讓他帶人去抓人不就成了嗎？因為這件事情，兩個兒子都少不了，他怎么管得過來？楊修的愚蠢在于，他告了第一次又來了一個第二次，曹操這就不得不去查了。要不然，怎么解釋第一次來不及查，第二次就來得及查了？
楊修的愚蠢還在于，他是直接告訴曹植必須怎么做，而不是提出自己的意見供他參考。這樣做的后果就是，曹操真的擔心兒子將來會不會成為他的傀儡！現在他還不能直接公開和曹植來往，將來成為曹植的身邊的大臣，會不會遞上一個紙條就把一個人給殺了，就像那個城門官一樣。其實吳質也在給曹丕出主意，明著的也就是那個送行事件：曹操出征，曹植賦辭，盡顯才華，曹丕風頭被蓋，不免擔心。吳質說：“流眼淚就行了。”曹丕這樣做了，曹操身邊的人都認為還是這個兒子誠心，為父親掛著一份心哪！
曹操態度不明朗，大臣們選邊站隊是不可避免的，為自己的將來打基礎嘛。但多數人的反應是不表態，或者是不主動表態，又或者是兩頭都不得罪。像司馬懿、蔣濟、陳群、賈逵、王朗這些曹操丞相府的屬官，都屬于這一類人。他們內心是向著曹丕的，但如果曹操選了曹植，怕是這些人也耽誤不了高升。最明顯的是那個賈逵，平常沒有見他說過什么，關鍵時候卻說了一句關鍵的話，那就是對曹彰說不應該問先王的玉璽和綬帶。有些人是公開表態的，像丁氏兄弟、辛毗、賈詡等等，但他們有一個共性就是曹操問了他們再說。楊修的愚蠢在于他直接替曹植做，而并不是公開自己的態度。
其實楊修更大的愚蠢還在于，他不能給自己一個恰當的定位。曹操用他，不過是一種象征，用來穩定那些漢朝廷的老臣。如果他低調做人，擁護新朝，將來登上一個有職無權的三公高位也不無可能，但他要是選邊站隊，無論他站隊站在那一邊，結果都是一個死。你看看張魯，父子六人都被封侯，又有哪一個還能繼續掌軍？還有張燕、張繡、劉琮這些諸侯，差不多都是這樣的情況。楊修的家族政治背景決定了，他無論怎樣跳躍騰挪，都不可能進入權力核心。
家族背景是漢朝的遺老遺少，在曹操的兒子間選邊站隊，把事情做絕卻不公開表明自己的態度，打小報告，讓人覺得他是在控制未來的主子，有這些行為還要時時處處在無關緊要的小事情上表現高人一頭，這究竟是智慧還是愚蠢？
