來源：法律出版社
學習
物語
學習是一種生活的態度。你可以不學習，但不能因為沒有學習的資料而放棄學習。遇到問題去學習如何解決，好比感冒吃感冒藥，只是治標；系統去學習基礎知識，好比平時鍛煉，增強體質，減少感冒。（任勁松法官語）
章曉琴，上海市長寧區人民法院民四庭庭長。
∨
今天開始，我將和大家分享我學習要件審判九步法的心得。在切入正題前，首先為大家梳理三個背景知識。第一，法官需要做什么；第二，法官都在用什么方法做；第三，我們腦子里已經有的知識體系和架構是什么。
一、法官需要做什么
首先，我們來看看法官需要做什么。作為審判活動的核心——庭審，主要分為四個階段。
在事實調查中又分為五小塊：
二、法官都在用什么方法做
常見的裁判方法有：
1 .對比方法
其核心是把判例中和正在審理案件中的事實分別找出來，比較和對比相同點與不同點，并進行價值衡量，以確定是否能按照判例的法律規則進行裁判。這種方法在中國也有法官用，但用的最多的其實是當事人。作為法官，相信大家都有這樣的經歷：當事人拿著報紙或判決書說，章法官，你看我的案子和這個案子是一模一樣的，所以你應該按照他的判決方法支持我。
我們先來看一個案例：
那么甲乙兩案是否一樣呢？我們來看下他們之間的相同點和不同點：
其實恰恰就是這些大方向一致而細微上的差別影響了兩個案子最終的走向。
2 .歷史方法
即隨著案件事實的發生進程，對每一步中產生的法律效果進行明確，最終得出法律的裁判。
3 . 要件分析法
以構成訴訟基礎的基礎法律規范作為出發點，通過分析并涵攝規范構成要件對案件作出裁判的方法。
歷史方法和要件分析法在審理中經常使用，下面通過一個案例了解下兩種方法的區別。
用歷史方法？
1、甲乙成立借用合同，乙為直接占有人，甲為間接占有人。甲仍系相機所有人。
2、乙丙買賣合同有效，所有權轉讓系無權處分，效力待定。
3、丙系善意取得，取得所有權。
4、丙再轉讓系有權處分，故丁雖屬惡意，仍取得所有權。
用要件分析法？
要件一：甲是否系所有權人
1、甲乙成立借用合同，乙為直接占有，甲為間接占有。甲仍為所有人。
2、乙丙買賣合同有效，所有權轉讓系無權處分，效力待定。
3、丙系善意取得，取得所有權。
4、甲所有權因此消滅。
要件二：丁是否無權占有
1、丙系善意取得。
2、丙再轉讓系有權處分，
故丁雖屬惡意仍取得所有權。
三、我們已有的知識體系和架構是什么
我們再來看看年輕法官或者即將成為法官的你腦海里有些什么知識譜系呢？我國是成文法國家，一般使用演繹推理方法，即大家熟知的三段論。
在明確了以上三個問題后，我們再來看看要件審判九步法的框架。
是不是有似曾相識的感覺，其實這是和我們現有的審判活動所高度契合得，和我們現在頭腦當中有的邏輯推理過程也是高度契合的。也就是說其在我們現有條件和將要做的事情之間架起了較為順暢較為自然的橋梁。當然，中間的幾步是我們不熟知的，但中間的步驟也解決了我們從法學院學生到法官的核心難題，即如何查明事實，完成從案件事實到法律規范之間的來回穿梭。
通過以上三個背景知識的梳理，回答一個非常重要的問題：我們為什么要選擇并推薦使用要件審判九步法。
什么是權利請求，通俗來講就是我們所稱的訴訟請求。通常的表現形式是：原告請求法院判令被告做什么或者不做什么。法官在審理案件中遵循的一個大前提是“不告不理”，即如果沒有原告提出訴訟請求，法院是不能進行裁判的。所以，固定權利請求實際上是法院啟動訴訟的一個起點，由此也決定了法院審理的路徑和裁判的范圍。
一、固定權利請求的作用
訴訟請求是當事人為自己選擇的一條訴訟路徑，作為一條實現當事人目的的路徑，和現實生活中具象的路一樣，需要滿足幾個條件：
1.權利行使正確原則：從這個點出發，沿著這條路走，可以到達目的；
2.權利行使效率原則：這條路都更快地到達目的地；
3.權利用盡原則：該條路上能盡可能多的欣賞沿途風景，能幫當事人要完成的目的都達到，盡可能在一次訴訟中解決糾紛。也就是我們經常說到的“案結事了”。
基于權利請求的重要性，因此我們將固定權利請求作為第一步進行詳細闡述。之所以用“固定”二字，是因為法院只能遵從當事人本人的意愿，而不能為他創造性的設定權利請求。
二、權利體系
法律進行裁判的過程就是把當事人的生活事件用法律規則進行裁決。因此訴訟中非常重要的一步就是把當事人的生活事件轉化為法律語言，在固定訴請時，需要明確當事人生活化語言中所包含的權利訴求是什么？我國作為成文法國家，對當事人生活中權利規定了很多種，是一個非常大的譜系，為了方便我們能準確的找出當事人的利益訴求，我們首先對法律規定的權利情況進行講解。
（一）權利分類
1. 支配權：可以直接支配其標的物，而具有排他性的權利。典型：物權 再如：準物權、人身權、知識產權。
2. 請求權：請求他人為或者不為特定行為的權利。
3. 變動權：形成權、抗辯權和可能權。形成權：權利人可以單方意思表示而設定、變更或者消滅法律關系的權利。
（二）訴訟類型
1.支配權——確認之訴 積極確認之訴，消極確認之訴。
注意：確認的對象是法律上的權利義務關系，而不是單純的事實。
2.形成權——形成之訴 解除權，撤銷權3. 請求權——給付之訴
（三）請求權體系
1. 債權請求權：合同、不當得利、無因管理、締約過失……
2. 返還請求權：所有物、盜贓物、占有物、借用物
3. 損害賠償請求權：基于合同、基于侵權、基于無權代理、基于締約過失、物權關系
4. 補償及求償請求權：代償、讓與、不當得利上之代償、連帶債務人之
5. 支出費用償還：代理事務、寄托物保管、債權人受領遲延致擴大費用、無因管理人
6. 不作為請求權：基于物權（占有）的排除妨礙請求權、消除危險請求權
7. 人身權請求權：停止侵害、消除影響、賠償損失
8. 其他……
三、固定權利請求的要求
一、具體化訴訟請求
二、剔除過高的訴訟請求：6個億？
三、更正不正確的訴訟請求：“哪只手扒掉的，哪只手砌起來”？
四、補充不完全的訴訟請求：法官提示？
四、案例解析
將生活事件轉化為法律訴求，用法律思維解讀生活事件，用法律規則對生活事件進行法律評價。要件審判九步法第一步：固定權利請求——翻譯過程的起點。
- 庭 前 練 兵 -
甲（男）、乙（女）雙方原系夫妻關系，1999年結婚，2005年生育一女丙。2006年，甲乙共同購買了一套霞飛路房屋，登記在甲、乙、丙三人名下，產權形式為共同共有。2011年，原、被告雙方在民政局辦理了離婚登記手續，離婚協議中約定：1、離婚后，丙隨乙共同生活，甲每月支付撫養費人民幣1500元；2、甲在霞飛路房屋中的權利歸乙所有。之后，甲乙到房產交易中心辦理了產權變更登記手續，去掉了甲的名字，改為乙和丙共同共有。2012年，甲意外得知丙非其親生女兒，系乙與案外人丁所生，乙予以承認。甲認為當時買房時把丙名字寫上去，以及離婚時約定房產歸乙是考慮到乙帶了孩子，現在證實丙不是雙方的親生女兒，所以起訴至法院，要求霞飛路房屋產權歸自己所有。
問：如何立案？
什么是權利請求基礎？
支持一方當事人向另一方當事人主張權利請求的實體法律規范。
如何識別權利請求基礎？
在當事人的事實和理由中去找。但是實踐中當事人很少在訴狀中對自己的權利所指向的法律規范進行援引。如果當事人沒有援引怎么辦？回到權利譜系當中去：在哪個部門法中？——看具體想要實現的權利是什么？——法律責任？看起來比較復雜，實際費時較少，為什么？
第一、法官找法的感受度不強，“找法”是個過程。上一講提到，立案法官是最早把生活事件進行法律翻譯的主體，我們也受益于立案法官的工作。當法官拿到案子時，已經進行了案由歸類。在案由歸類中，實際已經框定了找法的大方向。（此處插播一條廣告：2011年《民事案件案由規定》，你值得擁有。）
第二，我們現在普遍開展專業化審判，審理的案件都在自己相對熟悉的領域，只有個別的新類型案件或者負責案件才有“找法”的過程。雖然主觀感受比較簡單，但實際在法律條文援引上仍然存在一些問題。
一、法條的類型
注意：我們在尋找請求權基礎的時候必須是一個完全性的法條，如果是兩個以上不完全性法條才能作為依據時，不能夠遺漏。
二、請求權競合
請求權競合：當一個生活事實可以對應兩條甚至兩條以上的法律規定時？廣義上的請求權競合可以分為四類：
1、法條競合
特點：同一個權利請求雖然指向兩個以上法條，但按照法律適用規則，只能適用其中一個法條。
典型：一般法與特別法的關系。
Eg：買賣欺詐：合同法OR消費者權益保護法？
2、選擇性競合
當一個生活事實可以對應多個請求權或者請求權和形成權并存時。
特點：多個請求權可能對應多個法條，實際只能選擇一個請求權及對應的法條。（擇一）
Eg：定制T恤不滿意：重做？減少價款？重做&減少價款？
3、請求權聚合
一個生活事實發生多個請求權或者形成權，這些權利所依據的法條不同，可以同時或者分別主張的權利。
特點：多個請求權、多個請求權基礎，可以同時或者分別主張。
4、狹義的請求權競合
只有一個請求權，但同時符合兩個以上的法條，可以擇一主張。
Eg：違約損害賠償請求權和侵權損害賠償請求權——還記得大車棚畔寄放的自行車嗎？
必須要求當事人做出選擇。怎么讓當事人做選擇：首先對法律規定特別是舉證責任的分配情況做釋明。如果釋明之后，當事人不肯選擇怎么辦？
法官幫你選OR合理期間后裁定駁回 （更優）
三、檢索的順序
契約上請求權
無權代理等類似契約關系上請求權
無因管理上請求權
物權關系上請求權
不當得利請求權
侵權行為損害賠償請求權
其他請求權
為什么要采用這個路徑？
避免出現某一請求權的構成基礎需以其他請求權為前提或者先決要件。
Eg:租賃合同中，所有人訴稱侵害了其物權，要求返還。
應先審理租賃合同，再審理侵權關系。
若先審侵權關系，也要先審理租賃關系；若先審租賃關系，即不涉及物權侵害問題，只需審理租賃合同：有無該合同？如何約定？期限？有無到期返還？使用中有無違反合同約定等。
-庭 前 練 兵-
甲（男）、乙（女）雙方原系夫妻關系，1999年結婚，2005年生育一女丙。2006年，甲乙共同購買了一套霞飛路房屋，登記在甲、乙、丙三人名下，產權形式為共同共有。2011年，原、被告雙方在民政局辦理了離婚登記手續，離婚協議中約定：1、離婚后，丙隨乙共同生活，甲每月支付撫養費人民幣1500元；2、甲在霞飛路房屋中的權利歸乙所有。之后，甲乙到房產交易中心辦理了產權變更登記手續，去掉了甲的名字，改為乙和丙共同共有。2012年，甲意外得知丙非其親生女兒，系乙與案外人丁所生，乙予以承認。甲認為當時買房時把丙名字寫上去，以及離婚時約定房產歸乙是考慮到乙帶了孩子，現在證實丙不是雙方的親生女兒，所以起訴至法院，要求霞飛路房屋產權歸自己所有。
問：如何立案？
前幾講中我們解決了：原告依據什么法律規定提出了什么樣的權利請求。那么原告提出訴請后，被告怎么辦？抗辯權是權利人用以對抗他人請求權之權利，其作用在于防御。但抗辯權是否等于抗辯意見？
一、被告的反應
二、被告的反應？
針對事實不是真正的抗辯
針對法律上效果的才是真正的抗辯（Eg.履行期限未到OR履行完畢）
-幾組概念區別-
◆ 自認和認諾
第一、承認對象不同。自認是對訴訟中事實主張的承認；認諾是對實體意義上訴訟請求的承認。
第二、承認主體不同。自認可以由原告提出也可以由被告提出，認諾只能是處于被告地位的當事人。
第三、承認效果不同。訴訟中的自認在訴訟上能產生免除事實主張者舉證責任的效果，同時對法院有拘束力；而認諾同樣產生拘束法院的效力，但是要求法院據此作出不利于承認者的敗訴判決。
Eg.自認后撤訴，再次起訴，之前的自認是否還有效？離婚案件當事人起初同意離婚，但最后不同意離婚，能不能以之前的認諾離婚而判決離婚？
◆ 否認和抗辯
區別：否認是針對原告所提出的事實主張，而抗辯是針對事實所產生的法律效果。否認沒有擴展審理范圍，而抗辯中的審理范圍有所擴張。
◆ 抗辯和反訴
反訴是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告向提出的以本訴原告為被告的一種獨立的反請求，其目的在于吞并、抵銷或者排除本訴中原告的訴訟請求。 部分的抗辯權可以構成獨立訴請，進而作為反訴來提出。比較常見的是在合同案件中，如合同已部分履行的情況下，原告主張繼續履行，被告主張撤銷合同、解除合同或者合同無效的，則既可以單純作為抗辯提出，也可以作為一個獨立的訴請提出。
區別在于，其是否要求就撤銷合同、解除合同或者合同無效的后果作出處理。
二、抗辯權的分類
抗辯（權）是對請求權的反對權。
三、如何識別抗辯權基礎？
1、被告的答辯意見
2、通用性條款：比如第91條有下列情形的，合同的權利義務終止：（一）債務已經按照約定履行的
3、但書條款：比如合同法第374條，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
四、案例分析
-庭 前 點 撥-
上期練兵案例解讀：在考慮立案時，要注意，甲要求系爭房屋產權歸其一人所有，實際涉及兩層法律關系。一是離婚協議中對系爭房屋產權的約定；二是初始登記時，丙取得部分產權是基于甲、乙的共同贈與。
◆ 基礎規范要件分析
是分析法律規范所包含的構成要件，是法律規范所規定的法律效果得以產生的前提條件。
◆ 要件
構成要件的簡稱，支持原告的訴訟請求需要滿足的前提條件或被告的抗辯權得以實行需要滿足的前提條件。
EG.甲乙買賣合同
一、什么是要件事實
◆ 要件事實
又稱主要事實，是指訴訟請求法律要件或者抗辯權法律要件所對應的事實。
二、要件事實的特性
◆ 多層次性：
與法律要件一樣具有多層次性
◆ 動態性：
隨著雙方交鋒而層層推進
三、要件事實的作用
◆ 確立當事人的主張責任當事人的主張是訴訟成立之要件，是法律審理和裁判的基礎，當事人未主張的事實不得作為裁判基礎。
◆ 有利于解決證明責任的分配
◆ 決定舉證時限制度的客體問題舉證時限只能針對已經出現的要件事實
◆ 解決既判力的判斷問題既判力，即當事人不得再起爭議的拘束力。一般認可僅有判決主文包含的事實有既判力。
◆ 爭點整理
四、事實的分類
五、案例解析
案子審清楚了嗎？
◆訴訟主張的檢索：
把權利請求（抗辯權）基礎的要件事實與當事人主張的要件事實進行比較。
一、如何檢索
◆補充OR改正：
法官可通過提問方式對當事人釋明，要求其補充或改正明顯錯誤的訴訟主張。
◆上述情況并不少見，常見的原因：
⒈對事實陳述的嚴肅性沒有統一的認識；
⒉代理人對案件事實的熟悉程度不夠。以至于其陳述的內容和其證據反應的內容不一致。
二、主張責任
◆特點：
1、主張責任是當事人在訴訟中必須提出事實主張的責任。
2、法官審理案件以當事人提出的事實為基礎并受之拘束（涉及第三人利益除外）。
3、當事人未主張的事實，法官不得據此作為判決基礎。
4、法官自己取得的事實，必須告知當事人后方可采納。
5、法院可以通過發問促使當事人自己提出相應的主張。
6、當事人不提出相應的訴訟主張，有可能直接導致其敗訴。
三、檢索作用
◆避免：
為更好地查明事實，幫助當事人行使訴訟權利，法官有必要釋明其補充。
◆幫助：
前提是有該節事實進入審理，雙方發生爭議；
◆促進：
只有當事人對事實主張有充分完整的闡述，才會有爭點的形成；
◆提高：
遺漏的事實會嚴重影響審理效率。
四、如何審查訴訟主張
◆ 及時審查原則：
庭前準備當中就可以開始審查，及早審查，及早補正。
◆ 釋明原則：
“釋明”的藝術？
◆ 特定化原則：
具體化的釋明才是有效的釋明。
◆ 依要件進行審查原則：
法官檢索時自己要對要件事實有清晰的認識。
五、案例解析
◆法官可通過職權，推動訴訟的進行。
◆當事人怠于提出訴訟主張的行為，要不要納入法庭規制的范圍中去。
六、事實性要件VS評價性要件
Ⅰ“ 涉及主觀狀態的要件很難查明”
◆難在確定什么是“要件事實”？
◆涉及主觀狀態的要件，常見的包括：重大誤解、乘人之危、善意、惡意等。
—— 重大誤解 ——
Ⅱ事實性要件VS評價性要件
◆事實性要件：
是指以某一特定的社會事實為原型，在社會一般觀念中具有相同或者類似的印象，不同的人都能得出相同的結論。比如交付、履行等。
◆評價性要件：
是沒有特定社會事實為原型，在社會一般觀念中并不具有相同或類似的印象，不同的人會得出不同的結論。比如善意等。
◆主要差異：
評價性要件涉及的事實往往是高度抽象的，缺乏生活原型。
◆爭點：
當事人存在爭議的具體事項，包括法律和事實（主要事實）兩個方面。
一、如何歸納爭點
◆歸納起訴要件
◆歸納答辯要件
◆不一致的就是爭點
應當注意的是，歸納爭點的前提，是當事人就各項要件事實均提出了自己的主張。也就是我們上一步講到的訴訟主張已經完備。如果當事人就一個要件事實沒有發表意見的，就可能產生爭議焦點的遺漏。
二、爭點整理的作用
◆思路引導
歸納爭議焦點之后，法庭的審理就圍繞爭點來進行，當事人對于法庭審理的重點，以及具體在每一個爭點中自己的強項、弱項都會有直觀的印象，這客觀上就幫助當事人跟著法官的思路去走。
◆簡化審理
在歸納爭點之后，雙方圍繞爭點進行事實陳述、舉證質證以及發表辯論意見。在審理中，當事人往往是直接拿一堆材料給法官，我的習慣是要求按照歸納的爭議焦點進行整理。整理之后，會發現很多都不用提供，比如雙方無爭議事實（身份事項等除外），或者是與案件無關的事實。
◆促進交鋒
因為庭審活動圍繞爭點展開，當事人必須就每一個爭議焦點發表意見、進行舉證，通過你來我往的相互交鋒，推動案件審理層層推進。
◆風險評估
在審理中歸納好焦點后，當事人或律師對自己就每一個焦點是否占到先機是有預估的。爭點式審理可以讓當事人通過對比，對自己的訴訟風險有預期。
三、爭點整理的技巧
減少重復陳述 平復情緒功能
◆為什么說，歸納爭點能夠減少重復陳述、起到平復情緒的作用？
一個人反復講一件事情，是焦慮的表現。要保持庭審和諧，就是要緩解當事人的焦慮情緒。通過爭點的歸納，在心理上有積極意義：
第一，是對當事人在庭上所作陳述的積極反饋；
第二，打消當事人的顧慮；
第三，轉移注意力，就爭議的點繼續對抗。
引導發問程序
◆爭點整理與發問程序之間的關系歸納爭點可以提醒雙方，不清楚的事實需要進一步審理，對于一些很難有直接證據證明的事實，需要通過雙方當事人的對質來幫助法官做出準確的判斷。
四、案例解析
◆爭點整理，有利于營造有序、高效、和諧的庭審，著實不可小看。
◆要件事實的證明是法庭組織雙方當事人進行舉證質證的過程。
一、分配舉證責任
1、認知舉證責任
要分配舉證責任，首先我們要來認知舉證責任。
Ⅰ結果意義上的舉證責任/客觀舉證責任
當待事實真偽不明時，就這一事實承擔舉證責任一方將承擔對其不理的法律后果。（民訴法將其表述為舉證證明責任）
Ⅱ行為意義上的舉證責任/主觀舉證責任
是指當事人對自己主張的事實有提供證據加以證明的責任。
2、證明責任分配規則
Ⅰ一般規則
法律要件分類說為基礎——主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；——主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
Ⅱ舉證責任倒置
在按照法律要件分類的基礎上，為了平衡舉證的現實問題，即考慮舉證的難易程度、與證據距離的遠近等，又有了舉證責任倒置規則，但必須以法律或者司法解釋作出明確規定。典型的如高度危險作業引起的侵權案件中，要求加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。
Ⅲ法官分配
根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力的因素來確定。
3.拒證推定
書證在對方掌控下，提出申請獲得法院準許之后，可以要求對方提交，如對方無正當理由拒不提交的，人民法院可以認定申請人所主張的書證內容為真實。
4.舉證責任的移轉
就某一待證事實，在案件審理過程中，提供證據的責任不是恒定的。
二、指導當事人舉證
◆公開
◆不宜太具體
三、證明充分性判斷
即審查當事人是否已經用盡證明資源及方法。
四、心證結論公開
Ⅰ避免一個誤區
只有案件判決時候才能公開心證結論
公開的目的是為了促使雙方當事人用盡證據資源，給當事人根據法官心證結論補充證據的機會。
Ⅱ公開的技巧
評議制度/留有余地（初步結論）
-證明資源不能用盡的后果-
一、事實認定
當事人舉證質證之后，會出現三種情形：
Ⅰ證明原告主張當事人的證據能夠支持原告提出的全部事實主張。
Ⅱ證明被告主張當事人的證據能夠支持被告提出的否定性主張或其抗辯事實主張。
Ⅲ真偽不明使用舉證責任分配規則作出裁判。
二、自認事實的直接認定
Ⅰ自認的形式
可以是法庭審理中或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中。
Ⅱ自認的對象
對另一方當事人主張的于己不利的事實明確表示承認的。
Ⅲ撤訴再起訴案件中的自認
同一案件，撤訴后再起訴的，其在原先案件中作出的自認怎么辦？——要求其說明改變陳述的理由。
Ⅳ調解中的自認
訴訟中，當事人為了達成調解協議或者和解協議作出妥協而認可的事實，不得在后續的訴訟中作為對其不利的根據，但法律另有規定或者當事人均同意的除外。
Ⅴ排除自認的事實
涉及身份關系、國家利益或者社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用有關自認的規定。
三、證明標準
四、認定
Ⅰ單個證據的認定
-三性的認定問題-
-主要考慮的因素-
Ⅱ幾種類型證據的認定問題
1）電子證據
◆不能單獨作為認定案件事實的依據
◆要通過各種方法對證據的真實性進行判斷
◆要注重當庭演示
◆要指導當事人補強證據：該公證就公證
2）復印件
◆不能單獨作為認定案件事實的依據
◆要詢問與案件不能提供的原因，如果系相對方保管，則可以通過拒證規定要求其提供
◆要與其他在案證據進行綜合判斷，看是否能夠佐證
3）利害關系人的證人證言
◆可能是與一方當事人有利害關系，也可能是與案件事實有利害關系。
◆不能單獨作為認定案件事實的依據
◆證明力一般小于其他證人證言
Ⅲ證據證明力大小判斷
五、事實認定中的心證問題
-案例分析-
本案中，離婚協議是否是雙方當事人真實意思表示，最終就是法官根據眾多的間接證據、輔助證據，依據生活常識和社會經驗作出認定的問題。如果摒除完全的主觀判斷，可能就存在問題。
六、要件歸入并作出裁判
◆全部歸入原則
如果從一開始就明確了一個要件是不符合，怎么辦？
其他問題就可以不展開，有利于簡化過程、提高效率。
