核心提示：2010年英國大選落幕，在野13年的保守黨成為議會第一大黨，但未取得過半席位，鳳凰衛視評論員呂寧思認為，這反應各大政黨都無法取得英國人的多數信任。但這次選舉投票率之高遠超預期，這說明把國事視為家事的英國人，在今天英國面臨向何處去的關口，果斷走出家門，行使手中權利，參與國家大事。
呂寧思：《總編輯時間》，歡迎您收看，我是呂寧思。今天2010年5月7日，看看今天的頭條國際新聞，英國650席的下議院選舉投票結束，在野13年的保守黨取得了超過300席，是個大贏家，但是仍然沒有達到或超過236席的絕對多數。需要聯合其他的政黨執政，淪為第二大黨的執政工黨黨魁兼首相布朗，7號表示愿意同任何黨結盟，第三大的自民黨稱保守黨應該得到籌組政府的優先權。
英現懸浮議會 兩大黨爭牽頭組閣
解說：保守黨一如選前預測，再度躍升為下議院第一大黨，黨魁卡梅倫輕易在本身的選舉勝出后，攜妻子返回倫敦。他指工黨失去選民授權繼續執政，并表示會以國家的利益為先，去建設一個強大而穩定的政府。
卡梅倫（英國保守黨領袖）：最重要是這次選舉結果表示國家，我們的國家希望改變，這改變將需要新的領導層，無論這晚最后會怎么樣，我們準備好盡力幫助國家帶來新領導層，幫助國家帶來強大、穩定以及果斷和良好的政府。
解說：首相兼工黨領袖布朗已返回唐寧街10號的官邸，他在所屬選區勝出，除了感謝選民之外，又對工黨政府過去的努力引以為豪。他誓言將盡職盡責確保英國大選后，有一個穩定的政府，弦外之音是工黨縱然淪為第二大黨也不放棄設法組織聯合政府執政。
布朗（英國首相兼工黨領袖）：從這次大選中，我理解到自己對國家的責任是做好本份，使英國擁有強大、穩定，而有原則的政府。能夠帶領國家持續經濟復蘇，并能夠實踐我們的承諾，去深入改革政治制度，這是我們國內越來越多人所持的共同看法。
解說：位居第三的自民黨表現令人意外，黨魁克萊格雖然耀眼并勝出本身的選區，但自民黨的整體議席沒有大突破，克萊格回到倫敦總部后說，對席位沒有明顯增加感到失望，同意贏得多數議席的保守黨有權優先籌組政府。
克萊格（英國自民黨領袖）：無論哪個政黨只要拿到最多選票，最多議席，即使不是絕大多數，就有優先權利籌組新政府，我很認同這一點。今早看來是保守黨獲得最多選票，最多議席，即使不是絕大多數。因此他們必須證明自己有能力，為著國家利益籌組新政府。
投票率65.3% 8華人候選人落敗
解說：這次大選是英國近20年來選情最激烈的一次，投票率從上屆2005年的61.4%上升至65.3%。政黨忙于在幕后互相拉攏，討價還價，民眾對于出現懸浮議會普遍感到失望，它帶來混亂，影響振興經濟的工作。也有人希望大選會帶來實質改變，但一切仍不確定。值得一提的是，綠黨首次有候選人進身下議院，但極右的英國國家黨仍然無法突破。而8名華人議員候選人均告失敗，未能改寫英國下議院迄今尚無華人議員的歷史，但其中兩人李佩騰和凌家輝得票超過一萬張。
呂寧思：在這次英國的大選中，經常看到英國人在投票選舉未來的首相，這樣的說法實際上除了在三位候選人自己的選區，他們的名字不會出現在選票上，英國大選選民投票選出的是自己選區的議員，而不是首相。現在就通過今天的總編輯的備忘錄來了解一下英國的代議制。
解說：所謂代議制是指有廣大公民定期選舉出少數優秀人物代表多數人商議決定社會事務的制度，有人稱之為“間接民主”。17到19世紀，隨著資產階級力量壯大，封建專制制度在資產階級革命和改革中動搖，英美法德等歐美主要國家先后建立起代議制。而近代西方資本主義國家的代議制是指：公民通過選舉產生的代表組成議會，形式上代表民意行使國家權力。
在英國議會分為上議院和下議院，由傳統沿襲，上院中大多數議員由王室經過與首相和其他主要政黨領袖協商之后任命產生，而下院議員則由選民普選產生。現代英國的議會權力屬于下議院，君主僅作為象征意義的領袖，上議院的權力也十分有限。在下議院獲得議員席位數量超過半數的政黨，即可以向國王“請求”授權組成政府，這一政黨的領袖即成為政府首腦，也就是首相，因此首相并不是由選民直接選出。
首相負責提出內閣成員名單，選送國王批準，組成責任內閣。新內閣組成后，主要對議會負責，英國下議院議員和首相的任期同為5年，首相有權在任期內提請國王解散議會下院，舉行大選。而國王會在大選結果公布后，主持新一屆議會的開幕式，并宣布新一屆政府的施政綱領。
新聞解讀
呂寧思：剛才我們編輯也被這一天來點票的數字搞亂了，英國的下院的總席位是650席，而保守黨現在取得超過300席，但是并沒有超過半數，半數是326席，就是說，必須要達到326席才能夠算是多數黨。所以看來三個黨都不會取得一個絕對的多數區域，單獨組成政府。舉世關注的英國下院大選結束了，按照英國的代議制民主游戲規則，英國民眾紛紛在自己的選區投票選取自己認為能夠代替自己說話的國會議席的競選者。
國事即家事 英國人投票超預期
呂寧思：本來即使在投票的前一天，媒體還紛紛估計說大概有相當多的民眾不會出來投票，有人甚至說有40%，可是呢？投票日英國各地民眾是踴躍投票，積極性相當高漲，超過了上次，居然還出現了沒有人投到票的情形。這些沒有機會投票的選民表示十分憤怒，他們揚言要控告那些要主管投票選舉的當局，這是一個很有趣的現象。
我們知道近些年各國各地的選舉由于民眾對于政治的冷落，對于政客的厭煩。對于所謂兩個壞蛋選一個的游戲，已經沒有熱情了。不少地方的選舉，當局都竭盡全力動員民眾出來投票、投票。在一些地方還采用小恩小惠或者相應懲罰的方式，要推重民眾去履行他們的民主權利。其實也是各黨派竭盡全力為自己上位，而多得一張選票也好。
這次英國出現的投票者投不上票的情形，說明了什么呢？我想這大概說明這個代議制民主制度的產生國和典范國家，普通民眾對于自己在國家中具有怎樣的權利，是很有些主動意識的，也是很成熟的習慣于這樣的游戲規則，更重要的是，當前大英帝國是家道衰落，不要說當年的日不落帝國的威風不在，就連當前自己國家的債務與赤字問題都解決不了。不少英國人本來就是性格內向，保守持家，而長懷對未來之擔憂之心，眼下則更是恐怕瞻念前途不寒而栗了。
同時英國民眾又是一群很團結的國民，想當年倫敦抵抗納粹轟炸，在丘吉爾的廣播講話的鼓舞下，永遠、永遠、永遠，絕不絕不放棄，一直使英國堅持到大反攻。還有英國人有另外一句名言也是出自丘吉爾，他這樣說的，他說對政治領袖的無情是一個民族的標志，這更是英國人習慣對于政治家說三道四的一種概括，也是說明英國人認真的把自己的票，投給自己看好的政治領袖，而絕不附和于他人。正因為這樣，英國人把國事視為自己的家事，所以在今天英國面臨向何處去的關口，才有那么多的人走出家門，參與國家大事。
國事家事天下事，事事關心，而選舉結果出現了三大黨不過半的懸浮議會，這也反映出英國國民對于到底誰能帶領英國改革成功，又有誰最能愛護國民的利益，還是有分歧的，或者說有懷疑的，也可以說這反映出各大政黨都無法取得英國人的多數信任。
