雙方最后一次的交往在魏邵陵厲公正始元年（公元240年）。《三國志·吳主傳》中說：“三月，遣使者羊衜、鄭胄、將軍孫怡之遼東，擊魏守將張持、高慮等，虜?shù)媚信！辈贿^此時的公孫淵已經(jīng)在前一年被司馬懿消滅。
從以上介紹的雙方交往中不難發(fā)現(xiàn)，公孫淵與孫權(quán)的交往純屬一種政治投機。不過這里出現(xiàn)了另外的一個問題：為什么孫權(quán)對于聯(lián)絡(luò)公孫淵是那么的鍥而不舍呢？關(guān)于這一點，需要做一個詳細的分析。
首先，孫權(quán)一直不斷地聯(lián)絡(luò)公孫淵，是出于政治上的考慮。三國鼎足，對于軟小的一方都需要外援來對強勢的一方進行戰(zhàn)略牽制。公孫淵勢力的存在對于曹魏政權(quán) 的牽制作用是顯而易見的。當初公孫淵繼位之初，魏明帝就打算派兵征討。這就說明了作為曹魏一方對于遼東公孫勢力是感受到威脅的。孫權(quán)的目的無非也就是打算 利用這種牽制，為東吳的生存和發(fā)展創(chuàng)造更加有利的條件。
其次，通過與遼東的交往和貿(mào)易，東吳可以獲得當時自己最為緊缺的戰(zhàn)略物資—— 戰(zhàn)馬。這一點，無論是公孫淵、曹魏及東吳大臣都看得十分清楚。公孫淵自己就說過“致遺貨物，欲因市馬”；《三國志·辛毗傳》中記載了辛毗上書給魏文帝曹丕 的奏章中就提到：“孫權(quán)巿馬遼東，量其意指，似欲相左右。”在東吳方面，陸遜就說過“乃遠惜遼東眾之與馬”之語（見《三國志·陸遜傳》）；虞翻也認為吳主 的舉動是“去人財以求馬”（見《三國志·虞翻傳》注引《吳書》）。不過，東吳大臣對于孫權(quán)的這一舉動大都持反對態(tài)度。陸瑁就曾經(jīng)勸阻孫權(quán)，認為“夫所以越 海求馬，曲意于淵者，為赴目前之急，除腹心之疾也，而更棄本追末，捐近治遠，忿以改規(guī)，激以動眾，斯乃猾虜所愿聞，非大吳之至計也”。
公孫家族的覆滅
作為三足鼎立的第四方，占據(jù)遼東的公孫家族一支被曹魏視為心腹大患。魏明帝時期，謀士劉曄就向魏明帝建議派兵進行討伐。而公孫淵也意識到虎視眈眈的曹魏 政權(quán)對于自己的巨大威脅，所以才出現(xiàn)了前文提到的與東吳交好的事實。《晉書·孫楚傳》中，孫楚就曾經(jīng)明確地指出了公孫家族在當時的政治態(tài)度：“昔公孫氏承 藉父兄，世居東裔，擁帶燕胡，憑陵險遠，講武游盤，不供職貢，內(nèi)傲帝命，外通南國，乘桴滄海，交酬貨賄，葛越布于朔土，貂馬延于吳會；自以控弦十萬，奔走 之力，信能右折燕、齊，左震扶桑，轢沙漠，南面稱王。”也就是說公孫家族從來就沒有打算真心投靠曹魏集團或者是孫吳集團，他們采取“挾兩端”（見《三國 志·公孫度傳》注引《魏名臣奏》）的戰(zhàn)略，企圖在三足鼎立的時期謀求自己的生存之地。而作為與遼東相鄰的曹魏政權(quán)在完成了內(nèi)部政治、經(jīng)濟、軍事的各項準備 之后，與盤踞遼東數(shù)十年的公孫家族的決裂是早晚的事情。終于在魏明帝景初元年（公元237年），由于公孫淵公然與東吳交好并辱罵曹魏使臣，幽州刺史毋丘儉 奉命向公孫淵攤牌了。雄踞遼東近五十年的公孫家族的命運也到了最后的關(guān)頭了。
《三國志·公孫度傳》中說：“景初元年，乃遣幽州刺史毋 丘儉等赍璽書征淵。淵遂發(fā)兵，逆于遼隧，與儉等戰(zhàn)。儉等不利而還。淵遂自立為燕王，置百官有司。遣使者持節(jié)，假鮮卑單于璽，封拜邊民，誘呼鮮卑，侵擾北 方。”應(yīng)該說此次戰(zhàn)斗的勝利無疑使得公孫淵的信心膨脹。“淵遂自立為燕王”這無疑是一直稱臣的公孫家族對于曹魏政權(quán)的公開反叛。這當然是曹魏政權(quán)所不能容 忍的。于是，在第二年，曹魏又派出了司馬懿對遼東進行征討。
《三國志·公孫度傳》中說：“二年春，遣太尉司馬宣王征淵。六月，軍至遼 東。淵遣將軍卑衍、楊祚等步騎數(shù)萬屯遼隧，圍塹二十余里。宣王軍至，令衍逆戰(zhàn)。宣王遣將軍胡遵等擊破之。宣王令軍穿圍，引兵東南向，而急東北，即趨襄平。 衍等恐襄平無守，夜走。諸軍進至首山，淵復遣衍等迎軍殊死戰(zhàn)。復擊，大破之，遂進軍造城下，為圍塹。會霖雨三十余日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。雨 霽，起土山、修櫓，為發(fā)石連弩射城中。淵窘急。糧盡，人相食，死者甚多。將軍楊祚等降。八月丙寅夜，大流星長數(shù)十丈，從首山東北墜襄平城東南。壬午，淵眾 潰，與其子修將數(shù)百騎突圍東南走，大兵急擊之，當流星所墜處，斬淵父子。城破，斬相國以下首級以千數(shù)，傳淵首洛陽，遼東、帶方、樂浪、玄菟悉平。”雄踞遼 東五十年的公孫家族從此退出了歷史的舞臺。
結(jié)語
對于遼東公孫家族，近代學者金毓黻先生曾經(jīng)有過一個非常精辟的分析：
“每當中原板蕩，遼東以僻處一隅、官其地者，可為保境安民之計，久之遂割據(jù)稱尊，而中央亦不能過問焉……正為公孫度為前例，在就人民而言，前者如王仲、 逢萌，后者如管寧、邴原、王烈，皆以遭逢季世，去危邦而適樂土，士大夫響往于上，則庶民歸附于下，此亦為促使公孫氏割據(jù)自雄之一因……公孫氏雖由小吏起 家，然乘時得勢，頗有智略，又有歸附諸賢，為間接之助，而基業(yè)已成，設(shè)其后世無公孫淵致妄自尊大，背叛中朝，亦可以留祚無窮，保安一方。”（見金毓黻《東 北通史》，五十年代出版社1941年版）。雖然公孫家族最后是以失敗告終，但是，他們雄踞遼東五十年，對于東北地區(qū)社會、經(jīng)濟、文化的發(fā)展，都做出了重大 貢獻。而這其中，尤以公孫度、公孫康父子開疆固土、抵御外族侵略、擴大古代中國版圖為甚。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
