【中 法 碼】債權(quán)法總論·債務轉(zhuǎn)移·并存的債務轉(zhuǎn)移·轉(zhuǎn)移效力·連帶債務 (l040203013)
【關 鍵 詞】民事 民間借貸 承諾 還款責任 明示 意思表示 放棄 追索權(quán)
債務加入 連帶關系
【學科課程】債權(quán)法總論
【知 識 點】債務加入 連帶清償責任 民間借貸 意思表示
【教學目標】明確第三人承擔債務人債務的形式，掌握債務加入的判定標準。
【裁判機關】江蘇省蘇州市中級人民法院
【程序類型】民事二審
【案例效力】★★★☆☆ 被《人民法院報》2013年2月7日刊載
【案例信息】
【案 由】民間借貸糾紛
【案 號】 (2012)蘇中民終字第1250號
【判決日期】2012年12月19日
【上 訴 人】 戴XX（原審被告）
【被上訴人】 趙XX（原審原告）
【爭議焦點】
第三人通過簽訂協(xié)議的方式，承諾對債務人所負的債務承擔還款責任，雙方未明確免除債務人的責任的，可否認定第三人構(gòu)成債務加入。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：被告戴XX返還原告趙XX借款二百萬元，并應支付相應的利息損失。
被告戴XX不服一審判決，提起上訴。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
第三人通過簽訂協(xié)議的方式，承諾向債務人對債權(quán)人所負的債務承擔還款責任。但因簽訂協(xié)議時未明確免除債務人的責任，即債權(quán)人未明確作出表示放棄對債務人的追索權(quán)，故應認定第三人構(gòu)成債務加入，與債務人之間成立的是對該筆債務的連帶關系。債權(quán)人有權(quán)單獨向債務人主張債務，亦有權(quán)直接向第三人主張債權(quán)。
【法理評析】
第三人承擔債務人的債務有兩種形式，第一，第三人替代債務人承擔全部債務，原債務人脫離債權(quán)債務關系，屬免責的債務承擔，也就是所謂的債務轉(zhuǎn)移；第二，第三人與債務人共同承擔債務，債務人不脫離債權(quán)債務關系，屬并存的債務承擔，即為債務加入。當?shù)谌顺兄Z承擔債務人債務而并未明確約定原債務人是否脫離債權(quán)債務關系時，債務的承擔方式應當依據(jù)當事人的真實意思表示予以認定。而對于民事權(quán)利的放棄，必須有明示的意思表示才能有效，無明確約定意思表示的情況下則不應推定放棄民事權(quán)利。據(jù)此，在未約定原債務人是否脫離債權(quán)債務關系時，應當認定為債務加入，而不免除原債務人的清償責任。在債務加入的情形中，后加入的第三人與原債務人之間成立連帶關系，對同一債務負連帶責任。債權(quán)人有權(quán)請求債務人承擔清償債務的責任，亦可請求第三人承擔清償債務的責任。
借款人與出借人成立借貸關系后，第三人與借款人、出借人簽訂協(xié)議，約定由第三人承擔清償責任。因簽訂協(xié)議時并未明確約定第三人代替?zhèn)鶆杖顺袚總鶆眨獬齻鶆杖说呢熑危蕬J定債權(quán)人未明確作出表示放棄對債務人的追索權(quán)，第三人僅構(gòu)成債務加入，而未構(gòu)成債務轉(zhuǎn)移。因此，第三人與債務人之間成立的是對該筆債務的連帶關系，債權(quán)人既有權(quán)要求債務人清償債務，亦有權(quán)要求第三人清償債務。
【適用法律】
《中華人民共和國民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
第九十條 合法的借貸關系受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
【法律文書】
民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書 民事二審判決書
【思考題和試題】
1.淺析債務加入的認定。
2.債務加入與代為清償?shù)膮^(qū)別。
3.并存?zhèn)鶆粘袚囊c效力是什么。
4.第三人承擔債務人債務的形式包括哪些。
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《民事判決書》
上訴人（原審被告）：戴XX。
被上訴人（原審原告）：趙XX。
上訴人戴XX因與被上訴人趙XX民間借貸糾紛一案，不服江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院(2012)相民初字第0033號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年6月1日，被告戴XX向原告趙XX出具《借條》一份，確認：借款人戴XX向出借人趙XX借款200萬元，承諾于2011年12月1日歸還所有本金，利息以月息1.5%計息。當日，趙XX通過銀行將200萬元款項匯入戴XX的銀行賬戶。嗣后，戴XX連續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬向趙XX支付借款利息13.5萬元。
2011年11月22日，趙XX與被告戴XX、陸麗明、朱永磊簽訂《聲明》一份，載明：“今朱永磊、陸麗明向趙XX關于200萬元借款及還款事宜作如下承諾：利息每月按時以3萬元支付；關于趙XX200萬元貸款到期，朱永磊、陸麗明于貸款到期5日前打到趙XX貸款賬戶上，同時趙XX承諾貸款續(xù)貸繼續(xù)貸給朱永磊、陸麗明，使用至3個月滿（必須在12月10日前打到趙XX賬戶）。”朱永磊、陸麗明在“聲明人”處簽字，戴XX在“中間人”處簽字，趙XX簽署“同意”。《聲明》簽訂后，三被告均未支付任何款項。
趙XX訴至法院，請求依法判令被告戴XX返還借款本金200萬元及相應的利息。在庭審中，趙XX確認在本案中不追究朱永磊、陸麗明的付款責任，但保留訴權(quán)。
戴XX認為，借貸關系是發(fā)生在趙XX與朱永磊、陸麗明之間，其只是中間的介紹人。
陸麗明認為，借貸關系是發(fā)生在趙XX與戴XX之間，與其無關。朱永磊對原告主張無異議。
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，《借條》的出具、款項的交付，以及按約支付利息行為與出借人、借款人主體身份能夠相互印證，足以認定趙XX與戴XX之間就200萬元存在借貸關系。朱永磊、陸麗明簽署《聲明》的行為對于戴XX向趙XX所負的債務構(gòu)成了債務加入。《聲明》對于戴XX的付款責任是否免除未作明確約定，應當推定為不免除債務人戴XX的付款責任為宜，應由戴XX、朱永磊、陸麗明負返還借款本息及逾期利息損失的共同付款責任。趙XX明確表示在本案中不追究朱永磊、陸麗明的付款責任，系其正當?shù)臋?quán)利選擇，法院予以確認。法院判決：戴XX返還趙XX借款200萬元，并應支付相應的利息損失。
一審判決后，戴XX不服，提起上訴。
2012年12月19日，江蘇省蘇州市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“法律家”關注即可！
或者掃描二維碼
客服電話：400-672-8810
中國法學多用途教學案例庫：http://www.fae.cn/al
（法律家www.fae.cn-綜合性法律門戶網(wǎng)站，免費提供百萬法律法規(guī)、近千萬裁判文書查詢服務以及律師事務所和律師代理案件排行，數(shù)萬律師提供在線免費法律咨詢服務）
