《今日說法》里離奇的案子
案例3 ：殯儀館不可能事件
期號：20131006
這個案子樓主有印象以來在今日說法里重播多次，剛好前面有同學提到。我每次看都覺得“藝術來源于生活”這句話的的確確是真理，因為如果哪個編劇能編出這樣的劇情應該可以拿獎拿到手軟了。
閑話不多說，開八。
這個案子案情的曲折絕對讓你無法想象。辦案警察更是直言：做刑警一輩子都很難碰上一起這么復雜的案件。
2010年7月13日。山東商河。
孫集鄉的一塊廢棄農田因為處于偏僻地帶，很少有人涉足。而在這一天，有村民在這塊農田游蕩時，在農田中的一處鮮有人知的機井里發現了異常，隨即報警。
警察蜀黍趕到現場時，被眼前的景象給震驚了。
只見只比籃球直徑大那么一點點的機井里頭下腳上的插著一具高度腐敗的全裸男尸。
警察廢了九牛二虎之力把尸體從狹小的機井里“拔”了出來，發現尸體由于高度腐敗，已然面目不清。但從死者身形判斷，死者大概30-40歲，身高1.83,體重90kg。現場因為是廢棄農田，荒蕪不堪，幾乎沒有任何有價值的線索。而尸體被“取”出后，警方在機井底部找到了一柄工具斧。
經過尸檢，死者是由于腦后遭到重擊所導致的粉碎性骨折而死。死亡時間判斷為3個月至1年前，也就是2009年7月到2010年4月之間。現場發現的斧子上沒有血跡和指紋。
綜上，警察蜀黍現在掌握的情況如下：
1.30-40歲壯年男性，身強力壯。所以兇手應該是具有一定行動能力的青壯年。
2.拋尸在一處連村里人都很少知道的農田機井里，可見兇手熟悉周邊情況，是本地人或是曾在本地來往過的人。
3.死者全裸，說明兇手不希望死者的身份被別人辨別出來。
無名尸類型的案件最重要的切入點就是尋找尸源。
于是結合上面的第二點，警察蜀黍開始排查孫集鄉周邊村鎮是否有失蹤人口。與此同時，警方發現的那把斧子也大有玄機。
大家看看這把斧子，和我們平常看到的斧子的區別是什么？
最明顯的應該就是斧頭和斧柄交界處的加固鐵片。這種斧子一般不用于家用，所以警察就到孫集鄉附近的五金店排查。終于找到一家店鋪有售賣這種類型的斧子。老板表示：這種斧子進了13把，已經不記得賣給誰了。但是是在2009年年底進的貨。這是一條很重要的線索，因為這說明命案發生在2009年年底之后，將死者死亡日期壓縮了整整5個月。
接著又有村民表示，2010年1月28日曾經在廢棄農田看到過暗紅色類似血跡的物質。
于是警方推測，案件應該是發生在2010年1月期間。
而負責查找失蹤人口的警員發現，孫集鄉失蹤的17個人的DNA都和死者不符，他們還檢查了全國失蹤人口數據庫里的DNA，比對后也均不符。
這也意味著，通過尸源破案的思路被迫中止了。
那么，還有什么辦法可以破解無名尸案呢？
由于找不到尸源，警察蜀黍就改變策略，決定通過逆向思維的模式來破案。
而在這個案子里，依舊結合兇手應該熟悉本地情況的推測，大開腦洞的警察蜀黍們忽然意識到，失蹤的人不一定是被害人，也有可能是干了壞事潛逃的兇手啊！
于是他們就橫向對比在2010年年初左右失蹤的孫集鄉本地人，果不其然，一個具有作案可能的人浮出水面。
王X，30多歲，離異，在當地開養雞場為生，欠有巨額外債。失蹤于2010年年初，但此人身材只有165，十分瘦小，與刻畫的嫌疑人有些出入。此人最令人生疑的地方在于，他曾于失蹤前半年買了一輛嶄新的轎車，可是卻把幾乎全新的車拉到修理廠進行“整車噴漆”。而后來由于他失蹤了，車也丟在汽修廠沒去拿，于是警察蜀黍就找到了那輛車，是一輛紅色的桑塔納。
進行了極其仔細的搜尋后，警察蜀黍在轎車的后備箱角落的一片枯葉上有了發現。
這片葉子上的一點點暗紅色物質引發了警察的注意。
考慮到車的噴漆是紅色，有沒有可能是油漆濺到上面了呢？警察觀察后發現，油漆變干后會變得十分硬，而葉子上的物質似乎并不硬，所以極有可能是血跡！拿回法醫處分析后，經過4次的反復嘗試（因為實在太小了），法醫大大終于提取出了完整的人體DNA組織成分！和尸體一對比，果然就是同一個人的。
至此，王X的嫌疑陡然上升，他不是個兇手，也是個幫忙運尸的幫兇。而警察蜀黍采用的逆向思維策略也取得了成功，通過找兇手來確定死者。
那么死者是誰呢？還是要按照王X的社會關系來排查。
王X本人失蹤半年多了，根本找不到他。于是警察調出了他的話單，發現他在2010年年初和兩個天津人聯系密切。繼續調話單，發現這兩個天津人其中一個人的手機在2010年1月24日就停機了。這個停機的人會不會就是被害人呢？
又經過一輪走訪調查，死者的身份終于確定了--就是那個手機停機的天津人，以下簡稱A。據A的家人反應，A在2010年1月左右和同鄉人B一起外出打工，失去聯系。后來返鄉的B卻告訴A的家人A失聯后獨自前往外地打工了，所以家人就沒有在意。而巧合的是，另外一個天津人B就是王X話單中頻繁聯系的另外一人！
所以天津人B的就成為了警方重點懷疑的對象。在證據的面前，B終于交代了案情。
真相是：2009年7月，天津人A和B被山東人王X以10萬元雇傭到商河暗殺一個叫張本嶺的男子。然而沒想到這個張本嶺的命格十分硬，車禍、在車上安裝爆炸裝置都沒有要了他的命。到了2010年1月，殺人的籌碼已經增加到14萬元，可A、B在又一次暗殺中還是失敗了。這時，王X突然告訴B，你和A兩個人互殺，活著的那個人可以得到全部的賞金。于是B就趁A不備，在郊外用斧子重擊其后腦致其死亡。然后王X利用自己的轎車后備箱和B一起將尸體運到廢棄農田的機井里拋尸。
至此案件告一段落，王X成為了殺人通緝犯。
但你們以為這個案子就這么結束了嗎？并沒有！
因為在過了2年以后，經過無數次關系人的排查和暗訪，期間還經歷了全國清網行動，警察仍然沒有找到失蹤的王X！這是不符合常理的，因為一個人在外是需要開銷的。王X的銀行賬號、汽車、身份證在失蹤后一次都沒有使用過，全國各地的親戚朋友也都沒有見過他，那么他到底躲到哪里去了？
在這個案子里，警察蜀黍發現，王X失蹤后曾經給全村男性熟人發了一條群發短信，而這條短信就成為了揭開這個謎團的第一扇門。
短信的內容看上去沒有什么問題，很符合一個畏罪潛逃罪犯的情況。所以在2年的過程中警方并沒有特別在意，然而有一天，一個警察蜀黍忽然發現了短信中最不合常理的一個地方--稱謂！
我們都知道，農村的輩分是很分明的，而他發短信的對象多半是他的叔叔爺爺輩的。在王X的村里，民風還相對保守，若按短信開頭的“兄弟”稱呼自己的叔爺輩是極其沒有禮貌的一件事。即使是群發，也可以叔爺輩群發，兄弟群發啊。
福爾摩斯大大曾經說過：當你排除調所有不可能的,剩下的那個即使再不可思議,那也就是唯一的可能。
于是，結合各方面情況，警方得出了一個驚人的結論-短信不是王X自己發的，而這也就說明，王X其實不是失蹤了，他應該也早已不在人間了。
那么殺他的兇手又會是誰呢？
首先懷疑的對象自然就是那個和王X合伙殺A的天津人-B。因為他們之間是單純的金錢關系，以利益為驅動。但調查后發現B并沒有殺人的作案時間。
這時候警察忽然想起了一個人。
你們還記得那個被王X雇了A和B去暗殺的張本嶺嗎？
在調查AB暗殺案的時候，張本嶺曾經在協查中無意說了一句話。而這句話印在一個做筆錄的警察蜀黍心里。他說的是：這兩個白癡還想炸死我，要是我的話就把他燒了。
“燒”死一個人其實并不是一件容易的事。因為往往會發展成火災引起大家的重視。那么還有什么手段能夠輕易地燒掉一個人又不會被人發現異常呢？
那就是在殯儀館火葬場燒！
警察蜀黍再查，發現這個張本嶺在本地經營喪葬服務的店已有10多年，而他的一項日常工作就是拉附近村子的死人去殯儀館火化。
然而在我國，要火化一個人是有十分嚴格的程序的。非正常死亡的需要警方出具死亡證明，因病等自然死亡的需要村委會等出具火化證明。
假定王X已經死亡，那么他死亡的日期應該就是在他失蹤不久。那么他具體是幾月幾號失蹤的呢？經過多方尋訪，一個村民回憶王X失蹤的那天，當地的天氣是大霧并伴有小雪。警方找到氣象局，發現2010年年初只有3月9日下過雪，并且也有大霧。那就可以推測出，王X失蹤的日期就是2010年3月9日！
接下來，警方又奔赴本地和臨縣殯儀館調查3月9日后10天由張本嶺拉來火化的人員名單。查來查去發現他拉來的5個人都有完整的火化手續。這就奇怪了，難道張本嶺不是兇手嗎？
警察蜀黍繼續腦洞大開，他們調取了張本嶺近年來火化人員的所有名單。終于，在2008年12月的名單里面，一個丁姓老年人的名字引起了警察的注意！因為這個丁姓老人的名字在2010年3月9日在臨縣火化人員的名單上也出現過，而拉尸體去火化的，也正是張本嶺！
一個人不可能死兩次，也不可能被火化兩次。而老人家屬表示，老人是2008年12月因病去世的，早已火化。所以2010年3月9日被火化的，就不可能是老人，而很有可能是失蹤了的王X！
警方同時還發現，王X雇人來殺張本嶺的原因是因為王X與張妻有染，二人合謀欲除掉張本嶺。張妻也表示，2010年3月她回家發現冷天，可是家里沙發上的坐墊卻不見了。問張本嶺，他也支支吾吾的。于是警方仔細查看了張家的沙發，終于在一個角落發現了幾點噴射式血跡，證明屬于王X。在證據面前，張本嶺承認了自己的確利用多余的空白火化證明，在殺死王X后，將尸體送到了殯儀館燒了。殺人動機是：和他老婆出軌，卻還敢派人來暗殺他，是可忍孰不可忍。
至此這個堪稱“奇葩中的極致”的案中案終于告破，王X雇兇殺張本嶺，沒想到反被張本嶺殺掉。殺手A和B為了金錢互殺。
案例4：金蟬脫殼
期號：20150119
2014年5月8日，江蘇徐州趙家集村的村民清早6點起床，發現村里發生了不得了的事情--一輛小型面包車側翻在村道邊的旱水溝內，已經燒得只剩下車架了。隨后，他們報了警。
在等待警察蜀黍來的時候，村民中的眼尖者突然提出了一個令人毛骨悚然的發現--駕駛座上好像有個人形！
隨后警察的現場勘查也證實了這一點。車內發現了一具已經燒得高度碳化的尸體，面容肢體燒毀極其嚴重，只能隱約看見個人形。不過警方還是從尸體殘留物中找到了男性的外生殖器，并據此判斷死者大約40多歲上下。死者隨身物品已經全部燒毀，沒有可以證明身份的證件，只剩下一個燒壞的手機和一個皮帶扣。而根據村民的說法，昨晚大家睡覺前沒有發生火災，晚上也沒有聽見車禍聲響。于是警方推斷，事件應該發生在5月7日深夜至5月8日凌晨。
到此為止，這起案件似乎看上去是一起單純的交通事故--村道夜晚沒有路燈，道路狹窄，駕駛員不小心側翻旱水溝內，并且掉入1米多高的旱水溝昏迷。昏迷中汽車發生爆炸，釀成悲劇。
然而在警方對車進行進一步檢查時，意想不到的情況卻出現了。
車輛發生燃燒主要有2個可能，其一是發生自燃，其二是人為縱火。但發生自燃的車有一個顯著特征，就是發動機和油箱必定會被燒毀。而現場這輛車的油箱和發動機卻完好無損。這就說明，這輛車是人為縱火導致燃燒的，而車上的死者很有可能就是被人謀殺的。
就此，案件由單純的交通事故變成了一起刑事案件。
接下來，就要確定死者身份了。很自然的，通過現場的車牌，警方找到了車主--徐州本地人牛廣俊。
牛廣俊的妻兒證實牛的確失蹤了，隨后他們前往現場認尸，牛的兒子發現現場的皮帶扣和手機是屬于他父親的。于是警察推測牛廣俊已經被殺了。然而隨著調查牛廣俊的個人背景，警方發現牛廣俊在2013年年底至2014年年初購買了4家保險公司的保額高達150w的人身意外險。而牛妻對此的解釋是，牛因為從事裝修行業，經常外出，所以對購買保險一事一直比較注意。
接著，現場發現的重要物證改變了整個案情的走向，并且直接鎖定了真正的兇手。
在高度碳化的尸體上，警察發現了一小撮死者的頭發。這一撮頭發位于大腦的后枕部，由于頭靠車的靠背，沒有和空氣直接接觸，所以沒有被燒掉。
而更奇怪的是，這搓頭發的長度居然長達6厘米。普通男性的后枕部頭發都是較短的，長達6厘米只有可能是死者的發型是中長發。于是，警方將頭發上的DNA和牛廣俊兒子的DNA進行比對。
與此同時，法醫大大還發現，死者的頭骨上有多處被鈍物打擊的痕跡，其中幾處還造成頭骨粉碎性骨折。而這種程度的骨傷是不可能在車翻下旱水溝發生的，因為旱水溝高度僅1米多，車輛不可能進行多次翻滾導致頭在車里碰來碰去。也就是說，死者是死于頭骨粉碎性骨折，之后和汽車一起燒焦的。而DNA的結果也顯示，死者并非牛廣俊。
那么，死者到底是誰？失蹤的牛廣俊又去哪了呢？
既然身為車主的牛廣俊不是死者，且車燒毀后又下落不明，警方有理由認為牛廣俊是這起燒車殺人案的犯罪嫌疑人。于是一路調取監控追蹤，從徐州一直追到新疆，終于把牛廣俊捉拿歸案。
補充一下：現場遺留的長發說明死者應該是從事藝術行當，或是流浪漢。
事情的真相是這樣的。
牛廣俊投資失敗，欠高利貸50萬還不起，于是就想到了殺人騙保這一個辦法。他在徐州尋覓了很久，終于在一個菜市場附近鎖定了他的“替死”目標--一個流浪漢“憨子”。憨子在附近居民眼中是一個好人，他雖然腦子有些問題，但是幾年下來卻從來不打擾大家的生活。大家平常還時不時會接濟他一些食物衣物。而牛廣俊就在5月7日的晚上，來到了憨子身邊，用磚頭重擊他的頭部，將失去知覺的他拖上自己的車。把車開到旱水溝里后，牛把手機，皮帶扣，衣物等放置在憨子的身上，一把火連車帶人燒了。
LZ放這個案子其實是想告訴大家，騙保這種手段在刑偵技術發達的今天，是不可能做到的。而像牛廣俊這種自以為殺害流浪漢就不會被人發現的惡劣人渣，必須會受到法律的嚴懲。
之前LZ說這個案子和東野圭吾的嫌疑人X的獻身有點像，就是牛和石神都以為殺流浪漢就不會被人發現，但事實是，沒有人有資格剝奪一個和你無冤無仇無瓜無葛的人的生命！
最后，辦此案的警察蜀黍一直對于找不到憨子的真實身份表示耿耿于懷，所以他們還在找憨子的家人。已知他徐州口音，40多歲。下面是警察的聯絡方式。如果在徐州的大家有線索可以聯系他們。
