萊茵戰(zhàn)俘營長路漫漫，不二作伴！這篇文章咱們來講講二戰(zhàn)后德國神秘失蹤的那100萬戰(zhàn)俘，據(jù)德國紅十字會在戰(zhàn)后統(tǒng)計，在二戰(zhàn)中共計有超過130萬的德國戰(zhàn)俘神秘失蹤。如果把其中的30萬歸咎到兩線戰(zhàn)場上無法記錄的死亡人數(shù)身上的話，那么還有100萬德國戰(zhàn)俘的失蹤就充滿了神秘的色彩。
萊茵戰(zhàn)俘營100萬人是如何做到神秘“失蹤”的呢？這個歷史懸案在歐洲一直都被各大歷史學(xué)者們所關(guān)注，但讓人遺憾的是，至今其依舊是謎團中的謎團。在1989年，加拿大記者巴克切寫下過一本針對美國所設(shè)立的“萊茵戰(zhàn)俘營”史料集的書，書的名字叫做《有計劃的死亡》，在書中就直言不諱地表示：在美國人手上死去的德國戰(zhàn)俘為75萬，這一結(jié)論當(dāng)時在歐洲影響非常大，因為據(jù)美國官方披露，萊茵戰(zhàn)俘營500萬戰(zhàn)俘中死亡
萊茵戰(zhàn)俘營5000人對比75萬人，這樣的差距使巴克切站在了當(dāng)時的風(fēng)口浪尖之上，從而按照其書中羅列的證據(jù)，只單單缺少了美國的文件。而巴克切表明，掌握真實數(shù)據(jù)的美國已經(jīng)將這些重要文件給銷毀了。此后在1998年，萊茵戰(zhàn)俘營幸存者維爾納也曾寫下了一本關(guān)于“萊茵戰(zhàn)俘營”的書籍，其在里面說到了他每天都可以看到120——180具尸體被運走。據(jù)此維爾納推算，他所在的大營中有13萬人，其中有1.5萬人死
萊茵戰(zhàn)俘營當(dāng)然，類似的推斷跟證言還有很多，多是來源于萊茵戰(zhàn)俘營曾經(jīng)的幸存者，但西方史學(xué)家們對于這100萬人如何神秘消失的，他們的目光統(tǒng)統(tǒng)對準了蘇聯(lián)，畢竟在二戰(zhàn)中，連德軍內(nèi)部都流傳著降美不降蘇的觀點。蘇聯(lián)以35.8%的戰(zhàn)俘死亡率位居當(dāng)時各大國中的第二名，僅僅比第一名南斯拉夫少了0.4%，但南斯拉夫所接收的德國戰(zhàn)俘才19.4萬人，而蘇聯(lián)所接收的德國戰(zhàn)俘是306萬人，此間差距非常之巨大。
萊茵戰(zhàn)俘營這也是為什么西方的史學(xué)家會把這一責(zé)任暫時歸咎到蘇聯(lián)頭上的原因。當(dāng)然，后來蘇聯(lián)在解體之后，不愿再背負這個黑鍋，所以俄羅斯便把二戰(zhàn)中所有的戰(zhàn)俘檔案全部解封，從而讓世界得到了一個結(jié)論，100萬神秘失蹤的德國戰(zhàn)俘里面，有10萬死于蘇聯(lián)，其中還有20萬人不確定是否死于蘇聯(lián)。而從上面數(shù)據(jù)表明，如果30萬人強行被定義為死于蘇聯(lián)的話，那么將還有70萬德國戰(zhàn)俘失蹤的謎團沒有解開。而這里的70萬
萊茵戰(zhàn)俘營那么美國到底承不承認這一觀點呢？1992年，美國的史學(xué)家史密斯為了捍衛(wèi)美國的形象，專門寫下了《消失的100萬人》一書，在里面全面反駁了巴克切的結(jié)論，并且再次把責(zé)任推給了蘇聯(lián)。此后這件事一直沒有劃上一個完整的句號，因為不管是蘇聯(lián)還是美國都沒有拿出指證對方的強有力證據(jù)，所以盡管雙方都在力證清白，但依舊沒有給出70萬戰(zhàn)俘為何會消失的答案。
