近日，從委托人處獲知我所彭亮、孟韜、李志修三位律師共同辦理（孟韜、李志修二律師系刑事附帶民事訴訟代理人）的故意殺人案獲二審法院裁定發回重審。
十九年前，佳木斯市某縣洗衣店老板李某甲被人持刀刺傷身亡。涉案嫌疑人魏某（犯故意殺人罪判處死刑）、楊某甲（犯故意殺人罪判處無期徒刑）、陶某（犯包庇罪判處有期徒刑緩刑）被抓獲伏法。另外三名涉案嫌疑人楊某乙、閆某甲、閆某乙負案在逃。2018年楊某乙因被人臉識別系統所識別在深圳被抓獲，當時其身份已經變更為楊某丙。
受被害人李某甲之子李某乙的委托，我所孟韜、李志修兩位律師擔任本案的刑事附帶民事訴訟代理人。一審過程中，孟李二位律師依據在案證據指出被告人楊某乙對作案細節未做如實供述，不符合“如實供述”從輕條件，并結合被告人沒有對被害人家屬做實質性補償的情況，建議合議庭嚴懲被告人。后一審判決被告人楊某乙犯故意殺人罪，判處無期徒刑，與已決共犯魏某（死刑已執行）共同賠償被害人家屬9萬元人民幣。
接到一審判決后，彭孟李三位律師第一時間聽取委托人的意見，并仔細研讀一審判決書。認為楊某乙作案細節沒有查清；其與魏某（死刑已執行）均為本案正犯，作用相當，但量刑懸殊，屬量刑畸輕；且在民事賠償標準和法律適用上存在錯誤，應當建議二審法院發回重審。故分別向檢察院遞交抗訴申請書（未獲抗訴支持）、向法院遞交上訴書。被告人亦以一審判決認定的故意殺人事實不清、證據不足為由提起上訴。
2018年12月26日黑龍江省高院認為“本案事實清楚”但“遺漏附帶民事訴訟主體”，裁定撤銷原一審判決，發回重審。二審裁定實際上否定了被告人上訴理由，也實質上支持了附帶民事原告（被害人家屬）對民事賠償部分的上訴意見。發回重審也為對被告人正確定罪量刑（原判決量刑畸輕）以及為被害人家屬爭取合理補償提供了可能性。
