全面施行裁判文書網(wǎng)上公開之后，當(dāng)事人及其代理人為支持其法律觀點(diǎn)，在案件審理過程中提交判例或者案例檢索報(bào)告的次數(shù)和頻率都大為增加，判例的作出者可能是最高法院、上級(jí)法院、同級(jí)法院、下級(jí)法院甚至是本院的不同合議庭，如何對(duì)待上述判例或者檢索報(bào)告。既關(guān)系當(dāng)事人情緒訴求的滿足，又事關(guān)案件實(shí)體的恰當(dāng)處理。結(jié)合自身的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，筆者總結(jié)出以下幾點(diǎn)心得。由于指導(dǎo)性案例涉及專門的適用規(guī)則，此處判例僅指導(dǎo)性案例之外的判決或裁定。
一、證據(jù)是指可以證明案件事實(shí)的材料，而判例僅可以增強(qiáng)法律觀點(diǎn)的說服力，因此判例并不是證據(jù)。
雙方當(dāng)事人為了說服法院作出有利于自己的判決，都必須主張發(fā)生過或者存在著能夠作為這種判決根據(jù)的事實(shí)，為了證明這些事實(shí)的曾經(jīng)發(fā)生或存在，就必須提出證據(jù)。[1]根據(jù)《民事訴訟法》第七條[2]、《民事訴訟法司法解釋》第九十條[3]的規(guī)定，當(dāng)事人提供證據(jù)的目的是為了證明相應(yīng)事實(shí)。除關(guān)聯(lián)案件外，判例僅是相同類型或類似案件的處理方式，與本案事實(shí)查明毫無關(guān)聯(lián)，本身亦不能作為裁判依據(jù)。因此，法院不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人提交的判例或者案例檢索報(bào)告組織舉質(zhì)證。
二、不應(yīng)輕信判例的裁判結(jié)果，而是重點(diǎn)關(guān)注判例的邏輯推理和說理內(nèi)容。
可以大膽猜測(cè)，任何一種你認(rèn)為毫無爭(zhēng)議的法律觀點(diǎn)，在全國范圍內(nèi)都可能存在兩種以上裁判結(jié)果。一方當(dāng)事人可以提供眾多支持己方觀點(diǎn)的裁判，另一方當(dāng)事人也可能提供眾多相反結(jié)果的判決。地域發(fā)展的不平衡、法律人才的不均衡分布、法律認(rèn)知水平的差異都有可能造就上述結(jié)果。同理，正所謂“條條大路通羅馬”，同一種裁判結(jié)果，也可能存在數(shù)種推理方式和說理理由。而我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的是，判例的邏輯推理和說理，是否符合法律和法理，亦不應(yīng)超出理性人的認(rèn)知范疇。
三、“同案不同判”并非絕對(duì)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)比較不同案件中當(dāng)事人的舉證情況以及案件基本事實(shí)。
實(shí)務(wù)中較多接觸的是交通事故中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠事宜的處理，不同案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可能并不相同，可能是“免賠條款是否生效”或者“免賠條款如何理解”，或者“免賠事宜是否與事故具備因果關(guān)系”，但卻可能導(dǎo)向相同的結(jié)果。我們需要對(duì)這些基本事實(shí)加以比較、區(qū)分，而不是不假思索的唯結(jié)果論。另外，當(dāng)事人有義務(wù)對(duì)自身主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實(shí)，所以，即使同種類型、爭(zhēng)議相同的案件，亦可能因當(dāng)事人證明責(zé)任的完成程度的不同，而在結(jié)果上迥然不同。
四、應(yīng)允許當(dāng)事人對(duì)自身所提交判例進(jìn)行解釋、說明，雙方均提交判例且條件允許的話，可在雙方當(dāng)事人之間展開討論或辯論。
正所謂“真理越辯越明”，允許當(dāng)事人對(duì)自身所提交判例進(jìn)行解釋、說明以及就判例展開討論或辯論，促使當(dāng)事人的主張和觀點(diǎn)充分展示、交鋒，既可以加深法官對(duì)判例以及本案事實(shí)的理解，又可以向當(dāng)事人展現(xiàn)法官開放、包容的態(tài)度，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)法官個(gè)人的信任感。
[1]王亞新：《中國民事訴訟法重點(diǎn)講義》，68頁，北京，高等教育出版社，2017
[2]《中華人民共和國民事訴訟法》第7條 人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。
[3]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第90條第1款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
思法者
聯(lián)系客服
