《未來物理學開啟》續10：誰有資格嘲笑“諾貝爾哥”（郭英森）？
——兼淺談黑洞和引力波
引力波的發現使得“諾貝爾哥”一夜爆紅。這源于郭英森在2011年2月參加天津衛視真人秀電視節目《非你莫屬》時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網上熱傳。當初郭英森參加電視節目就想找工作，掙點錢繼續研究他的發現。看了這個視頻，心里極不舒服。整個過程除一開始還正常外，其它的時間要么不讓他說話要么譏諷他，覺得他說的極不靠譜。不靠譜嗎？主持人和嘉賓們是物理學家嗎？沒有一個是。只有方舟子是科學方面的人才，還是生物方面的，應該對物理是不精通的。這些人雖有資格去評價郭英森說的話，但有什么資格譏諷他，尤其是他的物理內容，憑什么說他不靠譜。什么叫不靠譜，當他還沒有說完，只是說了一點點就不讓他說話，那才是不靠譜。大家用自己的生活經驗和不多的科學知識，去評價或否定人家未說完的、可能有創新的和深奧的物理與現象，那才真正的不靠譜。
我是挺他的，不是挺他的物理結論（因為還不知道他后面要說什么，節目不讓他表達），而是在以下幾方面對他有好的評價。
一、他有科學精神：1他有執著的探索精神，有方向和信心又有鍥而不舍的意志。1994年8月，郭英森在渾河岸邊看到“飛碟”（UFO），引起強烈興趣，由此成為一名UFO研究者，進而研究起了物理學。他說“我曾經親眼看到過飛碟，經過10年研究已經知道了飛碟飛行理論，按照我的理論可以制造出飛船”。可見他前后用了17年時間，堅持不懈地進行了思考和研究，這就是一種很好的科學精神，是值得贊揚的。2他有創新改革精神。他有現代物理學的思想，又不拘泥與它。他提出的一些東西有現實的基礎，能鑒戒了別人的思想，又有他創新的內容。雖然這不一定都正確，但我們認為創新是科學的生命，也是科學活動的靈魂，是最值得稱頌的。
二、他含科學思想。許多人看到一個現象后，認為是自然的而不加追問。而郭英森看到“飛碟”后，不僅追問為什么，而且用物理理論研究了他。我們說，對事物的正確認識，最重要的就是避免片面思維，要有多元化思考。當正物質的萬有引力無法解釋郭英森看到“飛碟”后，郭英森考慮了負物質（注意不是反物質）的情況，其原理是萬有引力定律。我們知道正物質都是吸引的，如果考慮了負物質，如果萬有引力定律還正確，那么就有可能存在斥力。飛碟的詭異現象正是正負物質相互關系的結果。這種思維模式就是具有科學思想的，如果他是這樣想的話。
這兩方面都是科學的東西，是不應該被嘲笑的，恰恰相反而應該是被尊敬的。別人嘲笑他說他不靠譜，很可能是他說了懸浮的汽車和無限延長人的壽命。這很靠譜呀，因為他是經歷飛碟的人，他也思考了負物質。雖然太陽系里沒有負物質，那么外星人攜帶負物質的可能性還是存在的。只要飛碟的詭異是真實的（說它真實是因為飛碟上只要同時攜帶正負物質，并可以隨意改變他們的方位，就可以實現），那么就不能排除宇宙斥力對未來的人們的有益幫助，所以汽車浮起來是有可能的。
還有無限延長人的壽命的問題。郭英森沒有說過人能長生不老，更沒有說能做出長生不老藥，是他們的曲意理解。我認為，人是不能長生的但可以不老。這怎么講呢？因為人的生命過程是有基因決定的。如果細胞分裂的次數得以增加，人的生命感受就多，那么就可以認為人就長生了，這里生命的感受是要點。目前為止我們沒有發現有什么東西，可以改變細胞分裂的次數。而無限延長人的壽命，是指人的實際時間的變化問題，也就是相對論時空的問題。這些歸納起來可以延長人的壽命有兩種理由：一是時空變化，因為根據相對論，高速運動物體的體系時間會變慢。但在這個系統里面的人，他的生命感受是不變的，只是體系外的人，感覺到他的時間變慢了。也就是說體系內的人壽命不延長，而體系外的人感覺他壽命延長了。二是由于高速運動的速度極限（最大為真空中的光速）的限制，使得核外電子的運動變慢。因為生命的過程也就是基因的變化都是核外電子的轉動快慢決定的，所以人的生命感受變慢了。這就是體系外的人也能感覺到的。所以人類壽命的延長是這兩種感覺的疊加結果。不知郭英森說能無限延長人的壽命，是否意識到這兩點，還是有沒有他另外的特定的說法。
另外我們談談引力波的問題。其實不同的理論有不同的引力波，目前至少有三種引力波理論。
一是廣義相對論的引力波，它是空間的震動波。其標準說法是，引力波是時空曲率的擾動以行進波的形式向外傳遞。按照這個說法，我認為引力波雖然存在但是是測不出來的。理由是，引力波來了引起了空間的變大或變小，但空間里所有物體都相應地改變著，包括測量的工具，所以是得不到被測物體原來的長度的變化。只有一種情況是有可能性的，就是用來測量的儀器發射激光波長的改變，它有間斷的紅移和籃移的變化。這種變化太小且太快頻，目前技術人們是無法捕捉其效應的。現在聲稱測到了引力波，如果是真的那樣，一定是別的理論的引力波。
二是我的《質電統一理論》的引力波。引力波在《質電統一理論》中出現是必然的。因為該理論告訴我們，質量和荷電是同一的，只是不同速度對應的一種表象。既然存在電場和磁場（磁場是電場的狹義相對論效應）變化時產生了電磁波，那么也應該有重力場和類磁場（也是重力場的狹義相對論效應），當其變化時也一定有相應的波——我們暫且也叫引力波。顯然，這兩者引力波是有嚴格的區分的。廣義相對論的引力波是空間的漣漪，它攜帶能量，不具有質量性質，也無法證明其運動速度是真空中的光速。而我們的引力波是類似電磁波，是物質的東西，能滿足愛因斯坦的質能關系，并可以證明它的運動速度就是真空中的光速。
我們不能想象，沒有質量的時空卻具有能量，這不違背了狹義相對論的質能關系嗎？（即E=mc*2,注意運動的光子具有動質量，靜止的光子就是電磁場，都具有物質的屬性）雖然空間的彎曲是質量引起的，但彎曲的空間是沒有質量的屬性的。這就證明了廣義相對論有嚴重的問題。另外傳統的黑洞有邊界即“視窗”，在“視窗”內，除自身的引力勢能外所有的能量和質量都不存在，這些質和能都集中在一個奇點上。那么，當兩個黑洞糾纏在一起時放出的能量是從哪兒來的，現代物理學認為是黑洞的質量損失換來的。據此人們能算出引力波實驗的應該有的效果。但是黑洞質量損失換來的能量是不能有時間地穿越黑洞視窗的，除非是不用時間的，那就是超光速了，顯然這是違背狹義相對論的。如果是引力勢能的減少或是兩黑洞視窗外的空間變化引起的漣漪（我們認為是黑洞視窗外的引力場的變化）而換來的，那它的能量太小不能引起可測量的效應，并且兩黑洞的總質量應該是不變的。所以我們得出兩個否定的結論，一是廣義相對論是錯誤的，二是本次引力波的實驗結論是錯誤的，它根本就沒有驗證廣義相對論。
事實上人們真的觀察到兩個黑洞并合了嗎?沒有呀!當我們閱讀這次測量的主要機構——美國激光干涉引力波天文臺（LIGO）發表在美國《物理評論快報》上的論文，沒有看到說他們實際觀察到雙黑洞并和的天文現象。LIGO的科學家們是采用的倒推的方法，根據激光干涉儀上出現的信號，與愛因斯坦引力理論做計算機擬合，得出在13億年前離地球13億光年的某個地方發生了兩個黑洞并合事件的結論，這是模擬的東西。這里有兩個嚴重的問題，一個是用廣義相對論和實驗結果的模擬推論來證明廣義相對論是正確的，邏輯上有問題（福州原創物理研究所的梅曉春和美國Cognitech計算技術研究所的俞平對此有評價，他們說，“LIGO的科學家們首先根據激光干涉儀上讀取的數據和愛因斯坦理論(原因)，推導出13億光年發生過一次雙黑洞引力波暴發事件(結果)。然后再根據這次天文事件和激光干涉儀上讀取的數據的一致性(原因)，證明愛因斯坦理論是對(結果)。原因和結果互為因果，這是循環論證。然而眾所周知，循環論證在邏輯上是無效的。”）。二是實驗的唯一性問題。即若A成立能推出B,能不能保證由B也能推出A呢？也就是本實驗能不能完全確定，我們是發現了兩個黑洞并合事件，而不是其它的偶然事件引起的激光干涉儀上出現的信號。所以，這兩個嚴重問題告訴我們，本實驗多半是一次烏龍事件，它無法說明存在兩黑洞糾纏事件，無法證明引力波的存在，更不能說檢驗了廣義相對論。
三是正負物質同時存在的引力波。如果負物質存在，如果把正負物質的排斥看成是宇宙的基本現象，即暗能量是它引起的，那么宇宙的邊緣充斥著極多的負物質，由質電統一理論完全可以推出相應的引力波，這些正負物質的引力波可以疊加形成了第三種引力波。我傾向于它不存在，因為暗能量是不存在的，宇宙也沒有大爆炸，質電統一理論告訴我們，宇宙初期是緩慢而又加速膨脹的。另外我們沒有確切的負質量存在的證據，沒有飛碟的真實情況報道。
我們回到原來的主題。還有一些譏諷郭英森的原因。因為他是初中畢業，因為他是一個下崗工人。其實科學研究是不分男女老少的，是不分貧富和學歷的。每個人都可以有這份心。有人從愛護他的愿望出發，要他解決好溫飽問題后再去搞科研，這本意當然是好的。但個人的生活觀是不同的，郭英森只要過最簡單的生活，只要能活著就可，然后他一心一意搞他喜歡的東西去研究，是一個值得鼓勵的想法，我們沒有必要去指點他，甚至指責他而要按照自己的世界觀說他不應該。這比開玩笑的嘲弄更傷他的心。還有雖然初中畢業，表達、計算和分析的能力有限，也就是科學方法上比別人少不少，但有些是實踐中鍛煉的，有些是靠靈感的，有些是可以學習的，有些可以請別人幫助的，這些都應該是鼓勵他搞科研的理由，只不過是他比別人更辛苦點，或很苦而已。這能譏諷嗎？
總之，沒有人能，也沒有人可以，更沒有人有資格嘲笑或譏諷郭英森和他的工作，因為他沒有大的足以讓人們批評的過錯。
