天文學是極具魅力的，這毋庸置疑，在人們對太空未解謎題之中確實有過一個“最著名的難題”：太空為什么是黑的？就是這么一個被我們視作常識的問題，卻讓眾多天文學家反復研究，這也是天文學的魅力所在。
1576年，英國人托馬斯·迪格斯嘗試解釋為什么夜晚沒有被星光照亮，迪格斯是哥白尼的支持者，認為恒星散布于宇宙空間中。他說：“無窮天際上的恒星發出無限的光芒，但是它們互相遮擋，而且距離相當遙遠，于是星光越來越弱……所以我們看到的現在的夜晚才是如此黑暗。”這解釋似乎很有道理，但細想一下卻并非如此。我們假設我們處在一片無限大的森林之中，不論樹木分散地如何稀少，不均勻，我們的目光所能看到的必然是數不清的樹木，沒有一絲縫隙。
同樣的情況下，我們將樹木替換成恒星，而在這無限大的宇宙之中，我們不論往哪里看，必然入眼都是數不清的恒星和他們發出的光。這個想法便是德國天文學家開普勒在1610年所提出的“無限森林”。如果順著這個思路考慮，要論證我們的宇宙空間為何是黑暗的，我們必然需要處在一個有限的空間內，或者是恒星的分布并非無窮無盡，又或者光線被一些不知名的物質攔截了？但這明顯和我們現存的認知不符合，不可視作正解。同樣是計算，德國天文學家奧伯斯大神的計算則更加高級，他運用數學里（我知道過程說了也白瞎，就不提了）微積分的概念，詳細地推導了開普勒所提出的“無限森林”。
1823年，奧伯斯寫了一篇宇宙學論文：如果恒星均勻地分布在宇宙空間里，離地球近的恒星，自然看起來就大，但遠處的恒星數量也會很多。奧伯斯力圖證明，數量巨大的遠距離的恒星雖然“目視尺寸”相對較小，但在我們視野中仍覆蓋著整個天空。如果宇宙是無限的，就意味著天空中充滿著無數的閃亮的星星，那么夜空應該會和白天一樣明亮。奧伯斯的計算非常順利，推導毫無錯誤，但結果卻有違常理，這也被成為“奧伯斯佯謬”。如果推導必然正確，結果卻是錯的，那么必然是一開始的前提錯了。果然還是需要依靠我們現代宇宙學來揭秘。
宇宙的空間是否有限我們不得而知，但是以我們科技技術所能及的位置看來，宇宙之大仍無法捉摸。甚至當我們閉上眼，仔細地擴張我們腦海里那張“3D宇宙圖”時，仍然無法想象宇宙的邊界是什么？邊界之外又會是什么？邊界之外如果什么都沒有那會不會是系統CPU不足？那我們身處世界是否是游戲世界？身邊的人都是NPC？（扯遠了。但再說句誅心的話，即使題主們都是NPC，這個游戲世界之外又是否有邊界？總之宇宙的空間大小是我們現在無法探究的，但是時間可以。眾所周知，光的速度是可知的，在生活中，我們目光所能及的事物還未超出光的速度極限，但宇宙的大小卻遠遠超出了。
因而我們必然知道，當我們觀測宇宙時，看到的東西是有“延遲”的，例如我們所看到的月球實則是1.28秒之前的月球，而看到的太陽則是8.3分鐘之前的太陽。隨著距離的加大，我們所能看到的宇宙也就越古老。對，你猜的沒錯，如果我們能夠觀測到137億光年外的宇宙我們甚至可以看到宇宙大爆炸的景象。但這不是重點，重點是137億年前的宇宙大爆炸同時也成為了光的極限，或稱距離的極限，距離我們137億光年外的地方射向我們的光還遠遠沒有到達我們這呢。所以在這個情況下，宇宙是存在邊界的。
另外，我們又是否能夠真的感受到所有頻次光波？我們知道，哈勃望遠鏡在拍攝太空深處的照片時使用的是紅外線拍攝，因而照片看起來絢爛而且明亮，這是因為太空深處的光線抵達地球時多為紅光，若非紅外線拍攝是無法拍出好看的照片的。為何遠處的光線抵達時會是紅光？這要從多普勒提出的多普勒效應說起。多普勒曾在一次鐵路旁行走時發現一個有趣的現象：當火車靠近，汽笛聲變得短促而高昂，遠離后變得緩慢低沉。
他便是從中發現了“頻移”現象，即聲波與接收體的距離會改變聲波的頻次。同樣，光也是一種波，因而光波也隨距離的變化發生“紅移”現象，當距離不停變遠時，光線會向光譜上的紅色移動，逐漸進入人眼無法感知的區域。離我們很遠的恒星正在以不可思議的速度遠離我們，越遠的光線越不可見，年輕的宇宙更是限制了宇宙的邊界。所以這么看來，宇宙看起來是黑的也很正常嘛！
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
