11月25日太湖海綿城市論壇
海綿城市生態經濟>鏈接:
4.水養綠---綠凈水
海綿城市建設二個主要素，一是水系，二是綠地。上海內環線以內黃浦江面積占了3%，小河道只占1%，上海郊區的河網面積還有10%。盡管城區水面積很少，但還有很多綠地，這是上海內環內的高程圖，
公共綠地加上小區綠地超過16 平方公里，如果能夠25%下凹，就是4平方公里，可以對應至少40平方公里周邊硬地的雨水導入下凹的綠地，進行積存、消納、滲透和凈化。
再舉一個例子這是徐家匯公園，原來的大中華橡膠廠，
拆了建成公園綠地，代價非常大，徐家匯公園面積8.47公頃127畝，按照上海地價值200億。所以公園綠地不能純粹為了景觀，必須發揮市中心綠地的綜合功能。
徐家匯明代得名于三條河交匯，
所以開挖匯金湖。
很可惜的是徐家匯綠地，只是公園里面的雨水匯入進來，周邊道路的雨水沒有匯入進來。這是下雨時候我拍的，路面雨水直接進入下水道，
徐家匯公園綠地沒有充分發揮匯聚雨水、蓄洪排澇、補充地下水、凈化生態的功能。
早在2013年9月，國務院36號文件就有要求，提升綠地功能，你看“蓄、滯、滲、凈、用、排”的六字箴言，早在2013年的國務院36號文件就提出，有具體的要求，但是現在大部分的公園綠地呢？ 這是俞孔堅的PPT，
這是江蘇南京的天保街海綿道路，這個項目我準備下周四（12月1日）上午去現場看一看，
這是成玉寧教授提供的天保街海綿道路斷面圖，
但是我覺得他做得有點過頭了。
應該可以更簡單，比如西咸新區秦皇大道，機動車道和非機動車道的雨水導入機非隔離帶，依靠地表導流而不是用管道排水，因為地表導流最經濟最方便，原來的樹不動，雨水花園和草溝繞著樹走，而且這些楊樹長得比沒有雨水導入的快了幾倍。
這是昨天11月24日趙江院長給我的海綿道路設計圖，跟天保街對比，道路的機非隔離帶綠地不下凹，通過下邊的管道滯蓄和外排，然后再滲到綠地里面去，沒有采用下凹綠地。
他沒有正確理解“三個自然”，這條生態路不自然，道路的面源污染問題也沒解決好。
其實我要講的是水和綠的關系。水和綠是夫妻關系，“水綠相依”：
這是上海的綠地下凹率表，下面是南寧、武漢等城市的綠地下凹率指標，
上個月我去廈門評審，我說廈門綠地下凹要求50%也太高了，綠地不是為了下凹而下凹，只有把周邊硬地的雨水導進來，你下凹才有價值，因為綠地本身幾乎不產水；一個平方的下凹綠地雨水花園可以消納10到20多平方硬地產生的雨水。你看武漢25%的下凹率比較恰當，所以指標的適宜配置非常重要。
這是溫嶺東部新區工業廠房的海綿生態設計，溫嶺的我講過多次，詳見我的微信公眾號。 這是一個精細化的設計和施工，落水管下來的雨水進綠地，場地雨水也是進綠地滲透過濾和凈化，再進入這個蓄水池，地上拖著的是水管，從蓄水池抽水出來澆灌綠化和沖洗場地。
工業廠房的海綿城市怎么做？這是一個挑戰，為什么？
因為廠區的建筑用地面積大，圖中兩層樓的廠房占地55%，綠地只有15%，還有廠區道路停車及堆場用地。 工業廠區怎么做海綿城市？這就是精細化設計，你看雨水花園表：小的只有12平方米，大的有200多平方米，一共19個雨水花園，總面積1400平方米，占聯合齒輪廠總面積的6.9%，可以控制34毫米降雨。 前面報告的趙江院長介紹浙江寧波的海綿小區，如果控制30毫米降雨，就能消納85%的年降雨總量，控制92%場次的降雨。這也證明了我的10%城市綠色海綿控制50毫米降雨的觀點。
關于年徑流總量控制率指標，也有一刀切的問題，南方降雨豐沛地區不宜太高，
其實透水鋪裝要考慮多種需求，比如鎮江舊區海綿改造為了增加停車位而加了透水鋪裝，其實道路及兩側不要太多透水鋪裝(河湖邊上更不要透水鋪裝)，因為透水路面成本高維護更難；而道路的機非隔離帶和兩側的下凹綠地，足以消納硬路面的雨水，做法簡單、造價低而且管養方便。
我再簡單地說一下，海綿城市的費用效益問題，其實海綿城市的關鍵問題是投入產出和績效考核，以上海鞍山小區的LID改造為例。
但用LID改造后，除了排水標準提高還有一個附帶效益是溢流次數減少，從13次減少到6次，但是傳統改造沒有這個效益。為了減少溢流，需要加7000立方米的調蓄池，加上運行成本是五六千萬。再加了管道和泵站的費用要2億1千多萬，而海綿改造是1.5億。
佘年把美國的傳統排水和生態排水做了比較，生態排水節約30%，與上海的案例一樣。這是佘老師在西雅圖海街（Sea Street）的LID改造案例。
我放這張圖的意思是什么呢？美國的海綿城市改造，真的是生態放在第一位，景觀設計很簡單，兩邊的雨水花園用草溝連起來，雨水花園怎么做？
下挖后土換掉，上面堆點碎石，你看雨水花園的植物也不講究，而且美國有規定的，選種的植物一年澆水不能超過兩次，這樣才是真正的生態優先，才是真正的生態文明；而我們是好看放在第一位。
我提出7個問題跟大家討論。
第一個問題就是10%的城市海綿能解決什么問題？
第二做海綿城市目標是什么？我們是不是被這些指標所困？
第三海綿城市是大拆大建？還是挖地三尺？
我認為局部確實需要挖地三尺，土壤改造非常重要。
第四“好看、好種、好管”，還是好的生態？我們更需要好的生態。
第五個問題海綿城市貴不貴？我還有一個觀點貴的就不是海綿城市，因為海綿城市主要是自然生態工法。
第六個問題監測，我們光正這兒講一天都沒用，最重要是實踐，實踐以后你要把數據測量出來，用數據說話，海綿城市要看究竟是什么績效，它是綜合績效，需要不斷實踐、不斷總結、不斷完善。
最后一個問題，也是最難的，就是按效付費。這是海綿城市能夠良性循環的推動力。我講一個觀點：
海綿城市包含兩個循環，一個是自然的良性水循環，另一個是社會的經濟循環，如果經濟循環不起來，那自然的良性水循環也無法實現。
我提出這七個問題供大家我們一起來思考。
請看 5.海綿生態又經濟
