首先說結論，不可能。
突擊步槍一般使用的是小口徑步槍彈，而沖鋒槍使用的則是手槍彈。這造成了兩種武器之間性能的巨大差距。雖然都屬于自動武器，但是兩者在射程殺傷力后坐力等諸多性能指標上都有著極大的差距。
在步兵使用的步槍主要為手動步槍的時代，沖鋒槍確實占據了非常重要的地位，其在機槍和步槍之間，是一個很有效的火力補充，而且可以非常方便的在近距離作戰，提供極為猛烈的火力。正是這點，幫助沖鋒槍在二戰中一舉成名，比如德國的MP38/40式沖鋒槍，蘇聯的波波沙沖鋒槍，美國湯姆遜等等一系列著名的沖鋒槍。在面對一群使用手動步槍的士兵的時候，沖鋒槍是有著非常重大的優勢的。
但是二戰中誕生的突擊步槍，極大的影響的沖鋒槍的使用，沖鋒槍的地位受到了極大的沖擊，這主要就是因為突擊步槍其極其強大的火力，基本已經取代沖鋒槍的自動火力。而在自動步槍面前，沖鋒槍并不占有任何優勢。最終在進入二戰后的冷戰時代，自動步槍(或者突擊步槍)開始成為很多軍隊的首選，而沖鋒槍則淪為配角。而至今很多沖鋒槍基本已經在很多軍隊中絕跡，除非在一些特種部隊等特殊部隊中，會使用一些沖鋒槍作為特殊用途，步兵的主力依然是突擊步槍。
當然，這不是說沖鋒槍就一無是處，在比如后勤，航空保障等等這些二線作戰崗位，由于其接受的不是一線作戰的步兵訓練，所以這些崗位需要的是一種擁有足夠火力，并可以保護自己的一種自動武器，而且后坐力要小方便攜帶，僅此而已。而這就是近年來流行的PDW(個人防衛武器)，其實就比較類似于沖鋒槍，和沖鋒槍有著異曲同工之處。而現代沖鋒槍，也正在向著微型化小型化的趨勢發展，這也是沖鋒槍結合時代潮流的必然發展趨勢。
所以在可以預見的未來，沖鋒槍依然是，存在的，當然地位肯定是無法和突擊步槍相比，但是依然在輕武器家族中扮演了極為重要的，絕色
現代戰爭中，突擊步槍作為士兵最常用的武器大顯神威，其火力、精度、射程上的優勢使其迅速取代曾經備受矚目的沖鋒槍成為現代戰爭的寵兒，甚至還衍生出卡賓槍等短版步槍，而曾經一度活躍于歷史舞臺的沖鋒槍卻越來越難覓蹤跡，其使用環境已僅限于城市作戰或當做士兵的近距離自衛武器。那么，面對發展態勢越發迅猛的突擊步槍，沖鋒槍又能否被徹底取代而就此真正退出現代戰爭舞臺呢？
要想知道沖鋒槍能否被突擊步槍取代，首先要知道這兩種武器的不同之處。沖鋒槍是作為一種單兵雙手握持發射手槍彈的輕型全自動槍械而被研發的，其具有射速快，火力強的特點，可以為使用者提供強大火力以達到壓制或殺傷敵方的效果，但由于其使用手槍彈而非步槍彈，導致沖鋒槍一般射程較近且殺傷力較弱。而突擊步槍屬于步槍與沖鋒槍的“雜交品種”，其具備步槍強大的殺傷力和可達300-400m的射程，但同時又擁有沖鋒槍一般強大的火力，而且比一般步槍更短。這種“雜交產品”在現代戰爭中大放異彩，備受各國軍方青睞，而曾經的戰爭寵兒沖鋒槍卻被棄之腦后。然而，沖鋒槍并不會因此而結束其使命。
細心的朋友應該已經發現，沖鋒槍所使用的子彈為手槍彈。而突擊步槍所使用的仍為步槍彈（56式沖鋒槍這種異類沒有代表性，這貨屬于突擊步槍，只因當年我國對沖鋒槍的定義仍有漏洞而被定義為沖鋒槍），對應這兩種子彈的有兩種力：侵徹力和停止力。作為槍械威力的來源，這兩種力互成反比，侵徹力大則停止力小，侵徹力小則反之。當子彈停止力大時，其毀傷效果則越大，但子彈的射程也會隨之縮短。而當侵徹力大時，子彈將獲得更遠的射程和更強的穿透力，但對目標的毀傷作用卻會隨之下降。沖鋒槍所使用的手槍彈屬于停止力較強的一類，在近距離擁有極強的毀傷效果，但由于子彈及槍管長度限制其射程相對較近，而突擊步槍使用的步槍彈在結合突擊步槍的槍管后射程遠，穿透力強，但毀傷效果卻有些差強人意（二戰時日軍所使用的三八式步槍有“穿透力大射程遠但威力不大”的說法就是這一原因）。在近距離交戰中，沖鋒槍能夠憑借其強悍的火力及近距離毀傷能力對敵方造成最大程度的傷亡卻不致傷及無辜，而突擊步槍在這一距離上卻限制重重（侵徹力過大，子彈擊中目標后仍會繼續前進極易傷及無辜）。
除停止作用不如沖鋒槍外，突擊步槍相比沖鋒槍而言還有一個致命的缺點：長。雖然已經是常規步槍的縮短版，但為了保證射程，突擊步槍仍有著沖鋒槍所無法比擬的槍管長度，這在很大程度上導致步槍的長度遠超沖鋒槍，即使后來出現了卡賓槍（短管突擊步槍，比突擊步槍槍管更短）和犢牛式（無托式）設計，突擊步槍的長度仍舊維持在一個相當可觀的程度。反觀沖鋒槍，由于使用環境不同，沖鋒槍無需具備步槍那么長的槍管，這使得沖鋒槍能夠擁有更小巧的外形。在室內環境或其他狹小地形作戰環境內，攜帶沖鋒槍的槍手可以憑借沖鋒槍小巧的體積從而在多種角度對敵方進行火力壓制卻不暴露自己，而使用體積相對龐大的突擊步槍的槍手在這種環境下卻只能畏首畏尾。
綜上所述，雖然當今時代突擊步槍發展日新月異，但沖鋒槍仍將因自身具有的獨特優勢在軍事舞臺上獨占一席之地，在單兵武器重大革命來臨前，沖鋒槍繼續在現代戰場發揮自己的光和熱。
如果你帶著半自動突擊步槍在塹壕、街道等小空間內與敵人迎面撞上的時候，你就知道沖鋒槍的好了！在短時間內的高密度火力傾瀉，會讓你在這樣的遭遇戰中占得先機，然后活下來。但是在標準的正面戰場上對戰，你用沖鋒槍，先不說射速會秒殺你的攜彈量，關鍵是你夠不著敵人啊！有鑒于此，你還覺得半自動突擊步槍和沖鋒槍的存在有沖突嗎？或者題主想說的是，現在的全自動步槍廣泛裝備，再裝備沖鋒槍，是否有沖突。射速上，兩者差不多，殺傷力上前者強于后者。但是，沖鋒槍在一些特定的戰場上，至少在城市反恐的戰場上，沖鋒槍還是有巨大的存在價值。因為在這樣的戰場上，全自動突擊步槍的高殺傷力是不恰當的，極容易造成誤傷，或者次生傷害。
半自動突擊步槍本身就是個荒謬詞。突擊步槍和沖鋒槍實際上在我國是個比較含糊的定義，比如56沖，名義上是沖鋒槍，實際上應該算是突擊步槍。現在的突擊步槍和沖鋒槍都可以點射和連射，唯一的區別是一個用步槍彈，一個用手槍彈。但在用途上，突擊步槍由于射程遠威力大精度高，比較適合正規作戰部隊；而沖鋒槍尺寸小巧，便于攜帶，適合于特種兵作戰，警用沖鋒槍在面對劫持人質情況下實際上并不實用，而在偵查兵手里卻可以發揮最大作用。總得來說，正規軍中突擊步槍完全可以取代沖鋒槍，但特種兵作戰，沖鋒槍必不可少！
畢竟沖鋒槍用手槍彈，在人群密集地區執行任務時流彈得傷害比用步槍彈的突擊步槍要小，對無辜民眾的威脅也更小。拿一把突擊步槍在人群中進行射擊，除非你是恐怖分子了吧？沖鋒槍因為用手槍彈，雖然相對突擊步槍威力小射程短，但這在城市反恐作戰、尤其在人群密集區域作戰時都不是缺點了啊，何況沖鋒槍后座力小、精度高、射速快，在戰術安排得當的情況下一樣可以對恐怖分子形成壓制，而且執行一次任務也不是只用沖鋒槍，一定是輕重火力、近遠程火力相互配合，再加上合理的戰術布置，完成任務才是重中之重啊。別被fps游戲給誤導啦，游戲里不用擔心打死無辜的人，武器自然是突擊步槍比沖鋒槍好啊。
在槍械的發展史中，一直有一對冤家兄弟——侵徹力與停止力，這兩種作用力是槍械威力的來源，而且兩者必然成反比，一者高一者必然低。步槍的特點是口徑小，穿甲能力強，遠距離存速好，射程遠，沖鋒槍的特點是口徑大，停止力強，近距離效果好而且射速快。所以，始終是那句話——用途決定性能，在cqb中，往往因為人質的存在而不能要求侵徹力過大，因為交戰距離近所以要求在最短的時間讓敵人喪失作戰能力，而這也就需要沖鋒槍的高射速和強大的停止力，因為作戰空間狹小要求槍械短小，這也正好是沖鋒槍的一大優點，所以綜上，沖鋒槍的地位在現在來看是無法取代的
沖鋒槍就是射速快，威力不如步槍，沖鋒槍使用手槍彈，近距離作戰使用而已。沖鋒槍適用范圍越來越小。但是依舊不能被替代，一些特殊作戰隊員需要沖鋒槍。輕便靈活
突擊步槍作為軍隊用武器，對比沖鋒槍有三個特點，第一，威力大，穿透力強，停止作用差第二，后座力較大，相對難控制，相對比沖鋒槍需要花費更多的時間和資金來練習射擊，第三，還是要比沖鋒槍大點，重點，所以突擊步槍能否取代沖鋒槍，主要看武器使用的的條件，如使用區域，應對的人群等等，
哪有半自動突擊步槍這種東東。現役突擊步槍基本上都是自動步槍。一般意義上來講，突擊步槍尺寸要比現代沖鋒槍要大一些，射程更遠一些，精度更高。沖鋒槍目前主要做為警用裝備，單兵自衛武器，還有某些特種作戰環境使用。
首先，突擊步槍是自動步槍。其次半自動步槍類似于56半，m1加蘭德那樣的基本退出了現代武器的舞臺。再再次，沖鋒槍短，穿透性較弱，在城市反恐和巷戰中有很大優勢，而且沖鋒槍比較小巧，是殺人越貨，干架防身的好選擇，這幾點突擊步槍都不能替代。
