法官和律師作為法律職業共同體的兩個重要的組成部分，存在著千絲萬縷的關系，雖然職業不同，但卻是彼此最常打交道的“合作者”。作為律師，如果能夠更客觀理解法官、更細致地完成庭前準備、更出色地進行法庭答辯，不僅可以促進與法官的溝通，給法官留下良好的印象，對自己的業務也有很大的幫助。
事實上，好法官和好律師是相互欣賞的本期“夜聊會”，我們邀請到了7位（前）法官，Ta們有的是現任法官，有的離職后做了律師，分享他們眼中優秀的律師品質。也歡迎大家在評論區留言，談談你的想法。
整理/無訟觀察員 張雨
張振華
重慶市沙坪壩區人民法院法官
可能是職業習慣的原因，庭前問詢或者庭后調解，初次見面的律師經常會遞上名片，而法官通常是沒有名片的，所以往往只能回報一聲謝謝。
就個人視角而言，我覺得一個律師制作的證據清單本身就是一張名片。這張“名片”上載明的內容，很能體現一個律師對于庭審的態度，對于舉證規則的遵守，對于證據規則的理解，以及對于案件事實的把握程度。相對于紙質名片上的頭銜與資歷的羅列，證據清單更彰顯一個律師的內力。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第十四條對于證據清單的提交有較為詳細的規定，不過在基層法院的民事訴訟中，能做到這一點的律師并不多，而能夠按照《民事訴訟法》第一百三十八條規定的法庭調查順序編制證據清單的就更少了。
證明對象和內容并非寫得越復雜越好，否則就失去了清單一目了然的價值所在。以合同糾紛為例，深諳證據規則的律師往往會在證明內容一欄指明訴求或是抗辯依據的核心條款的序號，而不是將內容全部列出或是簡單一句“證明雙方的權利義務”。
證據清單是否關注“證據來源”也是一個很有趣的現象，這至少可以看出律師是否在關注證據的合法性問題，能對這個問題做出較好表述的律師至少在證據法方面功力不淺。
準備一張完善的證據清單，對于案情本身就是一個梳理，同時可以提高庭審效率，這對于“時間就是金錢”的律師有百益而無一害。所以對于提交此類優質“名片”的律師，法官內心往往是很欣慰的。
徐琴
前法官，江蘇漫修（蘇州）律師事務所律師
我曾在法院工作過12年，從書記員一步步地成長為一名法官。現在我是一名律師，這是我從事律師工作的第四個年頭。簡單談兩點我的感受：
1.庭前的材料準備工作不可小覷，那是律師與法官的第一次交流。
通常情況下案卷材料會先于律師本人與法官見面，這就是所謂的未見其人、未聞其聲之前先見其書。我曾辦理過一個承攬合同糾紛，一位深圳的律師在開庭前用裝A4紙的紙箱給我寄來了滿滿一箱的證據材料。箱子里除了裝訂成冊、編好頁碼的證據材料外，還額外附了一頁紙，上面寫明了所提交的每本證據的名稱及份數。所有的材料都是按照時間順序排列好，而且訂單、送貨單、發票、付款憑證等都是一一對應的。書記員很快就把這些證據材料送到了對方當事人的手里。對方當事人也很快予以了回復。這位律師的庭前準備工作不僅方便了法院的工作，也有利于對方當事人的核對工作。最終這個案件因為庭前有充分的證據交換和溝通的過程，所以當庭調解。
這件事情給我留下了很深的印象，以至于后來我轉行做律師以后，我和我團隊在訴訟中都是這樣準備訴訟材料的。
2.律師不需要親近法官，只需要親近事實和法律。
整個訴訟的過程就是原、被告向法官展示事實依據和法律依據的過程。作為代理人的律師，除了熟悉相關法律外，還必須充分地了解糾紛的來龍去脈。
對于事實的了解和展示是贏得訴訟的第一步。有些案件可能會涉及到企業的工藝流程等比較專業的領域，法官不一定馬上就了解和熟悉，代理律師可以準備一些相關領域的資料或者提供一些了解該領域的途徑和方法給法官。
至于法律依據方面，我國雖然不是判例法的國家，但是最高院和省高院的一些指導案例和某些領域內的典型案例有助于法官和律師開闊思路和準確定案，所以律師如果可以提前做好案例的搜集、整理工作，對于案件的處理是很有好處的，也必然會受到法官們的歡迎。
能夠順暢溝通的前提是必須知道對方是怎么想的，律師如果永遠只站在自己的立場上去想問題，那么必然是不可能溝通好的。所幸的是很多法官離職后轉行成為律師，商律師從律師被遴選為法官，而所有這些都有助于法官和律師們學會和做到真正的換位思考。既然能夠換位思考了，那么真正的相互尊重也就不遠了。
最后我想以無錫中院潘華明法官的一句話來結束本文：“律師不需要跟法官很熟，只需要跟法律很熟，因為法官跟法律也很熟！”
唐啟盛
原上海市寶山區人民法院法官，現上海市權亞智博律師事務所律師
在法庭上，經常和律師接觸，其中不少律師在法庭上的細節表現給我留下良好的印象。現在，我的身份發生轉換，對這一問題又有了更深的感觸。
第一印象——服裝
在著律師袍出庭尚未普遍實現的情況下，律師應身著正裝，一是代表律師對法庭和法官的尊重，而尊重是相互的，容易獲得法官的好感；二是代表對客戶的尊重，律師是客戶的委托代理人，在法庭上唇槍舌劍，維護客戶的權益，實際上也是代表著客戶的形象；三是對自己的尊重，身著正裝，更能展現律師積極的精神風貌和嚴謹的職業素養。著正裝者，所說的話，更容易讓人相信。
第二印象——談吐
第一，吐字清晰，鏗鏘有力，既要讓法官和對方當事人聽清你所要表達的內容，也要展現出應有的自信和氣勢，當然在和法官交流時還是語速語態緩和一些；
第二，圍繞爭議焦點，邏輯清晰，言簡意賅。大家都很忙，開庭時歡聚一堂是要解決問題，而非拉家常，律師在攻防中要抓住重點，有的放矢。在上海法院，法官對表現良好的律師有一句常用的評價叫“思路清爽”。
第三，不要人身攻擊，律師是法律領域的專業人員，一言一行都要體現專業性，在面對對方當事人人身攻擊時，應保持風度，不卑不亢，請求法官維護法庭秩序，而非沖冠一怒，拉低自己的檔次，也對對方進行人身攻擊。
第三印象——證據
證據對案件走向的重要性不言而喻，不論訴訟雙方在法庭上說得如何天花亂墜，法官最看重的始終是證據。如果律師提交的證據能夠做到裝訂成冊并附有證據清單，明確證據的名稱、證明內容和證明目的，無疑更有助于法官系統了解你方的觀點和意見，進而“觸動”法官的自由心證。
徐忠興
前法官
做法官20多年，見的律師多不勝數，要說評價不敢當，說說感受還是有的。法官眼中的律師，其實還是有賴于法官的自身素質，所以只能說我眼中的律師：
第一，不要拿法官說事。“你的案子法官說了，輸定了”、“法官說，你還需要補充新的證據”、 “法官讓你再等一個月才能開庭”、“法官說這個案子需要做一下案外的工作”，等等，諸如此類的說辭，如果是從律師的口中說出來，法官聽了會怎么想？不論當事法官有無此說法或者能否聽到這樣的說法，以上說辭都是律師執業大忌。律師一定要就事論事、謹言慎行。
第二，不要僅僅做一個表演者。十幾年前的一位律師說過：“我在法庭上只是為我的委托人在表演”，當時著實震了我一下。經歷了這么多年的法庭實戰，我發現秉承如此箴言的律師還真是不少！庭上，他們抑揚頓挫、振振有詞，可惜不著邊際、不明就里，看似風光熱鬧，實則乏善可陳，在當事人及旁聽者眼里賺足人氣，在法官眼里則屬跳梁之輩。
第三，不要小看了技術細節。我們在法庭上經常會聽到律師在闡述自己的觀點之前或者之后，使用“請法庭在合議時參考”。這樣的用語其實無可厚非，但聽起來總是沒有“供法庭在合議時參考”那么讓人舒服。還有更重要的一個細節，就是文書的形式問題。法官們常常會通過文書來評判一位律師的職業素養。不論文書的內容如何，單就其形式而言，以我的標準，80%的律師文書不過關。文書的形式包括：字體、字號、行數、行距、頁眉、頁腳、頁碼、四邊距、裝訂，甚至封面、目錄、封底、留白等等，均有法定的標準可以參照。在這方面，律師還有很多需要完善的地方。
個人觀點，如果有不同意見，歡迎交流。
武彬
前法官，大成（上海）律師事務所律師
結合自己曾經的法官經歷和從事律師執業后的切身體悟，我想，法官眼里的優秀律師，一定是那個懂他的人！這個懂他的人，知道司法的運行規則，知曉法官的冷暖疾苦，能夠以更好的方式順暢有效地與法官進行溝通交流。而這種溝通的要義在于：以維護委托人利益為原則，堅持理性平和之方式，做到有禮有力有節！
一次，團隊律師赴外地法院立案未果。當時，我在電話中向立案法官詳細解釋了該案應予受理的原因。后對方稱需請業務庭研究，孰料研究的結論竟是不予立案。我知道有時所謂的“研究”，不排除就是若干法官在庭領導的主持下根據經驗和主觀感覺簡單交流的過程；但我也深知絕不能苛責他們，因為在沉重的審判負荷下絕難有時間進行細致深入的研究。我們沒有投訴、拍照、鬧訪，而是請求立案法官給我們補充材料的時間。
借此機會，我們準備了一份《關于懇請XX人民法院依法受理案件 ?充分保障當事人訴權的申請書》。從“先刑后民”原則的適用范圍，到其它可以直接參照的相關規定；從司法實踐中該類案件的判例，到假定不予立案的社會效果等方面，作了充分論證。
特別說明的是，我們偏執地將47個同類判例全部在申請書的附件中一一展現。為方便法官閱看，對47個案例逐一編號，并對法院的認定內容作了標注和折頁！最后，再懇請法院本著公正司法、司法為民之宗旨，對該案作深入研究！
語氣是誠懇友善的，立場是明確堅定的，依據是充分詳實的。這顯然要比吵鬧花費更多的時間，消耗更多的心智，但這種平和理性的溝通方式既能更好地讓法官接受我們的觀點，也避免了法官與律師的撕裂。相反，如果我們徑直采用簡單粗暴的方式去跟法院硬碰硬，保不準又一是場“撕褲門”！ ?
甘國明
沈陽中級人民法院法官
訴訟律師在代理案件過程中，應該假定自己是本案法官，思考應該如何根據現有證據認定事實和適用法律，從而采取相應的訴訟策略，即：訴訟律師應該像法官一樣思考。
像法官一樣思考，與法官一道協同發現真實。訴訟過程中，律師需要全面展示對自己有利的證據，并且能夠在庭前清楚對方當事人提供的不利于己方的證據，對對方當事人提供的證據提出客觀、準確、全面的質證意見。對于案件事實的判斷應建立在現有證據基礎上，不能輕信當事人陳述。對法官提出的有關事實問題，不了解的要及時向當事人核實，必要的時候，應該讓當事人出庭，就案件事實問題向法庭陳述，這既有利于查清案件事實，也有利于律師自身風險的防范。訴訟律師要熟悉掌握證據規則，對于雙方提供的證據證明力有清晰的認識。
像法官一樣思考，與法官一道積極探索請求權基礎。對于案件應適用的法律、法規、司法解釋等規范能夠做到準確而全面的檢索，并對法律規定對本案的適用性進行充分論證。對于自己代理的案件應該進行較為全面的相似判例檢索，要將檢索到的案例與本案事實的同質性，通過法庭辯論或書面代理意見向法庭進行充分說明。對于法官就案件法律適用問題進行的釋明，要在認真聽取意見后，積極回應互動，共同探討。
像法官一樣思考，與法官一道共同解決當事人間糾紛。訴訟的目的是解決當事人的糾紛，而通過訴訟解決當事人糾紛的方式不僅僅是最終的一紙裁判，還有當事人的和解以及法官主持下的調解。律師在全力為委托人爭取最好的裁判結果的同時，還應該為當事人提供好的調解方案。不能為了一己私利拒絕當事人的調解意向，更不能為了不讓法官做當事人調解工作，與當事人簽訂拒絕調解或和解的協議。優秀律師要讓法官與當事人之間有順暢的溝通，而不是相反。積極向當事人釋明案件涉及的法律規定以及法官法律觀點，既嚴謹也務實，促進案結事了。（僅代表本人觀點，與供職單位無關）
宋萬忠
北京市順義區人民法院法官
期望與法官有良好的溝通，至少應當理解法官的處境。法官手中的在審案件往往不是一個小的數字，案多人少、法庭緊張（有的法官沒有固定法庭）成為諸多法官揮之不去的心痛。所以如能理解法官的上述處境，注意如下細節，則有利于與法官的溝通。
1.證據排列有序。所有的證據按照分組、有序的方式遞交法官，有利于法官庭前了解你方的觀點。若是對方已經提交相應證據，己方則直接闡述質證意見，或該證據如何證明自己的證明目的，無需重復提交——若對方提交的證據與己方有差別則另當別論。此外，切勿遺漏證據原件，避免無法核對復印件與原件是否一致，對方拒絕發表質證意見。
2.慎用“庭后核實”。在審案過程中，法官為查清案件事實，可能會在雙方舉證范圍之外詢問案件的其他細節，所以開庭前，應盡量與當事人做好溝通，以保證能及時回答法官的詢問，避免當事人不在場的情況下，多次發表需“庭后核實”的言論，給法官留下負面印象。
3.牢記時間觀念。準時無疑是第一位的，而庭審中的時間管理也同樣重要。若庭審時間較長，為了能及時休庭，法官在保證雙方辯論權利的同時，也會希望雙方盡量簡略陳述己方的意見，此時則不宜過分展開論述。
