在中國歷史上，諸葛亮早已成為“鞠躬盡瘁，死而后已”的代名詞，因為三國演義的成功刻畫，讓這個形象光輝萬丈，以至于與他同時期的許多英杰都顯得有些黯淡無光。下面這幾位，也被這種光輝壓制，而他們也還得繼續在此光環下伴隨諸葛亮流傳下去。
既生瑜 何生亮
應該說在諸葛亮出場之前，《三國演義》中對周瑜的描寫還是基本符合史實的（其實這個描寫本來就不多）；但等到諸葛亮出場之后，周瑜的形象就立馬來了個大逆轉。現在有關周瑜和諸葛亮之間的比較的文章已經很多了，總之一句話：周瑜屬于前三國，諸葛亮屬于中三國，兩人不是同一時期的人，不具備可比性。然而就因為《三國演義》的巨大影響，現在再想找到心胸寬廣的周公瑾的形象，已經是很難了。
這里需要為周瑜正名的是：赤壁之戰是周瑜為主將的一場戰爭，劉備一邊的主帥是劉備，諸葛亮在赤壁之戰中起的作用只是一個說客而已；南郡是周瑜取下后，劉備前來見周瑜，說要一點地盤，周瑜分江南地給劉備的；至于《三國演義》中的“三氣周瑜”，則更是杜撰出來的。
一生的對手——司馬懿
在一般人的印象中，司馬懿和諸葛亮好像是幾世的冤仇。其實并非如此，從231年兩人的第一次正式交鋒到234年諸葛亮病逝，兩人打交道的時間只有四年。在此以前，司馬懿肯定認識諸葛亮，但諸葛亮是否認識司馬懿還是一個謎。在作戰方面，司馬懿第一次交鋒就敗給了諸葛亮，還損失了大將張郃。但在這以后，司馬懿認識到兩人之間這種微妙的關系，采用了堅守的戰術。司馬懿看過蜀軍營寨后也感嘆道：“天下奇才！”
但綜合的來看，司馬懿還是要強于諸葛亮。他能夠認識到堅守的強大，也能忍辱負重，隨你諸葛亮如何去罵，就這一點，就是急功近利的諸葛亮所不能比較的。還有一個重要的地方，就是這兩個人的忠奸問題。其實我一直在想司馬懿的政變可能更多的還是一個無奈之舉，因為他如果不這么做，自己就很可能被曹爽殺掉。在此以前，司馬懿先后侍奉過曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代君主，沒有什么不臣之舉。但諸葛亮則不然了，他的專權是史有記載的。從諸葛亮死后，群臣請為其立廟，劉禪不同意這一點，就可以看出諸葛亮的君臣關系了。
大智若愚的魯肅
魯肅在《三國演義》中完全是被諸葛亮玩弄于掌上的一個玩物而已，現在還知道魯肅真實面目的人已經不多了。在諸葛亮光環的掩蓋下，魯肅完全改變了自己的形象，成為了一個忠厚老實的人。其實魯肅在周瑜在的時候，有時比周瑜都還要激進，只是在周瑜死后，魯肅成了三軍統帥，這才有了一點收斂。魯肅也是能文能武的儒將，作戰時“手不釋卷”。而且在魯肅與關羽對峙的時候，魯肅的治軍能力有了很強的體現。
魯肅借荊州給劉備這一史實，在《三國演義》里面又成了諸葛亮戲耍的一段。其實在這件事上，可能諸葛亮還真沒有出面。魯肅借荊州一事，究竟是對是錯？個人認為，這一舉動應是正確的。因為東吳雖然剛打贏了赤壁之戰，但在接下來的一年中，孫權在合淝大敗于張遼，而周瑜又在南郡的戰斗中中了毒箭，相對于整個荊州來說，東吳也只不過就打下了南荊州，荊州的重鎮襄陽還在樂進的手中；所以在這種情況下，東吳要想獨自守住南荊州，是很難的事情。魯肅讓劉備來鎮守南荊州，一下就使得曹操嚇得手中的筆落地，也使劉備感激東吳的恩情，這是一舉兩得的事情。當然劉備的言而無信，也確實是魯肅想不到的。但魯肅這一高瞻遠矚的能力，應該遠在諸葛亮之上。
被八卦陣弱化的陸遜
陸遜和諸葛亮都當過丞相，兩人在年齡、政績上都差不多，綜合評價是：陸遜軍事強于諸葛亮，諸葛亮內政強于陸遜。但這兩個人雖有可比性，卻始終沒有比過。也許是羅貫中覺得這樣不過癮，所以在魚腹浦擺下了八卦陣，把我們的陸伯言給關在了里面。其實這個“八卦”，后人已經有過研究，只是一種陣法，而不是《三國演義》中所說的石陣，就更不可能把陸遜給困死在里面了。
被侮辱到極點的曹真
《三國演義》中對曹真的描寫，可能真是侮辱到了極點。但羅貫中可能對諸葛亮死后的描寫有點隨意，就隨便抄了一點史書，可能來不及細察，使得前后有了矛盾。還記得詐病賺曹爽時的鏡頭嗎？被稱為“智囊”的桓范在得知曹爽兄弟要返回洛陽后，對天長嘆道：“子丹！曹真！你一世英名，怎么生了三個蠢如豬狗的兒子呀？”在羅貫中的描寫中，桓范是一個很足智多謀的人物，從他嘴里都說出了曹真的“一世英名”，怎么會在前面曹真與諸葛亮的對累中，曹真是表現成那樣呢？
讓我們來看看曹真和諸葛亮對壘的情況吧！公元228年，諸葛亮第一次北伐，一舉攻克天水關，收降了姜維；而曹真則在此后攻向了陳倉。曹真到陳倉之后，得到鎮守街亭的是馬謖，遂派老將張郃前往攻打。張郃在街亭大敗馬謖，使得馬謖于次年被諸葛亮斬殺于獄中。曹真攻下街亭之后，又一舉收復安定等三郡。曹真又準確的算出諸葛亮的下一次北伐必然是攻打陳倉，所以又留將軍郝昭鎮守陳倉，這才搬師回洛陽。230年，曹真和司馬懿一起進攻漢中，因天氣而退兵，魏軍雖敗卻是損失不大。從這兩次對壘中可以看出，曹真的作戰能力其實要遠遠高于諸葛亮，如果不是因為曹真死得太早了，可能司馬懿還沒有正式與諸葛亮交鋒的機會。
被屢奪軍功的劉備
其實《三國演義》的中劉備和歷史上的劉備相差得實在太遠了，就是為了表現他仁慈的形象，羅貫中不惜把劉備的很多精彩的戰斗場面都交給關羽、張飛和諸葛亮來分享了。而這三人中，又屬諸葛亮分得最多。從諸葛亮一出場，就把六年前的博望坡之戰從劉備手中生硬的拿了過來，戴在自己頭上，來了一個“軍師初用兵”；然后在平定荊南四郡的過程中，主帥也是由劉備變成了諸葛亮；而劉備軍事生涯中最大的閃光點——漢中之戰，也無情的被諸葛亮拿走了。這樣一來，劉備就成了一個在軍事上一無所長的人，而諸葛亮在劉備生前無大用的這一事實是被完全掩蓋了。不知曾經鞭打過督郵的劉備如果知道這一切，會不會又把羅貫中綁起來打上一通？
間接對比中被掩蓋的程昱
《三國演義》中借程昱之口說出“徐庶十倍于自己”，然后徐庶又自比螢火、比諸葛亮為皓月，這樣一來諸葛亮真是要千倍、萬倍于程昱了。其實這是羅貫中犯了一個常識性錯誤：這就是他把程昱和諸葛亮好像當成了同齡人了，這一點在后來的電視劇中也有表現，就是程昱實在是太年輕了。其實據正史記載，程昱是曹營眾謀士中最年長的一位，他比曹操還要大十五歲，也就是說程昱要比諸葛亮大四十一歲，說程昱是諸葛亮的爺爺輩都不為過分。而且如果真要拿兩人來比較的話，程昱的帶兵作戰能力絲毫不比諸葛亮差。袁曹對陣時，程昱曾經帶七百人駐守郯城，曹操覺得七百人太少，就想要增加兩千人到郯城。程昱說道：“如果增加到兩千人，袁紹經過時必然就要攻打，要打我是打不過他；但如果只有七百人，那么袁紹經過時就根本不會考慮這座城了。”結果袁紹領兵從郯城經過，果然沒有攻打郯城。現在想來，程昱這才是真正的“空城計”。如果諸葛亮也有這個“育、賁之膽”，那么可能他早就進攻子午谷了。所以，程昱是在諸葛亮出場之前的第一個被掩蓋的人物。
在《三國演義》中，諸葛亮的形象無疑是一尊神，所有和他對過累的將領無一不是被打敗了，就算是沒有打敗，也是要來掩飾一番。《三國演義》中第一次提到諸葛亮，那是在董卓被誅殺后、蔡邕慘死獄中，羅貫中借“古人”之口來了一斷詩句“當年諸葛隆中臥”。在蔡邕死的那一年，諸葛亮只有十二歲！不管是什么樣的書籍，也包括現在的一些游戲在內，都從未把諸葛亮和“神童”二字聯系在一起。那么諸葛亮十二歲又怎么能出仕為官呢？可見《三國演義》中對諸葛亮的吹捧，實在是太過分了一些。老羅如此推崇孔明，上面這些英雄被他的光輝遮掩，已經無可避免。
