我見過很多人解釋趙子昂的名言“結體因時相傳，用筆千古不易”，覺得很多解釋都缺少道理，主要是因為沒有站在趙子昂的時空里去考慮這句話。有的人認為用筆千古不易的易字是容易的易，這就更錯了。
首先，“結體因時相傳，用筆千古不易”的相傳二字是動詞，是流動相傳的意思，這不會有異議，而不易二字正是與相傳二字形成對比，一個是變動的，一個是不變的，這就是相傳與不易的關系，如果把易字解釋成容易的易，那這種對比關系就不復存在了。此話的語境就是指一個東西是變動的，而另一個東西是不變的。
要知道趙子昂在說此話時，他還不知道將來會出現王鐸、傅山和唐寅這些人，他的眼中只有二王一派的人，也包括他自己。其實趙子昂的這句話說的是“二王的結體因時相傳，二王的用筆千古不易”。
為什么說這句話只是針對二王而言的呢？因為趙子昂說此話時是帶著情緒說的，他非常不喜歡宋代的書風，他認為宋代的書風背叛了二王，為了矯正宋代的毛病，他才在強調“二王的結體因時相傳，二王的用筆千古不易”的道理。
如果用這句話來衡量所有學二王的人，你就會一目了然、豁然開朗了。因為學二王的人都符合“結體因時相傳，用筆千古不易”這一說法，從王獻之、智永、孫過庭，歐陽詢、褚遂良、楊凝式、蘇軾、米芾、蔡襄直到趙子昂，你會發現，他們的行草書結體都是不同的，在不斷變化的。但用筆卻是高度一致的二王筆法，也就是毛筆斜切入紙法。由此可以說明，“結體因時相傳，用筆千古不易”這句話就是指二王一派書法而言的。
但趙子昂這句話講得雖對也不對，因為二王的筆法確是千古不易，到現在我們也在學二王，趙子昂還沒料到后來顏真卿異軍突起的作用。由于顏真卿的異軍突起，使得行草筆法有了王顏兩種模式，以至于到王鐸、傅山那里時用筆已經分不出是王是顏了，成為一種融合狀態。
自此，趙孟頫的名言“結體因時相傳，用筆千古不易”的謎團應該清楚了，他是為了強調二王的正統性與重要性而說的，并不是很多人解釋的，把此話上升到整個大書法的層面，甚至有人還把它上升到哲學層面，那就是小題大做了。
趙孟頫《近來吳門帖》
趙孟頫行書《違遠帖》
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
