張郃
河間人，也就是現在的雄安新區人。先后跟隨韓馥、袁紹和曹操，是袁紹手下的“河北四庭柱”，是曹操手下的“五子良將”，也是劉備和諸葛亮最為忌憚的魏國將領，被稱為的“克蜀專家”。
四梁八柱
東漢末年的黃巾起義，使得很多像張郃一樣的熱血青年面臨一個重大的人生抉擇：參加黃巾軍起義還是投靠官府去鎮壓黃巾軍？張郃經過慎重的思考，選擇投靠了冀州牧韓馥，參加鎮壓黃巾起義。
在韓馥的手下，張郃還是一個不滿20歲的毛頭小伙兒，但是已經展現出很強的作戰能力，被任命為軍司馬。公元190年，張郃隨韓馥參加了11路諸侯討伐董卓的軍事行動，而這是一次注定失敗的行動。大敗之后的韓馥在轉年，變被伐董卓的盟主袁紹用計騙降，張郃也就成為了袁紹手下的將領。
在袁紹的手下，張郃參與了打敗公孫瓚的易京戰役，被升職為寧國中郎將。并與顏良、文丑、高覽一起并稱為袁紹手下的“河北四庭柱”，而兵多將廣的袁紹手下還有八大謀臣：田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀諶、辛毗，與四大名將合稱為“四梁八柱”。
官渡投曹
公元200年10月，官渡戰役打響。張郃看到袁紹和曹操兩軍處于相持的狀態，就向袁紹獻計：應該派一股輕騎兵迂回到曹軍的背后，切斷曹操向南撤退之路，這樣子曹軍知道被斷了后路，就會自行潰敗了。可惜的是袁紹沒有聽從張郃的計謀，而是調來大批的糧草，準備和曹操在官渡打持久戰。
袁紹安排淳于瓊督運糧草屯駐于烏巢，曹操得到了許攸的線報后，親自帶兵奇襲烏巢。張郃立即向袁紹建議：鑒于曹操精銳部隊英勇善戰，如果到達烏巢必定能夠打敗淳于瓊。而烏巢一旦失手，將軍的大業就會毀于一旦，應該立即派兵去救援烏巢。
而郭圖卻針鋒相對的建議袁紹應該去進攻曹操的大營，曹操知道大營被攻勢必回救，烏巢之圍不救自解。最終，袁紹采納了郭圖的建議，僅派了小部隊去救援烏巢，而派張郃和高覽率主力攻打曹操的大營。
事情的結果正如張郃所預料的一樣，曹操攻下了烏巢，切斷了袁紹大軍的糧草供給；而張郃和高覽的部隊，由于曹操大營防守非常牢固，一時間沒有攻下來。袁紹大軍隨即潰敗，而張郃選擇投靠了曹操。曹操對于張郃的投誠非常高興，說道：“昔子胥不早寐，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”（從前伍子胥不早覺悟，自己陷入絕境，哪比得上微子拋棄殷紂，韓信離楚歸漢呢？”）曹操拿伍子胥做反例，拿微子和韓信做正例，說明張郃是像微子和韓信一樣的棄暗投明。
注意：這里有一個非常關鍵的問題，張郃在官渡之戰的作用被后人嚴重低估了。通常的邏輯認知上，是認為由于烏巢糧被燒，造成了袁紹部隊的潰敗，而張郃在部隊潰敗之后，選擇了投降曹操。
而這里面的邏輯關系存在著疑問：當曹操燒毀了烏巢的糧草之后，其實袁紹的主力部隊尚在，人數仍占據絕對優勢，而大本營的糧草支撐數日不成問題。即便沒有烏巢的糧草，袁紹的軍隊也不會自亂陣腳一瀉千里呀。
那么造成袁紹大軍潰敗的主因，應該不是烏巢的糧草被燒，那又會是什么呢？“河北四庭柱”在官渡之戰后期只剩下了張郃和高覽，那么袁紹的軍隊中實際的軍中領袖是張郃和高覽。那么我們不妨推測，張郃和高覽的部隊臨戰起義，選擇了支持曹操，再加上烏巢失利所帶來恐慌，造成了袁紹大軍的混亂和潰敗。這也就間接佐證了為何曹操如此看重張郃，將他比作韓信，馬上就任命張郃為偏將軍，封為都亭侯。而如果張郃當時率領本部在半路上截殺曹操奇襲烏巢的部隊的話，那么也許三國的歷史就要改寫了。
可以講，張郃成為了官渡之戰勝敗天平上的最后一顆大砝碼。
五子良將
加入到曹操的陣營之后，張郃的軍事才能得到了充分的施展，與張遼、于禁、徐晃、樂進一起并稱為曹操軍中的“五子良將”：
204年：張郃隨曹操攻打鄴城，擊敗袁尚占領鄴城。
205年：張郃隨曹操攻打渤海袁譚，張郃單獨率兵包圍雍奴，潰敗袁軍。
207年：張郃與張遼同為先鋒，隨曹操攻打柳城，擊潰烏桓，升任平狄將軍。
208年：張郃與張遼共同進攻天柱山，討伐陳蘭、梅成等人，大獲全勝。
211年：張郃隨曹操進攻渭南，擊潰了馬超、韓遂的關中軍。同年包圍了安定，楊秋投降。
214年：張郃和夏侯淵進攻鄜城的賊寇梁興和武都一代的氐族叛軍，再次擊敗了馬超的部隊，平定了宋建統治的地區。
215：張郃作為曹軍先鋒進攻漢中，張魯投降曹操。
民選CEO
219年，定軍山之戰（詳見42回鏈接）夏侯淵遇襲身亡。而當劉備得知除掉的是夏侯淵而不是張郃時，說道：“當得其魁，用此何為邪！”意思是說“要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什么用！”
而曹魏方面由于失去了西路軍的CEO夏侯淵，造成了群龍無首的困境，而曹操新的元帥任命由于路途遙遠還需要一段時日。張郃此時退守到陽平關東，扼守住劉備北渡漢水的要道，使得劉備不能繼續趁勝前進。夏侯淵的補下郭淮和杜襲收斂散卒，部隊急需先自行選出一位臨時CEO來穩定大局，進行指揮調度，等待曹操新的元帥任命的命令。
而這個歷史節點上，進行了三國時期唯一的一次民主選舉，通過軍隊內部的民主選擇要產生一位臨時CEO，而部隊選擇的是張郃。
張郃就任民選臨時CEO后，便有條不紊的指揮士兵，布置營寨，軍心安定。而劉備在得知張郃成為曹魏西路軍的CEO后，不敢貿然繼續進攻。據《三國志》記載，劉備和諸葛亮最為忌憚之人，便是張郃。而后，曹操的任命文書到達，宣布張郃為西路軍CEO。民選CEO順利實現了轉正。
街亭閃擊
我們曾經站在馬謖的視角，解讀過街亭之戰的真相，那么在張郃的視角，又會有哪些新的發現呢？
首先，是張郃的兵貴神速。我們知道馬謖從西城出發到達街亭需要行軍300里左右，而張郃從眉城出發，達到街亭需要行軍500里左右。而張郃雖然兵力占優，但是在晚得到消息，沒有專門準備的情況下，路程又多200里的情況下，僅僅比馬謖到達街亭的時間晚一天，沒有給馬謖充足的安營扎寨的時間，所以馬謖只好被迫依托山勢，選擇上山扎營。
其次，是張郃的機敏洞察。在發現馬謖上山扎營后，張郃并沒有選擇進行強攻，而是進行了包圍，同時派特種兵小組去搶占水源，從而給馬謖的被圍部隊造成極大的心理恐慌。要知道，打敗敵人的不一定是武力，而很可能是所造成的恐慌。
陰謀遇害
張郃作為具有兵權的忠于曹家的軍臣代表人物，必然會受到有“狼顧之相”的司馬懿的重點“關注”。
而司馬懿要想除掉張郃，還需要另外一個人的配合：諸葛亮。231年諸葛亮第四次北伐，此時的張郃，應該是超過60歲的老將軍。諸葛亮的部隊因為糧草補給出現困難而選擇撤兵。司馬懿主張要立即派兵追擊諸葛亮，而張郃卻認為不應追擊，擔心會有埋伏。
而據《魏略》記載，終于司馬懿下令追擊，而追擊的主將居然是張郃。結果張郃在木門谷這個地方，遭到了諸葛亮的伏擊，被亂弩射死，未得善終。
在《三國演義》中，劇情產生了180度的反轉，被描寫成張郃執意追擊諸葛亮，司馬懿苦勸無效，最終張郃中埋伏身亡。
今日，特為雄安英雄張郃正名。
歷史評價
郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。（《三國志》作者陳壽）
太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞。或注記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。（《三國志》作者陳壽）
郃誠良將，國所依也。（曹魏重臣陳群）
明朝末年的學者、民族英雄黃道周寫到：
張郃袁將，欲求烏巢。
郭圖異議，恐敗見嘲。
特加譖妒，郃懼歸曹。
街亭絕汲，馬謖敗逃。
亮圍陳倉，曹慮動搖。
郃慮無谷，久矣去郊。
及救兵到，果屬徒勞。
誰知再至，木門相遇。
飛矢中膝，痛失英豪。
