#講好中國文化#
英國哲學家羅素有一個感嘆，提出了一個疑問：為什么歷史總是野蠻戰勝文明？
這當然是一個富于哲理性的感嘆，不是規律。
即便不是規律，也會顛覆我們很多認知，比如：好人有好報，君子高于小人，然而，命運不總是眷顧好人和君子。
古希臘的文明是公認的，它也可以說是西方文明的開源。
那是一個個充滿了藝術氣息的時代．
很像我們的春秋戰國，大師輩出、百家爭鳴；我們有孔子、墨子、老子、莊子、荀子、公孫龍子、韓非子……；古希臘也一樣是大師輩出，泰勒斯、赫拉克利特、畢達哥拉斯、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德……，這一長串的名字個個都是世界頂流的哲人。
古希臘人在歷史、建筑、文學、戲劇、雕塑等諸多方面的表現，無不精彩得令人眼花繚亂。有人說，古希臘是童年的藝術，那種人類孩子時的想象力，后人無法模仿，或者說“一直被模仿，從未被超越”。
古希臘是城邦制度，政治上也比較開明。
沒有一統天下的大英雄，沒有長劍掃六合的秦始皇家這樣的大英雄，于是，迎來了和平共處，產生了廣義的大民主，大家與其打得頭破血流，不如圍繞著”圓桌“，一起坐下來建立公約，這大約就是古代城邦制的民主體制形成的歷史原因吧。
但是，這樣一個文明的國家被腓力干掉了。
腓力又是哪路大神？
他是古羅馬的帝王．
腓力掌政后建立起一支忠于個人的常備軍，創造了具有攻擊力強大的馬其頓方陣。那個時代，古羅馬在希臘人的眼中，多半就像戰國時的齊人看秦人吧，虎狼之國；那個時代的文化精英都在齊國，稷下學宮是那個時代名流的集散地，撐起了時代文化的大半邊天，但是，文化精英們抵擋不住秦人的長劍。
公元前338年夏，馬其頓軍與希臘聯軍決戰，一戰定乾坤，從此歷史進入了羅馬統治的時代，當然，羅馬還是延續了古希臘的文明，成為西方文明的源頭，這是另一個問題。
這樣的歷史例證很多。
秦王掃六合，憑的是什么？
商鞅的酷法，兵士的長劍，二千年后觀兵馬俑，我表弟覺得甚是無聊，不就一群泥巴人嗎？氣得我拒絕給他遞煙，那完全可以說是氣勢磅礴，殺氣襲人。秦王一統天下靠的是仁政嗎？完全不是，靠的還真就是野蠻，坑趙兵四十萬，簡單而粗暴地宣示了帝王的意志。
成吉思汗的鐵騎，大清帝國都是野蠻的武力戰勝了文明的故國。
歷史上成王敗寇，文明自會延續，武力可以戰勝了文明，勝在了擴疆掠地，而文明并沒有因此毀滅，在新的統治下“火傳之”。滿清滅了漢人的大明王朝，文化也融入中原，大清的皇帝是世界上最辛苦的皇帝，從小騎馬射箭、博覽群書，比中原人還了解中原文化，乾隆一手好字，那叫藝術，大江南北，到處顯擺，哪里還有滿文什么事？
在中國古文化的傳承上，對中國影響最大的例證當屬“武王伐紂”。
中國的文明在商代是一個峰顛，商紂王搞貴族派對，“酒池肉林”，那得多富裕呀？中國的文字也起自商代的甲骨文，從文化感覺看，道家與周文化沒什么邏輯關系，道家高人從不談周禮，那個孔子問禮的老萊子，一定不是寫下道德五千言的老聃；道家文化是商文化的傳承，而商之于周，如同古希臘之于古羅馬，也是一個文明敗在野蠻手下的一個案例。
我一直有一個感覺，三星堆的文化也是商文化的傳承，青銅器的發達，鳥圖騰的一致性，扶桑樹的造型，都打著少昊聯盟的印記。
歷史為什么會有如此之多的相似性？
羅素似乎也無法證明文明是否更有資格書寫歷史，但是，他相信武力難以持久，干掉野蠻的往往是野蠻自己，自己內部矛盾到了極限，瞬間崩塌，一輪新的歷史輪回就開始了。當然，文明本身就很難下定義，武力也不等于野蠻，它也許只能說明，歷史總是在做著一個強與弱的輪回，沒有不落的帝國斜陽。
紂王丟了天下，之所以敵不過武王八百戰車，是因為二十萬大軍陣前倒戈。這也許就是強與弱、文明與野蠻的辯證法吧。
當然，文明與野蠻不過是一種文學性的表述，一種文化的漫談，沉浸在歷史語境中的扯淡，毫無嚴謹可言。
我們不過是在感嘆歷史，且充滿了對歷史的好奇、不解與迷茫。
