1644年（大明崇禎十七年），李自成率軍攻入北京，崇禎皇帝砍殺了后宮的嬪妃、公主等女眷，在只有太監王承恩的跟隨下逃亡煤山，面對著國破家亡，山河移主，最終以身殉國。亡國之君總是遺臭萬年的。然而的亡國之君崇禎朱由檢是一個極度勤政的人，這樣的人成了回天乏力的亡國君主，更加叫人同情、可惜。朱由檢絕對不同于南陳后主陳叔寶、南唐后主李煜這樣的昏聵之人，他應該算的上是有骨氣的。在執政期間他先用雷霆手段除去魏忠賢，執政之后勤政節儉，不耽聲色，不貪歡娛，不喜錦衣華服，不用金銀器皿，一日三餐，不見珍饈奇味。他的妻子以國母之尊，親事蠶課，一件龍袍穿了十幾年，縫補得無處下針。皇宮中所費，減無可減，縮無更縮。所有的皇室內帑，從不鋪張浪費，一概盡充軍餉。對于朝政，一日都不曾荒廢。殫精竭慮、企圖中興。
崇禎皇帝明思宗：朱由檢
任何結果都不是無緣無故的，凡是都有它的必然性。明朝之所以滅亡，固然和他爺爺萬歷皇帝哥哥天啟皇帝脫不了干系，但是如果不是崇禎皇帝的剛愎自用、生性多疑，大明王朝也不會那么快的走向滅亡，最重要的原因就是崇禎皇帝沒有知人之明。崇禎皇帝殺了最不該殺的人，重用了最不該重用的人。崇禎執政時期所面對的三個主要敵人,崛起的后金(清),農民起義軍,東林黨為首的文官集團,其中最大的敵人應該算是東林黨為首的文官集團。
第一打擊的敵人應該是東林黨人，而要打擊東林黨人就要掌控魏忠賢，雖然此人惡名昭著，如作威作福，弄權殘害忠良，但是他的業務能力很強，而且沒有謀反之心，但是皇帝不看優點只看缺點。而魏忠賢代表的大明王朝二百年政治格局——內廷。要知道，內廷是明成祖朱棣一手完善的，其存在的目的就是左右朝廷政治格局。而作為新上臺的崇禎，則因個人偏好或者是治國經驗不足，直接徹底的砍掉了內廷體系，這才使得東林黨做大，以致到后期皇帝的政令很難實施。在崇禎時期，作為制約臣權的重要機構——內廷，隨著魏忠賢的被打倒而徹底的退出了歷史舞臺，而宦官的倒臺，則使得東林黨的勢頭趁機冒起來。魏忠賢活著的時候，最起碼明朝還是安定的。而且魏忠賢能把整個朝堂局勢控制住，說明他是有兩把刷子的。而崇禎做錯的一點是，他不該把魏忠賢斬草除根，而是應該把魏忠賢牢牢控制在自己手中，進而利用魏忠賢的力量控制整個東林黨。魏忠賢去世后，東林黨沒人制衡，君臣不是一條心，自然無力對抗內憂外患。國家機器完全掌握在了這些人手中，成為了他們攫取個人利益的工具。大臣們只關心私利和黨爭，無人去關心社稷民生，百姓已經被壓剝到了崩潰的邊緣，大明王朝的崩盤只是時間的問題。在除去皇權的忠實追隨者閹黨后，東林黨便毫無顧忌。這些群臣無人關心社稷民生，只關心自己的私人利益。面對這樣的一盤死棋，心有不甘的崇禎只能寄希望通過更換內閣大臣來撞撞運氣，希望可以撞到一個類似“張居正”式的人物來挽救危局。殊不知張居正這樣的任務是不能靠裝運氣得來的，崇禎在位十七年，換了五十個大學士，對比宋朝自從開國到元佑初百三十年，寇準、丁渭、王安石、司馬光、呂公著、呂大防、范純仁擔任宰相時，不過五十一人。崇禎提拔重用的人，入《明史·奸臣傳》的就有溫體仁、周延儒二人，而整個《明史·奸臣傳》所列者不過十人，其余明朝兩百多年中只有胡惟庸、嚴嵩、陳瑛等六個，而自命不凡的崇禎十七年就占了兩個。崇禎年間換了十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。 崇禎對于自己重用的滿朝文武，全都看走了眼。他們沒有一個可以值得信賴托付生死。到了最后關頭，只有一個太監追隨生死，那些寄予了崇禎無限希望的重臣全都做了無恥叛徒。
第二不該殺袁崇煥這樣的武將，袁崇煥本來忠心耿耿。清軍的非常拙劣離間計，就能讓崇禎皇帝自己摧毀了明朝的頂梁支柱，毀掉了最后一根救命稻草。袁崇煥（1584年—1630年），字元素，明朝末年薊遼督師。萬歷四十七年（1619年）中進士，后通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（后金）的戰爭中先后取得寧遠大捷、寧錦大捷，尤其是寧遠大捷擊退了不可一世的努爾哈赤，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍后，崇禎皇帝聽信讒言，再加上皇太極的反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與后金有密約而遭凌遲處死。一代抗清名將沒能死在清人的手上，死在了自己人的手中，可悲可嘆。
薊遼督師：袁崇煥
第三個最該重用孫承宗和孫傳庭這樣的武將，孫承宗是明朝的一員猛將，為保衛大明江山立下汗馬功勞。明朝與后金作戰時，接連戰敗，眼看著邊防告急。孫承宗奉命擔任薊遼督師，帶領十一萬軍隊，收復了四百多里失地。不僅如此，他還培養了馬世龍、袁崇煥等一批將領，安置了百萬難民。努爾哈赤被逼后退七百多里，解了明朝的燃眉之急。不過魏忠賢妒忌他，故意陷害迫使他辭官回鄉。后來皇太極再次對關內發起進攻，明朝戰事告急，孫承宗奉召入京，收復失地，重創了敵軍。無奈再次被佞臣陷害，告老還鄉。過了幾年，后金再次進攻，又是孫承宗帶著家人死守城池，保護百姓。這一次孫承宗沒能守住城池，自縊而死，一代將軍就這樣謝幕了。而他的兒子、孫子、侄孫等等族人，全部戰死沙場，可謂滿門忠烈。試想，如果崇禎皇帝沒有聽信小人讒言，而是重用孫承宗，后金根本無法突破孫承宗的防線。明朝也就不至于那么快滅亡。
孫承宗
孫傳庭，是明朝后期最重要的一根頂梁柱，為保住明朝江山征戰沙場。但是，與孫承宗一樣，經常被誣陷，還因此度過了三年牢獄生活。后來潼關之戰，孫傳庭再次出戰。但是當時瘟疫橫行，糧草不足，根本不具備出戰的條件。可朝廷卻一直逼著孫傳庭出戰，孫傳庭只能在準備不足的情況草率出戰，后來兵敗，戰死沙場。后來還傳出“傳庭死，而明亡矣”，足見孫傳庭的重要性。
孫傳庭
第四點，用了最不該用的人，這個人就是明朝兵部尚書楊嗣昌。楊嗣昌，是明朝末年歷史舞臺上的重要人物，在崇禎支持下，楊嗣昌執掌大權四年，在崇禎時期，這已經算相當長的時間了。楊嗣昌是萬歷年間進士出身，長期在戶部擔任主事、員外郎等官職，天啟年間魏忠賢作亂之時，楊嗣昌見時局混亂，一度掛冠歸隱，回到老家隱居。崇禎初年，楊嗣昌再度出山，迅速獲得了崇禎的賞識，歷任右僉都御史、宣大總督等職務。楊嗣昌在明末大臣中，算是出類拔萃的一個。他忠心不二，不貪財貨，勇于任事，他的用兵之才，在崇禎手下大臣中，也稱得上是鳳毛麟角。在鎮壓農民軍時，他提出的“四正六隅、十面張網”之策卓有成效，一度把李自成、張獻忠打的潰不成軍走投無路。在應對關外清軍時，他主張“攘外必先安內”的對策，都可圈可點。但是，楊嗣昌有幾個最大的弱點，并且造成了難以彌補的損失。第一點是他為人心胸狹隘，不能容人，對于持不同意見的將帥不能虛懷若谷，反而不惜痛下殺手。比如陜西三邊總督孫傳庭，是明末第一流的軍事人才，忠心事主，才干卓異，在黑水峪之戰捕獲第一代闖王高迎祥，又在潼關南原之戰中把李自成打成光桿司令，堪稱李自成的天敵。但就因為他生性耿直，與楊嗣昌意見不合，楊嗣昌恨之入骨，百般構陷打擊，使得孫傳庭含冤入獄，而當時正是明朝對內對外用兵的關鍵時刻，這樣難得的將帥之才卻被楊嗣昌關進大牢。宣大總督盧象升，也是明朝末年將帥中的一線人物，驍勇善戰，足智多謀，對朝廷赤膽忠心。但他同樣因為與楊嗣昌意見沖突，多次與楊嗣昌當面爭論，使得楊嗣昌懷恨在心。盧象升帶領弱勢兵力迎戰清軍，楊嗣昌挾私報復，坐擁重兵卻袖手旁觀，不發一兵一卒助戰，使得盧象升全軍覆沒，戰死沙場。孫傳庭與盧象升都是朝廷急需的數一數二的人才，卻遭楊嗣昌以一己之私痛下殺手，使得明朝形勢雪上加霜。楊嗣昌的第二個弱點，是他沒有知人之明。他向崇禎推薦的大臣熊文燦，力保其才堪大用。結果在張獻忠即將被剿滅的關鍵時刻，熊文燦卻露出草包本色，稀里糊涂上了張獻忠的當，把張獻忠的假投降信以為真，使得張獻忠躲過一劫，不久后再度造反，攻破襄陽殺死明朝襄王，給明朝留下無窮后患。可以說，正是因為崇禎重用楊嗣昌，使得明朝末年局勢不可收拾，走上了絕路。
當然不可否認的是崇禎在位的幾年，遇到了千年不遇小冰河時期的天災，天災造成的瘟疫蔓延，但是如果崇禎皇帝能像他的祖先朱元璋和朱棣一樣能力，也不會落得身死國滅的下場。最后崇禎親手把自己的王朝拱手讓人，也怪不得別人。
