在辦理刑事案件中，有的律師認(rèn)為只要在開庭前會(huì)見過當(dāng)事人，在開庭時(shí)雙方彼此不陌生、能將庭審順利進(jìn)行下去就可以了，實(shí)則這種想法是非常錯(cuò)誤的。會(huì)見是律師工作中非常基礎(chǔ)但又非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，貫穿于整個(gè)刑事訴訟的始終，尤其是在偵查階段中，律師的主要工作便是會(huì)見，因此律師首先應(yīng)提高對(duì)于會(huì)見重要性的認(rèn)識(shí)。
那么在一審?fù)暾男淌略V訟過程中，刑辯律師應(yīng)至少保證多少次會(huì)見呢？有的律師認(rèn)為，一個(gè)階段保證見一次足以，開庭前保證三次會(huì)見即可；而筆者正在辦理的一起非國(guó)家工作人員受賄罪，因案情復(fù)雜，且涉及到其余民事案件，雖目前刑事一審還未出判，但是會(huì)見次數(shù)已多達(dá)三十余次，基本一星期見一次；那么，在一個(gè)較為規(guī)范、完整的一審刑事訴訟階段中，會(huì)見多少次是較為合理的呢？筆者結(jié)合自身執(zhí)業(yè)經(jīng)歷認(rèn)為一審刑事訴訟中刑辯律師至少應(yīng)當(dāng)保證如下六次會(huì)見。
1．接受委托后，初次會(huì)見，了解案情，奠定基礎(chǔ)
刑事案件的犯罪嫌疑人/被告人少數(shù)處于取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等相對(duì)自由狀態(tài)，大多數(shù)仍處于羈押狀態(tài)，刑事案件委托代理關(guān)系的形成一般都是犯罪嫌疑人/被告人的親屬找到刑辯律師溝通而成，因?yàn)榧覍僖话悴⒎前讣挠H歷者，因此對(duì)于案件的經(jīng)過并不了解，所以律師在接受委托后應(yīng)在第一時(shí)間趕往看守所進(jìn)行會(huì)見，了解案件情況。這第一次會(huì)見對(duì)于案件的后續(xù)委托非常重要（詳見筆者另一篇文章《刑辯律師初次會(huì)見七步法》點(diǎn)擊可閱讀原文），如首次會(huì)見效果良好，則會(huì)為之后的辯護(hù)全程打下良好的基礎(chǔ)。
如筆者正在辦理的一起涉嫌偽造國(guó)家有價(jià)證券罪的案件，因筆者在審判階段剛剛介入，在第一次會(huì)見時(shí)，首先告知了委托來源，順利地完成了第一次會(huì)見，當(dāng)事人非常滿意，然后他說起他家屬之前在偵查階段便已委托的律師，稱這個(gè)律師對(duì)于委托來源語(yǔ)焉不詳、要求其按照在偵查階段被刑訊逼供的卷宗完全招供、一切事情都讓當(dāng)事人自己定奪、已閱卷卻還不告知家屬所涉罪名…… 于是這位當(dāng)事人對(duì)我說出他一直以來心中的疑慮：“尹律師，我懷疑這個(gè)律師是我的對(duì)立面派來監(jiān)視我、害我的。”實(shí)際上，也許這個(gè)律師只是較少接觸刑事案件抑或能力問題，但是如果其知道當(dāng)事人對(duì)其是如此評(píng)價(jià)，估計(jì)也會(huì)羞愧難當(dāng)，因此，在第一次會(huì)見時(shí)一定要打消當(dāng)事人的顧慮，建立穩(wěn)固的信任關(guān)系。
2．審查起訴階段，閱卷之后，再次會(huì)見，核實(shí)案卷
案件一旦到審查起訴階段，律師的一個(gè)最重要的權(quán)利便是閱卷，律師在閱卷后，便基本掌握了偵查機(jī)關(guān)的思路，并了解了指控的底牌，尤其在卷中有偵查機(jī)關(guān)制作的起訴意見書，這是偵查機(jī)關(guān)指控思路的集中體現(xiàn)，類似于打靶的“靶子”，而這個(gè)靶子是嫌疑人所無從得知的。因此律師在仔細(xì)閱卷并形成初步辯護(hù)思路之后，應(yīng)帶著疑問在第一時(shí)間去會(huì)見當(dāng)事人，聽取當(dāng)事人的意見，比如供述是否是其真實(shí)意思表示？如果不是真實(shí)意思表示，是否涉及到了刑訊逼供以及是否具有相應(yīng)的證據(jù)和線索？卷宗當(dāng)中是否遺漏了對(duì)當(dāng)事人有利的事實(shí)和證據(jù)等等。
3．收到起訴書之后，立即會(huì)見，溝通辯護(hù)思路
刑事案件在偵查、審查起訴階段中，律師一般不直接碰觸證據(jù)，案件一經(jīng)移送到法院，律師和當(dāng)事人便會(huì)看到公訴機(jī)關(guān)出具的起訴書。起訴書是引發(fā)庭審開端的法律文書，是審理階段辯護(hù)方攻擊的靶子。當(dāng)事人在接到起訴書后，如看到起訴書指控不實(shí)，且其不知開庭時(shí)間時(shí)，往往會(huì)很焦慮，急于與律師溝通、傾訴，因此律師在領(lǐng)起訴書的時(shí)候，最好也要問下法官或者書記員，起訴書是否已向當(dāng)事人送達(dá)，何日送達(dá)？如已送達(dá)，盡快安排會(huì)見。
在這次會(huì)見中，律師主要是詢問被告人對(duì)于起訴書的意見，如內(nèi)容是否屬實(shí)、詢問案件相關(guān)證據(jù)線索，比如證據(jù)來源、證明內(nèi)容、證明目的、如何尋找到證人等，以便進(jìn)行接下來的調(diào)查取證等工作做好鋪墊。
如筆者正在辦理的一起涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪案件，當(dāng)事人文化素養(yǎng)非常高，其在拿到起訴書后，對(duì)于指控其犯罪的全部事實(shí)非常憤慨，認(rèn)為無中生有，因此密密麻麻地在起訴書上對(duì)于每一句話都進(jìn)行了反駁和批注，當(dāng)筆者在拿到起訴書后第一時(shí)間趕到看守所時(shí)，便很容易與當(dāng)事人的情感形成互動(dòng)，并及時(shí)對(duì)起訴書中所出現(xiàn)的問題進(jìn)行溝通，在良好溝通中，發(fā)現(xiàn)了諸多問題和線索，進(jìn)而為法院階段的辯護(hù)打下了良好的基礎(chǔ)。
又如剛才筆者提到的偽造國(guó)家有價(jià)證券罪的案件，因筆者介入時(shí)已是案件到達(dá)法院階段后一月有余，這個(gè)案件早在偵查階段便已有一名律師介入。筆者在第一次會(huì)見時(shí)，當(dāng)事人就提到說：“我上個(gè)月收到了起訴書，我不認(rèn)可起訴書的內(nèi)容，我非常氣憤，很想見律師，我感覺那個(gè)律師收到起訴書后應(yīng)該會(huì)過來，但是直到現(xiàn)在他也沒來，那個(gè)律師也拒絕給我留他的電話，因此我也聯(lián)系不到他，我對(duì)這個(gè)律師很失望。”由此可見，當(dāng)事人在收到起訴書后是有心理預(yù)期的，如律師讓其心里預(yù)期落空，則自然會(huì)影響到辯護(hù)的效果。
4．開庭前，告知流程，消除恐慌，做好庭審鋪墊
在庭審上的發(fā)問環(huán)節(jié)中，我們有時(shí)候會(huì)看到被告人對(duì)于其辯護(hù)律師所提出的問題茫然不知所措，不知如何作答，其實(shí)造成這個(gè)結(jié)果的原因并不在于被告人，而在于律師，只能說明律師的工作不到位，這種情況的產(chǎn)生是這些律師不注重開庭前的會(huì)見所致。
律師在開庭前必須要保證會(huì)見，因?yàn)殚_庭時(shí)間是法官與公訴人、辯護(hù)律師商議后確定，辦案機(jī)關(guān)并無義務(wù)通知被告人，可以想象下，在某個(gè)清晨，被告人突然被帶出看守所，被告知去開庭，雖然被告人平日里總會(huì)想象開庭的場(chǎng)景，但是在沒有充分心里準(zhǔn)備的前提下突然開庭，其實(shí)其內(nèi)心是非常茫然和惶恐的，因?yàn)槠鋵?duì)于開庭一無所知，開庭程序、庭審布局、發(fā)問問題、注意事項(xiàng)等等均無人與其交代。所以我們尚法團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件的硬性規(guī)定便是在開庭的前一天必須保證會(huì)見，時(shí)間之所以定為開庭的前一天，理由是：會(huì)見過早的話，考慮到被告人一般并不是法學(xué)科班出身，其對(duì)于庭審的記憶是有時(shí)效性的，因此僅提前一天會(huì)見可以避免其在開庭前遺忘。
庭審前一日會(huì)見所要解決的重點(diǎn)是以下幾個(gè)問題：
（1）開庭前最后一次溝通、確認(rèn)辯護(hù)思路，避免出現(xiàn)矛盾以及沖突；
（2）簡(jiǎn)單介紹庭審現(xiàn)場(chǎng)，比如法庭布局、法院、書記員、控辯雙方、被告人的座位分布等，讓被告人對(duì)于庭審現(xiàn)場(chǎng)有所了解，不至于惶恐；
（3）介紹開庭的程序，比如法庭調(diào)查階段、發(fā)問階段、舉證質(zhì)證階段、辯論階段、最后陳述階段以及在這些程序中需要被告人做的工作；
（4）庭審上的注意事項(xiàng)，比如被告人在回答問題時(shí)聲音要洪亮、速度要放緩，確保書記員記錄上，比如庭審態(tài)度等；
（5）重點(diǎn)：一定要將發(fā)問提綱與被告人進(jìn)行充分溝通，一般在庭審前的這次會(huì)見中，律師已將發(fā)問提綱擬好，在會(huì)見時(shí)要與被告人模擬、溝通，律師會(huì)提哪些問題、提問題的目的等，均要保證被告人對(duì)這些問題知曉。
5．庭審結(jié)束之后，安穩(wěn)情緒，處理好善后工作
有的律師認(rèn)為辯護(hù)即止于庭審，庭審精彩便等同于辯護(hù)效果好，實(shí)則雙方并不劃等號(hào)，開庭后仍很多工作要做，如果條件允許，律師最好再去會(huì)見一次當(dāng)事人，因?yàn)橛袝r(shí)候由于當(dāng)事人是第一次經(jīng)歷庭審，其在庭審上并未完全表達(dá)清楚內(nèi)心想法；有時(shí)候由于庭審組織的問題，當(dāng)事人有些情況并沒有說清楚，需要再進(jìn)行補(bǔ)充；或者被告人經(jīng)歷了庭審之后又形成了新的思路或者是想到一些被遺漏的線索、證據(jù)等，需要再進(jìn)一步調(diào)查取證……尤其是辦理異地案件時(shí)，庭審結(jié)束后由于空間的限制，律師最好能在庭審結(jié)束后再次及時(shí)會(huì)見，詢問被告人對(duì)于此次庭審的意見以及部署庭審后下一步的工作。
比如筆者正在辦理的一起涉嫌受賄罪的案件，因公訴機(jī)關(guān)指控二十余起受賄事實(shí)，因此案情復(fù)雜，案件審理了三天才休庭，在被告人被帶出法庭的那一瞬間，被告人轉(zhuǎn)過頭來看了下筆者，眼神中包含著千言萬語(yǔ)。因此，雖然是異地辦案，但是筆者仍留宿一宿，于第二日上午前去看守所會(huì)見，因被告人前幾日經(jīng)歷了對(duì)于其人生意義重大的庭審，并且見到了一年多都未見到的家人，因此情緒久久不能平靜。其在開庭后突然見到筆者時(shí)，非常意外，但又非常感激，雙方就庭審表現(xiàn)、問題、對(duì)家人的問候、下一步工作部署又進(jìn)行了溝通，當(dāng)事人也對(duì)筆者的辯護(hù)工作非常滿意，而筆者相對(duì)于一般刑辯律師的這一次“額外會(huì)見”自然為筆者的辯護(hù)工作增分不少。
6．出判決后，心理溝通，確定是否上訴
如當(dāng)事人被羈押，法院一般先向被告人送達(dá)判決，后向辯護(hù)律師送達(dá)判決。如若判決結(jié)果理想，比如無罪判決、免處、緩刑判決等較為理想的結(jié)果，因被告人即將恢復(fù)人身自由且當(dāng)事人滿意，因此律師可不需立即前往看守所會(huì)見；但是如果結(jié)果不理想的話，律師需在拿到判決書后第一時(shí)間再進(jìn)行一次會(huì)見，詢問其對(duì)于判決的結(jié)果有何意見，是否需要上訴等，如辯護(hù)律師之前已對(duì)結(jié)果和是否上訴有過預(yù)期或者溝通，則需要在此次會(huì)見之前便擬好上訴狀，讓其簽字，以便順利啟動(dòng)二審。
如當(dāng)事人不上訴，打算認(rèn)罪服判，則辯護(hù)律師可就之后被告人的生活情況等進(jìn)行溝通，全面回顧下整個(gè)辯護(hù)過程，表達(dá)對(duì)當(dāng)事人的祝福并為此次代理畫上圓滿句號(hào)。
以上便是律師在完整的一審刑事訴訟中所應(yīng)保障的至少六次會(huì)見，當(dāng)然辯護(hù)律師需要根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行適當(dāng)變更，比如律師也許是在后面的階段介入、也許案情非常簡(jiǎn)單、也許被告人認(rèn)罪服法并無爭(zhēng)議等，在這些情況下，律師可以適當(dāng)減少會(huì)見頻率；而有的案件非常復(fù)雜，那么律師不僅在上述環(huán)節(jié)中需要保證會(huì)見，甚至在每一個(gè)辦案節(jié)點(diǎn)上都需要進(jìn)行會(huì)見，甚至有的案件，辯護(hù)律師為了核實(shí)一個(gè)很小的細(xì)節(jié)，都需要通過會(huì)見得以確認(rèn)。
比如筆者所里的康君元主任，早年曾在辦理一起故意殺人罪的法律援助案件時(shí)，為了核實(shí)所謂的作案“兇器”——一根木棒是上頭粗還是下頭粗的細(xì)節(jié)，專門從石家莊跑到滄州下縣的看守所進(jìn)行會(huì)見，正是由于這種精益求精的工作精神，才使得該案最終由死刑改判無罪，成就了中國(guó)辯護(hù)史上“槍下留人”的經(jīng)典案例。
綜上，律師應(yīng)做好自身工作職責(zé)所要求的全部規(guī)定動(dòng)作，并保證每個(gè)動(dòng)作都完成的合規(guī)合矩，刑辯律師在這最基礎(chǔ)的六次會(huì)見基礎(chǔ)之上，再根據(jù)具體案情結(jié)合于其他辯護(hù)工作以及相關(guān)心理輔導(dǎo)，才有望成就一次完美的辯護(hù)。
實(shí)習(xí)編輯/張雨
為無訟投稿/tougao@wusongtech.com
聯(lián)系客服
