《不名堂重讀紅樓札記》之五
寶釵憑什么和黛玉共用一首判詞？
曹雪芹的詼諧和詭譎，有時看起來還真不無“無厘頭”。比如第五回：“金陵十二釵”逐個細說，但判詞只有十一首；警幻宣布“將新制的《紅樓夢》十二支演上來”，原稿腳本卻編到“第十四支：飛鳥各投林”。“《紅樓夢》十二支”之所以弄出十四支，是因為將頭序尾跋一起編碼了，讀者整明白后也就接受了；然將寶釵和黛玉“合二為一”、導致“金陵十二釵”判詞縮水近一成那事，后來鬧的動靜就大了，爭論二百來年還不得消停。
論爭的焦點是：“金陵十二釵”的領頭人到底是林黛玉還是薛寶釵？并由此產生了“挺黛派”和“挺釵派”，兩軍對壘，言辭針鋒相對，大有文革時期的“兩派”風范。稍后這一“母題”還生出許多仔仔，諸如“十二釵排名依據為何？”、“薛寶釵和林黛玉是否同一人？”等等，林林總總不一而足，極大地豐富了紅學題庫，為這一領域的人員就業提供了堅強保障。
在前面的讀書筆記（參見拙文《曹雪芹排過＜金陵十二釵＞副冊又副冊“全名單”嗎？》）里，我已說過“榮升”“金陵十二釵”冠首既不同于世界小姐奪冠也有別于美國總統勝出，曹雪芹是在選取至為悲慘的薄命人、倒霉蛋，“挺黛派”也好，“挺釵派”也罷，如果你不想自己最為心儀的紅樓女兒成為最苦的“苦瓜”，最好什么也別爭，將“桂冠”送給對方就是——這畢竟不是什么好事。
現在要說的是，曹雪芹將寶姐姐和林妹妹置于同一判詞“并列第一”，是否如他編排“《紅樓夢》十二支”一樣隨意而率性？我的回答：不但不隨意，而且曹雪芹還認真計衡過。
不名堂主在前文已說過：勘定一個人是否“薄命”，是有具體可量化的參數的，民間如此，曹雪芹也不會棄民俗而不顧。現在咱們用“民間法則”來對比一下釵黛二姝的“薄命指數”，盡管我們大家都不忍心做這事——
（一）親情方面：寶釵雖早年喪父，但有親娘親哥，外加堂弟堂妹；黛玉雙親過早撒手人寰，前后左右均無兄弟姐妹，“添磨竹獨株豎”。（二）病痛方面：寶釵偶有“胎熱”，但身體較壯；黛玉春秋兩季犯較長時間“咳嗽”，且弱不禁風。（三）壽命方面：寶釵最后雖也走不出“金簪雪里埋”的命運，但至寶玉懸崖撒手出家之日尚無下世跡象；黛玉“玉帶林中掛”辭世時才十六歲（見《芙蓉女兒誄》“竊思女兒自臨濁世，迄今凡十有六載”句）。（四）人際關系、“社會輿情”方面：寶釵處事得體，幾乎無人不贊；黛玉言辭刻薄，招有多人微詞。（五）容貌、才情、女紅等其他方面，二人各有千秋，差距較微。
從前述各單項考核，幾乎涇渭分明：黛玉的“薄命指數”高出寶釵不是一點兩點。命運如此“懸殊”的二人怎么可能并列比肩吶？是否還有重要因素沒有考量？
對了，前面只列舉了釵黛二人的“硬條件”，至關重要的、來自于她們表兄（就黛玉而言）弟（就寶釵而言）寶玉的“軟因素”——愛情——尚未計入。
從時間長度看，黛玉自六歲（至多七歲）投奔榮國府，和寶玉青梅竹馬整整十年，而寶釵和寶玉“先結婚后戀愛”最多也是兩三年工夫。關鍵是“愛情質量”：“兩玉”的“木石情緣”是沒有任何雜質的“初戀”，寶玉已在多種場合多次向黛玉表白“同生死”；“二寶”之間的“金玉良姻”不是自然生長的，主要依靠王夫人姐妹的“操作”。“都道是金玉良姻，俺只念木石前盟。空對著，山中高士晶瑩雪，終不忘，世外仙姝寂寞林。”（《紅樓夢》十二支“第二支：終身誤”）“二寶”后期的“舉案齊眉”背后根本見不到愛情的影子，套用一句時話就是：寶釵得到的只是寶玉的軀殼，他那“情癡”之愛早隨林妹妹一起“仙逝”了！
現在我們可以大膽結論，曹雪芹將寶黛愛情看得多么高、多么重大——林妹妹所擁有的寶哥哥的愛，起碼抵掉了寶姐姐一個母親、一個哥哥、一個堂弟和一個堂妹的親情，以及小心謹慎樹立起來的社會形象，以及繼續生存于世的若干年生命。“生命誠可貴，愛情價更高”，這就是曹雪芹將沒有得到寶玉真愛的寶釵的“薄命指數”提升到與黛玉共用一首判詞的根本原因。所以我說，曹雪芹才是一個真正的“情癡”！
最后補一句：曹雪芹在“金陵十二釵”釵黛并列一事上布下的是一道悖論“活扣”，也就是說這是曹雪芹的一個精心設計——寶釵第一可以嗎？可以，只要你承認“金玉良姻”是一段無性無愛無情、只能加“負分”的婚姻；黛玉第一可以嗎？也可以，只要你覺得寶黛的生死愛情擁有雜質、擁有不堪、不足以為林妹妹沖抵現實之不幸。——反正這是一道此消彼長的數學題。
寶黛愛情是一曲悲劇，因為其愛得純粹，所以也悲得純粹，最后才有震撼人心的純粹效果。 2010.10.10深夜 不名堂
